君子好球

唯快不破

      前幾天，內地群組的球友們在談狂飆，並展示出灌油後卷成半圓的膠皮。還說如果想再勁D可以化一天半時間灌三次澎脹油，膠皮就會像魷魚筒。見他們玩這麼專業，我不禁發個拇指表情，說：“個個打狂飆。”接著有球友回“新球時代，正手狂三是首選”另一球友說“現在打05不錯，初速快，但摩擦沒有狂飆爽”。

初戀
狂飆久流傳，
出名夠旋轉。
舊時靠弧圈，
所以他首選。
如今球已變，
速度是至尊。

      新材料球，旋轉弱，用狂三增加旋轉，我認為是吃力不討好，除非你有國家隊的力量和還原。於是我回“新時代，唯快不破”。我的論調隨即引來不少鄙視表情，因為內地太多狂飆粉絲。我當然不示弱，直言相對。

快線
若然得旋轉，
對手識搶點。
速度如閃電，
對手即慌亂。

      旋轉是必須，但太倚重於他，感覺不如快來的實際和有威脅：
      速度快能打亂對手節奏，另其失重心，失預算，只要對手步法，手法，反應有一樣跟不上就失誤；
      而轉的球速度相對慢一些，只能欺負打旋轉手法不好的人。削球公認的轉，但難揾吃，證明什麼？高手一般技術全面，步法能到的，失誤的機率就少；
      粘性的膠皮會衰減球速，越粘衰減越多，若做出同樣的速度，動作須更大，結果會影響還原（紅雙喜出的膠越來越彈，而非越來越粘）。
      外套比粘性膠更快，攻防皆有威力，可借力，能以其人之力，還治其人之身。對於自身發力沒那麼大的，猶其有幫助。
      中國隊贏不是因狂飆，贏的是個人的刻苦耐勞和舉國體制，我相信他們不用狂飆也能贏，若然外國人用狂飆的應輸得更多。
      補充一點：球的旋轉可通過球板運動方向來制造，不一定靠粘性。

君子好球

這個我很贊成，狂飆控球和開球都有優勢（波爾對馬龍直接吃發球的不秒）；
不同的膠打法有所不同，這樣才能發揮最好的效用，像馬龍自從轉成兩面狂飆，現在打法跟以前不同了，多數是搓和衝；
中國的尖球選手最大的優勢在於步法快，動作舒展（動作大），而還原又快，中近台都能發力暴衝（你看馬龍樊振東，台內半出和半不出台球，亦能台上暴衝，絕對全身是勁，基本上不用退遠台），所以就算狂飆速度不及蝴蝶，亦能衝爆對手（當然若是遠台這個就不好說了）。

君子好球

謝謝你的回貼，可能是我表達不清晰的緣故，讓你有些誤解:
一，唯快不破 是指當球的速度超過對手響應時間時(包括脚、手、大腦神經的反應)，對方就破不了。當然球的落點不能太差，即落點不是在對方随手能及的地方。
二，快并非说膠速度快萬能，因为大家都知，出球速度還要配合選手發力和力傳遞的能力，以及底板底勁;
三，快與旋转本是相對立，要快旋轉自然要少，若要轉速度自然变弱，特别是狂飈膠皮那麽粘，速度會更折扣。
四，在內在因素不變的情形下(同一個使用者，器材一樣)，若打的是新材料40+，我認爲速度比旋转重要點。
五，新球，體積比以前大（也重一點），若膠皮包著球的面積增大了，力傳遞的越充分。你看紅色喜也出蛋糕海綿就知
六，反手暴擰，彈擊，更是外套的優勢所在，你可以試想下若樊振東反手轉狂飆後為什麼樣？
七，為什麼國家隊個個正手狂飆，我個人的觀點是商業指定，你可以試想下國家隊棄用狂飆，紅雙喜能有現在的風光嗎？
八，打乒乓球要根據自身的技術配合適的器材，你試留意下身邊用狂飆的朋友，能打出國家隊的幾成威力？
九，你試想下，若果港隊都轉用國家隊的狂飆（香港地位特殊，想拿一樣的膠我想不是好大問題）能打到現在的成績嗎？

之於你所說的全面技術，這個我很認同，有全面技術就能更好地應隊不同的隊手。而技術全面了也不一定贏，因為可能對手比你更有質量。勝負的因素很多種，有時用一二個技術就能勝利，關鍵是你是能不能合理運用技術和戰術。
現在比賽的戰術尚有純快攻，之於純弧圈戰術，我沒發現。

[ 本帖最後由 君子好球 於 2018-5-8 18:35 編輯 ]

君子好球

出厰時灌了油，後期就會縮。拔苗助長，過海是神仙

君子好球

蝴蝶的05、64膠新開封時，拿上手的感覺特別柔嫩，有點像小朋友的肌膚。當用上二三個月後撕下來，你會發現差距很大，還有是效能上的衰減非常顯著。
多尼克的藍火，我看很多球友的膠撕下來後都縮。
所以我想蝴蝶和多尼克出廠時，會對某些型號膠做一些特殊處理（用來測試效果和反應）

君子好球

明星效應，中國隊是很多乒乓球選手的偶像。

君子好球

馬龍2：4輸張本智和的比賽，印證了唯快不破的定律