成也王皓，敗也王皓
---為什麼王皓未能實現奧運男單冠軍案例分析
熊志超
2003之前王皓正手具有一定的殺傷力，反面的技術實力很強，反面的台內擰拉以下一板的銜接快而兇狠，在與任何一位橫拍選手比賽時反手都不落下風；具有一定的控制與反控制能力。最大的弱點是過於依賴反面技術，正手位短球和中路的進攻無謂失誤較多，反面與正手的關係處理不是很好；第一板的防守能力差。這也是王皓在04年雅典奧運會、2005年第48屆世乒賽單項比賽和世界盃上失利的主要技術原因。以上是王皓的恩師吳敬平對弟子的評價。筆者認為即使王皓存在上述技術上的一些缺陷，但在04年雅典奧運會上，整體技術水準比起柳承敏都要強大的多（之前贏柳六次之多就是明證），輸球不是輸在技術上，而是輸心理。王皓是被決策層“保送”進決賽的。可想而知，這樣的決賽與之前6次贏對手的比賽是不可同日而語的，因此王皓面對昔日的手下敗將，也無法自信起來，無可奈何地把冠軍拱手相讓于柳承敏。他的心理遠沒有技術成熟，還嫩了點。所以無法承受那種心理壓力，也就無法流暢地發揮技術水準。決策層也心急了點，這種恨鐵不成鋼的心態，讓王皓過早受到不必要的心理創傷。
王皓在隨後的08年北京奧運會年從技術上來講，比起04年雅典奧運會有了長足的進步，其直板橫打技術，已經走向成熟，形成了完整的攻防體系。直拍反手的“擰、拉、沖、撕、彈”五大技術均已爐火純青，在與任何一位橫拍選手比賽時反手都有優勢；正手殺傷力大，中遠台對拉能力強，率先成為正、反手兩面均衡最先進打法之人。之所以贏不了馬琳，是因為王馬時代三強鼎立之時已形成了三人互相克制對方之勢(王勵勤克馬琳，馬琳克王皓，王皓又克王勵勤)，也就是三人大滿貫的障礙。“一個選手，不論你與多少人對壘，打多少場比賽，其實只有四個對手：比王皓強的（沒有）、比王皓弱的（很多）、與王皓勢均力敵的（很少）和王皓自己。其中最主要的對手是自己”（劉偉語）。顯然王皓在心理和膽略上沒有戰勝自己，從而輸給了自己也就輸給了對手馬琳。可見王皓無法擺脫馬琳的克制與他的內心脆弱及性格有關（不是技術問題），否則他必定能在大賽反克對方，因為球路相克理論上講是可逆的（關鍵是自信心），所以一般性格內向者心理素質比外向者差。有網友僅憑王皓三次奧運衝擊金牌失敗，就斷定吳敬平教練教技術好，搞心理訓練不行。筆者不認同這種觀點，筆者認為能上到國家隊這麼高層次的教練員怎麼樣也應該有兩下子本領，更何況還有心理專家、學者到國家隊蹲點呢！問題不在教練員，而是出在王皓自己身上。
我們回過頭來看看08北京奧運會後至12年倫敦奧運會期間，王皓儘管輸給師兄馬琳屈居奧運亞軍，但無可否認當時的他仍然是世界上技術最先進、最全面，個人的運動生涯達到了巔峰狀態的時候。為什麼突然之間他會情緒低落到幾乎到了心理崩潰（憂鬱症）的邊緣呢？第二次奧運衝擊金牌失敗固然痛苦，但也不至於到這種地步吧！筆者分析（僅代表個人觀點）他不為人知的秘密是對師兄從自己身上奪金耿耿於懷，進而埋怨起教練吳敬平偏心導致自己輸球。這可是天大的冤枉啊！吳敬平對兩個弟子的期望是04年和08或 12年實現奧運男單冠軍，至於誰先誰後並不重要，當然師兄08年先實現奧運男單冠軍合情合理，否則到12年就沒戲了，事實也是如此。04年決策層提前讓王皓去衝擊金牌未果對他心理的創傷是不言而喻的，結果埋下了隱患，導致08再輸給師兄後，師徒不和。這一點是吳敬平沒想到的，最後國乒放他長假才有所緩解，休假期間在家人的安慰及可能的高人指點（也許心理輔導）下，自己明白了一個道理，再這樣下去只有死路一條。只有力爭拿下09世乒賽男單冠軍走出低迷， 12年倫敦奧運才有希望實現自己的目標。
果不其然，09年世乒賽王皓與王勵勤巔峰對決成功登頂，離大滿貫僅一步之遙，畢竟王皓的技術還在，只是心理出了毛病。可惜王皓這種好的狀態持續不了多久，老毛病又犯了，他在想：“我要是08年拿下奧運冠軍，現在已經是大滿貫了”。這個想法導致他又一次對吳敬平的誤解加深（聽說因此而換了教練組，此乃大忌）而再次出現低迷，直到2010年的莫斯科世乒賽團體賽都未能恢復過來。結果與德國隊決賽時本來應該有打1號能力的他，退而求其次打第三號都不敢上場，給了個千載難逢的機會予張繼科，這可是張繼科上位的一個轉捩點，同時也是被張繼科牢牢抓住這根對王皓潰滅性的搶班奪權的導火線。從此張繼科火速上位快刀斬亂麻五次與王皓巔峰對決4次把他斬落馬下，以最快的速度不到兩年實現大滿貫。
我說王皓啊！王皓，你如果聽吳敬平的話，按照他的計畫行事。你會兩次低迷嗎？張繼科根本就沒機會出頭，那時的你是無敵的，可以說本來2012年倫敦奧運男單冠軍就是屬於你的。可惜啊！造成現在的結局是你自己拿來的，怨不得人啊！正所謂成也王皓，敗也王皓。
[
本帖最後由 h51860 於 2015-6-14 23:00 編輯 ]
