cgwc

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-8 23:25 發表
直板橫打屬於直板領域的革命，而弧圈球則屬於乒乓球技術的革命。咁大家覺得得弧圈球的革命大D或直板横打的革命大D。

革命的冇話大唔大嘅，在於是否需要，有拉波的出現，當時係要破解削球的打法; 橫打的出現，係要處理反手被動位的打法。
反而我還在期待總教練答我列出的問題……

Bluebird

其實真係想爆頭，因為一個是革命性，另一個是革新型，一個屬性質，一個是類型，有無人可以幫到我係一個不同範疇下作出比較，其實想噙乜咖，係咪想講對乒乓球這個運動發展的影響力哪一個比較有影響力丫，定係對乒乓球運動貢獻大啲丫

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-10 03:21 編輯 ]

金擇魚

引用:

原帖由 Bluebird 於 2015-3-8 18:30 發表
有無例子或者人物可以很貼切咁形容到呢？
再精准一點，隨口亂說，指說話沒有根據，不可靠。
信口:隨口，開河:指說話時嘴唇張合

信口雌黃.意思一樣

cgwc

引用:

原帖由 金擇魚 於 2015-3-8 23:47 發表
信口雌黃.意思一樣

除了球技了得，個個教練都出口成詩，各家長及學生獲益良多。

Bluebird

熊先生講開這個話題，其實個論述都有問題，革命性同革新型，其實我都好想知係出自何經何典，有的話，學下野又無妨啊，如果無的話，又比我講中，【信口開河】革命性我不多註解勒，其實都好易明。革新型，革:改革，革除，新:創新，維新 型:今次真係比你型左勒。都晤知邊位偉人將直拍橫打定性為革新型的，晤係又比我估中，隨口噏下下話

Bluebird

come on 熊先生，歡迎雅正

cwchen

直板橫打是否小發明，大家心中有數，近檯擰波又是小發明嗎？
乒乓球技術需要革新便應該多些新發明才能提高技術水平。當在比賽場多人用便是革命性突破，不論成功與否已不太重要。
熊教練的知識和理論我相信在論壇無人可及但我們都熱愛乒乓球和關心乒乓球發展。如熊教練可以客觀和大家分享，相信都大家去教下一代的球員有很大的幫助。

jacky1021

總教練。。。。。。。。。。答問題

Bluebird

熊先生，為何要逃避問題？係咪你無言以對，默認你回應不到的問題裡，你承認自己有錯誤，你要面子，你無資料，你怕出席討論會，才選擇龜縮，你才不回應？如果你再選擇龜縮，你一開始又講到咁大方，同大家討論，雅正！你又點處理你面對大家問題時，提升自己自信心去回應大家的提問！