(=^x^=)

是否如此？

q9450

我屬於馬後砲型所以認同+1

Polyman

時代已經不同, 日韓都這兩年已經大力培育年輕人提高乒乓水平, 不斷派他們出國打比賽, 增加大賽經驗.  反觀中國劉國梁時代, 還是不斷集中用幾個人, 製造大滿貫, 年輕人出賽的機會比例上比較少, 後起之秀要等運到.  別人越來越強大, 我們還在懷念劉國梁的成績, 故步自封.  他的離去, 新世代開始, 年輕球手有更多鍛鍊的機會, 這才是長遠發展的正確方向.

laukwok

劉國樑 加 一

速鳥

如果劉國梁是「主要點」，佢死左中國隊咪大件事

wyc_ringo

教練的推動力很大, 信任與否的影響對球員比賽時發揮很重要

五隻蟻

世上本應誰沒有誰是不行的，過份依賴永遠不會進步。

ernestlaw

劉在時凝聚力，鎮場，大局觀，點撥的智慧都是高水平。
不依賴劉也可以，但先要有同等份量的人替代他；如冇備而換亂套可期。

SSPSK

機械人都開發人工智能主動學習，如果球員仍倚重教練提點，將來可能輸埋俾機械人。
我相信將來球員要贏波重點不再是練得多，而是學得快。

[ 本帖最後由 SSPSK 於 2018-6-13 13:34 編輯 ]

豬奶迪

《馬場美香》~日乒主教

Dixon

劉國梁在帶國家隊時，男子隊在國際比賽上有相對的優勢。他退下來後，甚麼國際賽都可以輸，真不知是球員的責任或是教練的問題。總是覺得現時的在場教練不能幫助球員在比賽困局中走出來。有幾次甚至在先取三局後連輸四局。是因為球員不夠經驗，或是臨場教練不夠經驗？劉國梁是否靈魂，大家各自判斷吧。

ronald1834633

如果係冰種國樑可考慮邀請國梁當總教練，睇吓係咪咁有凝聚力

速鳥

劉國梁的確是帶領中國隊，走過了一段黃金時代，但可惜未有好好的制度，培養今代的接班人，只留下這代應該本來只是「模擬對手」的國家隊，打法一樣，沒有特別專長的一隊員（只是個人感覺）。

r_t

劉國梁 = 費格遜
同意呢個世界冇話邊個冇左邊個吾得, 但直至目前,未見有來者

ernestlaw

不能說劉的年代完美，但地表十二強賽要競爭接班突圍非常合理，反觀強行將一席位指定十八歲以下，實力未足出戰，但兩個公開賽都是一輪遊又有何益？
年過二十們實力球員如周雨、方博等一輩卻失去奮鬥動力，原本最有分量的陪練及帶動年輕球員的中間代完全失去動力是何等可惜。
馬龍從去年623後八個月無主管教練，直到世錦賽前一個月才獲北京教練張雷義務照顧，吳敬平大概就是想着如何令旗下弟子樊振東翻過馬龍這座大山，這就走去劉後情況；失去凝聚力後做主管教練的會更關心自已隊員成績能否令自己成為大滿貫教練，所以有教練在國家隊員對賽時違規在觀衆席指導自己隊員，不看好的隊員冷淡以待。
鎮場能力來自人格魅力多過職位權力，劉有其他人也可以有，只是此時此刻難以見到其他人有就唯有想起劉！

弧圈結合亂打

劉國梁是定海神針,是將中將,不單帶領球員亦是帶教練的核心人物,國乒沒有了他,有種頓失倚靠及方向的感覺!

再看看現下教練團可謂慘不忍睹,駡球員有,錯誤使用暫停又有,球員代教練亦有,管理上明顯出現問題,

假若再不正視"冇管家"的困局,相信不久將來老隊員退役後,國乒多年皇者地位就岌岌可危了!

君子好球

，這是中國式典型壟斷，權力是軸心，關系定命運。

[ 本帖最後由 君子好球 於 2018-6-14 17:37 編輯 ]

egghead1969

引用:

原帖由 Dixon 於 2018-6-13 14:15 發表
劉國梁在帶國家隊時，男子隊在國際比賽上有相對的優勢。他退下來後，甚麼國際賽都可以輸，真不知是球員的責任或是教練的問題。總是覺得現時的在場教練不能幫助球員在比賽困局中走出來。有幾次甚至在先取三局後連輸四 ...

我都覺得場外係問題之一，唔只先取三局後連輸四局，有時局數比對方追近時，場外教練好似無進入手，反應慢，有唔知點解決的感覺，最後可能贏到，但係好危個種。重有你留意舊個批球員係場外有場外講，球員其本上唔理。
公平講現在外國球員無得打乒超，無曬熟習性，對場外的要求，又高了

Patrick5000

我係劉國樑都望國乒成績差啦，唔係點顯得佢重要😂

(=^x^=)

北區團體賽
男子甲組