kei

【經濟日報專訊】10年間薪金沒增長，年輕人當真沒丁點努力嗎？低薪又可全怪責他們嗎？日、韓及台灣的低薪世代，比起香港更早出現，不斷惡化以致造成「下流志向」，年輕人失去鬥志，甚至放棄就業，令政府大傷腦筋，香港會步後塵嗎？

政府統計處前日發表《2011人口普查主題性報告：青年》，提供15至24歲青年的數據，當中最矚目是年輕人低薪問題，2011年青年月入中位數是8,000元，與10年前沒變化，跑輸同期12%通脹。

有輿論指低薪與副學士膨脹有關，但事實上，統計涵蓋15至24歲青年，不止大專學歷，畢業或未畢業，還包括沒升讀大專的人士；薪金包括主要職業及兼職收入。薪酬無增長原因，難以一概而論是與學歷抑或其他原因有關。

10年人工無番新 難為打工仔

但無論如何，近年的年輕一族確是遭到「低薪詛咒」，即使再多打拼10年8年，薪金也未必有跳升機會。統計處去年8月發表的統計月刊，在25至34歲組群，女性月入中位數也是10年不變，維持1.2萬元，男性則從1.25萬升至1.3萬元，升4%，亦落後通脹。

青年低薪問題成為國際關注的議題，「青貧族」、「窮忙族」等字眼層出不窮，例如台灣媒體把年輕人稱作「22K世代」，意指只能賺取2.2萬元新台幣（約5,884港元）月薪，生活艱難，更遑論儲蓄規劃人生；未滿30歲人士的薪金更倒退至15年前水平。

至於南韓，經濟學家禹皙熏的暢銷著作《88萬韓圜世代》，指南韓有不少20至30歲的年輕僱員薪金低，月入約只有88萬韓圜（約6,409港元）。

年輕人長期淪為青貧族，衍生不少社會問題，《朝鮮日報》指南韓已蹈日本覆轍，年輕人有「下流志向」的現象，失去拼搏鬥志，自嘲是「剩人」，即使搵工失敗，也不會憤怒或抱怨，反而甘於接受現實，以致有專家也指，社會應該研究如何挽救年輕人的鬥志。

下流志向一語最先見於日本，被指是努力了收入也不見向上，成為尼特族甘願放棄人生及夢想的原因。2010年有逾26%的年輕人從事臨時工作，放棄穩定工作及學習。09年有智庫首次提出「搶救35歲」的呼籲，希望可扭轉情況。

在本港，尚未有出現年輕人喪失求職意志的普遍情況，可是，下流志向的警號已現。截至去年9月，公屋輪候冊升破21萬宗申請，其中5.65萬宗是30歲以下單身人士，過半有大專學歷。

積極求低薪工 為達公屋門檻

一名正輪候公屋的80後大學生，早前接受媒體訪問，直指置業安居本是人之常情，但在香港變成遙不可及的夢想，與志同道合者組成「青年拒當樓奴運動」，更指有成員聲言，畢業後會「積極」考慮找一份低於9,000元的工作，方便輪候公屋！

努力發奮沒回報，不如向下流，以爭取一些社會福利？如此想法，社會上當然有不少人嗤之以鼻。

年輕人埋怨社會沒機會，往往被社會指是草莓族、唔捱得，只怪責社會是不負責任，但社會流動減慢，卻又確是現實，個人努力拼搏固然重要，又豈可只靠他們一己之力改變呢？台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆指，政府放任企業把薪資壓低，卻沒有伸出援手，是不對的。

外國政府近年亦已紛紛採取積極措施，如開拓新產業，加快社會流動，同時亦協助年輕人裝備自己，例如在英國，2012年第三季有超過百萬名尼特族，英政府年初宣布，計劃向16至24歲的年輕人提供半年全日制求職培訓課程，包括語文、處理人際關係及求職面試技巧等。

事實上，年輕人的低薪問題，有商家也看不過眼，台灣王品集團董事長戴勝益說，要讓5年後的台灣畢業生，起薪可達44K，以改善22K世代的慘況，不過，願大大提高年輕人薪金者，又有幾人？

經濟學家禹皙熏便指，讀書考試才會成功的價值觀，已經不再適用，與其等待政府出手，年輕人不如自救，尋找創新產業，提高「叫價力」。誠然，社會需要年輕人接棒，若然年輕人都意志下沉，寧願為了福利，「積極」尋找低薪工作，社會還有未來嗎？

乒乓在線

斷層了

kei

"努力發奮沒回報，不如向下流，以爭取一些社會福利？如此想法，社會上當然有不少人嗤之以鼻。"

站在道德高地, 年青人的想法當然不對
但在現今社會, 一方面物價, 樓價太貴
另一方面, 薪金又完全追不了通漲
努力發奮, 可能只能住板間房, 月租亦要3000多元
有能力買樓的人, 可能要做20年樓奴
好簡單, 一層樓400萬
即使可支付3成首期--120萬, 仍要還近300萬比銀行
300萬, 還20年, 就算零利息, 都要還15萬1年, 即是萬幾元一個月

但如果年青抱住下流想法, 可能會有公屋住
只是每月比1千幾百租金, 已有安居之所

所以年青人有下流思想, "努力發奮沒回報，不如向下流，以爭取一些社會福利", 實在可以理解

是政府錯, 大財團錯, or年青人錯?  這完全是一個審死官ge topic

乒乓在線

先說些近來公屋資料, 如果低薪時入了公屋, 以單身計, 容納到薪金至一萬四千多平均月入可不用交富戶租金.......

大量單身人士申請公屋不是進攻的野心, 是防守的措施, 一來進屋後尚有申請公屋的苛刻月薪上限至萬四多的數千元轉工脹薪空間, 二是更重要的, 投入社會後完全不用靠上代資助.

還有, 現在公屋租金的千幾都類似商舖賣貨品標價$1999, 即二千元, 非千頭....... 如果看到申請公屋是尋求社會福利為做人其中目標, 偏激程度類似說奧運金牌得主是天字一號體力勞動者.

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2013-1-23 13:18 編輯 ]

Ricky~Moon

但看現今的青年工作態度有時真的是不敢恭維 !

乒乓在線

現在青年問題大約是廿多歲還要靠上代扶持， 甚至資助，學歷普及化卻以為可和多生潮年代同學歷相比， 知道今非昔比及機會少， 就覺得不幸吧..........