nchan001

Joola Badman Reloaded OX - http://www.youtube.com/watch?v=FXcc1qZbqpA&feature=related

Joola Badman OX - http://www.youtube.com/watch?v=gUF8T9eO-O4&feature=related

Giant Dragon Dragon Talon OX - http://www.youtube.com/watch?v=8TliW_YAtX0&feature=related

Tibhar Grass D.TecS OX "old" - http://www.youtube.com/watch?v=NKyoenqwf-Q

Tibhar Grass D.TecS OX "new" - http://www.youtube.com/watch?v=lSgh6CycOys&feature=related

Dr. Neubauer Fighter OX - http://www.youtube.com/watch?v=o_bQsy670s4

feideepking

六款邪, 飄, 沉

魚腩

Joola Badman OX 好似幾好防喎！

nchan001

According to the demonstrator, he is happier with both Grass DT on the reversi spin.

3070

但係Tibhar Grass D.TecS OX係咪超長呀？

nchan001

基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測

TWKJOE

多謝分享。
我較喜歡
Joola Badman OX ；
Tibhar Grass D.TecS OX "old"；
Tibhar Grass D.TecS OX "new".
因回球較短及沉。
但不知 它們價錢相差多少？
如果性能相若，便宜的更抵玩。

TWKJOE

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 13:16 發表
基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測

是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢？
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List？

nchan001

引用:

原帖由 TWKJOE 於 2011-5-25 13:28 發表


是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢？
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List？

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠理應不超過2mm, 但乒總測出厚度是2.21mm, failed!

TWKJOE

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

Sorry for your case: 超咗頭髮咁小都要 disqualify.
我是用單膠皮的，希望可合格。
Anyway, thanks for your valuable information.

魚腩

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=38485

bongdotcom

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

連新D TECS 都唔OK?? 同埋有冇人知 TALON O 唔 OK

borkee

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

咁都出事，簡直係趕絕我地Ｄ打長膠嘅人呀！

skyer

引用:

原帖由 borkee 於 2011-5-25 23:46 發表

咁都出事，簡直係趕絕我地Ｄ打長膠嘅人呀！

Ｉtotally agree with u~

BrianDD

引用:

原帖由 skyer 於 2011-5-26 00:02 發表



Ｉtotally agree with u~

我冇事牙

李清33888

引用:

原帖由 魚腩 於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎！

If the demonstrator is using the same blade for all long pimple rubber , then I like the Joola Badman ox compared with others , but it must be defense at close table . HkTTF has no good reasons to ban ITTF approved pimple rubbers .

niceiceman

TALON failed before.. 2.11

明哥

bibby0128

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved.  單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

我無事bor, 你用膠水定膠紙？ 我用Nittaku出0既膠紙，Check 0左幾次都無事

egghead1969

引用:

原帖由 魚腩 於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎！

而且 Joola Badman OX 重有一樣勁，唔怕 nospin

引用:

原帖由 bibby0128 於 2015-9-24 14:10 發表



我無事bor, 你用膠水定膠紙？ 我用Nittaku出0既膠紙，Check 0左幾次都無事

其實唔關事，係間廠個品質控問題

其實打 ox ，最好用膠水