nicholas

昨日買了donic acuda s1，便即貼上試用。
acuda比baracuda只少了"bar"，官方說明也只有少許分別：
               acuda      baracuda
control       6-           6
speed         10+          10-
spin          10++         10++
看來，兩款性能是很接近的膠皮。
用手按按兩種膠皮，發覺acuda的海綿不及baracuda的軟。
用芳碳配baracuda，嘩！太彈了。用一塊尚算彈的純木配baracuda，嗚，力度不足。
用純木配acuda，咦，力度剛好！
至於製造旋轉方面，兩者都很轉，肯定比platin系列轉得多。
弧線？當然不會低沈。如果要求低沈的就要用中國膠了。
擊球聲音方面，acuda頗響，baracuda就不太響。
控制方面，不明白官方為甚麼設定在"6"，我覺得不難控制，比platin系列的好得多。
以上是用nittaku無機膠水的效果。
從今天起我會改用acuda了。

friendlywa

ME TOO

天樂

我正手都轉左 s1兩三個月...我覺得不錯..

ccck

我剛剛都想轉用 s1, 但我發覺它不是很吃球, 球停留在膠的時間很短, 有時會有失控的感覺..
s1 現在貼在 YEO 板上, 最近也購入了 YES, 但貼上 s1, 又不是太好打..

Lamlam

引用:

原帖由 ccck 於 26/11/2010 01:48 發表
我剛剛都想轉用 s1, 但我發覺它不是很吃球, 球停留在膠的時間很短, 有時會有失控的感覺..
s1 現在貼在 YEO 板上, 最近也購入了 YES, 但貼上 s1, 又不是太好打..

我試過 S1 及 S2。 S1 係好彈, 所以脫板快, 難制造施轉, 弧線又低, 有些人覺得拉波易落網, 難控制, 但如果適應咗及動作正確, S1 打快攻係好有威力, 旋轉係好過 Jo Platin, 但不要太高期待。 如果要旋轉及易控, 可以試吓 S2, S2 會軟啲, 比較易吃球及好控啲, 但速度會慢咗, 威力不及 S1, 要靠自己發力補救, 但拉波係轉過S1, 所以我覺得 S2 比較接近 Baracuda。

聽過有些人話S1打正手, S2打反手, 但我覺得 S2 打正手都可以試吓, 睇你要速度或旋轉, 打快攻多或拉波多, 選擇適合你的打法。

ccck

引用:

原帖由 Lamlam 於 2010-11-26 13:38 發表



我試過 S1 及 S2。 S1 係好彈, 所以脫板快, 難制造施轉, 弧線又低, 有些人覺得拉波易落網, 難控制, 但如果適應咗及動作正確, S1 打快攻係好有威力, 旋轉係好過 Jo Platin, 但不要太高期待。 如果要旋轉及 ...

Woo, 多謝你既意見啦, 很好~
我都有同感, 因為之前我打 baracuda, 真的很好拉, 但比較慢一點, 所以就轉了 S1, 但控制又好似出左問題... 正如你所講, 拉波有時會失控落網... 有想過打 Neo 狂3, 但推波又唔夠力..

天樂

我都係岩岩轉打 YES 配上S1,其實我都打過S1一段時間,我由不來打開既pailo轉s1打正手,可能我正手無咩質量,但我自己個人分享覺得s1都好易control,而且以歐州膠黎講,佢既手感已經叫做比較接近中國膠了
拉波時停留係膠面時間當然無中國膠咁長,但我自己覺得都可以,拉高吊同前衝都不難控制

[ 本帖最後由 天樂 於 2010-11-27 01:39 編輯 ]

ccck

引用:

原帖由 暴龍 於 2010-11-28 13:36 發表
我想請教吓各位？我依家用緊ye配neo狂3，覺得力度不足，如果配S1會唔會快d呢？

一定會

ccck

打左一排 s1, 我發覺原來呢塊膠真係好好打!

kwokming78

禁s1轉定baracuda轉呢？

tahanking

Acuda係我打過幾塊膠中最彈最好打的一塊...配日直真係正..

ccck

baracude 轉 d

jcclee

Baracuda 海綿硬d 但面膠比 S1 軟少許, 咬球也深少許(磨擦系數自然大d), 所以旋轉也是強dd
Acuda S1 相對全面因為面膠&海綿都比 Bar 硬少許, 更似大陸膠 feel, 容易上手但旋轉其實也不差太遠

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:11 編輯 ]

大吉

用緊S1 打反手
反手由baracuda 轉左做acuda  
反手好左   barcauda有點軟(對我黎講 )
acuda 岩岩好,夠硬,發到力    食波比較難,  但係都ok  

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-15 11:20 發表
同樓上意見完全相反,
Baracuda 海綿硬度系M-, 相對軟d, 容易上手,相對全面d,打磨旋轉強d,拉打皆可
Acuda S1 海綿硬度系M+ ,硬度比Baracuda硬兩個等級,薄磨擦旋轉強d,
兩者旋轉相差不太遠

Ummm...如果淨睇數據, 咁就唔需要再討論了...
如果去比較2塊海綿的話, 其實(和事實上) Barauda 的海綿物料是比 Acuda 硬一點...
只是 Baracuda 是充滿了空氣(氣泡)的"蛋糕海綿", 加上面膠硬度的此銷彼長,
所以才會覺得 S1 比 Bar 硬 (其實 S1 是面膠硬d, 而海綿又軟返少少)
用無機膠水是沒有可能去證實我講的是對,
如果2 塊膠都分別用上了有機膠水/或灌膠(把大家的氣泡也密封了後, 你便會有我的體會了)

或者買一塊新的 Baracuda 試試 (冇咁蛋糕的海綿)

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:17 編輯 ]

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-19 15:40 發表
Barauda 的海綿物料可能比 Acuda 硬一點...(我有很多兩者的碎片,用手按已經可以感覺兩者的差別)
但是 Baracuda的海綿 充滿了氣泡, 令到它的海綿硬度比Acuda軟了很多,
加上S1的面膠硬度比 Bar 的硬,所以 S1 整體比  ...

(我有一個壞習慣, 所有套膠我都會分別用有機和水溶性膠水去測試性能)

要做同步的比較/分析, 首先基礎標準(Benchmark)一定要相同(或附合客觀環境一致)才可能繼續,
單憑主觀的手感既然解釋不到 Bar & Acuda 的軟/硬感覺(或手感的問題)
咁同時去用有機膠水去做實驗, 便變了是有必要的動作,
甚麼有機年代/無機年代, 根本對真正的答案沒有任何關係.
(有機膠水只是這個實驗的媒體, 用作排除海綿中不相等份量的空氣)