速鳥

兩個都讚 、兩個都叻

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 14:37 發表
膠是用來打的,同時打過BARACUDA 和ACUDA S1的朋友一定會有正確的答案---ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈

既然你登記了成為論壇會員, 當然可以暢所欲言, 有權發表你的意見,
況且一年才先發表 5次 寶貴的回覆...應該必是精髓所在.

不過請你再看清楚一遍全文, 才作出你的質疑 !



ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈 <<<< 你講最後的這一句, 請問我有甚麼可以幫到你 ?!

jcclee

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 22:15 發表
我只是在此講出事實的真相 --
Acuda S1的面膠及海綿硬度比Baracuda的硬,
樓上的有機膠水實驗,是無法改變這個事實的,
硬的(Acuda S1)軟不了, 軟的(Barauda)硬不了!  --  事實不容扭曲 (比賽時你我都不能灌膠) ,
...

你覺得是...Good for you !

我覺得 Acuda S1 是偏硬
我覺得 Baracuda 也是偏硬的
(有需要便請慢慢再看一遍全文)

不過是我的見解與你不同, 算了吧 !
不要誤會, 我不會說你有錯...
只是我會查究原因/過程, 而你只著重結果.
我也不會再為此再回應你的"單向堅持" !

thynk

兩位師兄稍安毋燥, 大家都係分享吓意見je.
小弟覺得兩位結論結果根本係一樣, 只不過係從不同角度分析. 一位係從實戰手感作評論, 而另一位就從物質結構作分析, 所以兩位都無錯言. LIKE!

以小弟愚見, 兩塊膠皮同海綿都唔同:
膠皮:
BARACUDA 膠皮俾我ge感覺好似軟化咗ge JO GOLD系, 帶微粘而唔會像狂飈或729粘住嗰波, 所以手感較咬球而不阻脫球速度. 製造小旋較易.
ACUDA 感覺類似F1 series, 較彈, 脫球俾BARACUDA 稍快.
海綿: 兩塊質地都好唔同.
BARACUDA 蛋糕海綿係比較硬身, 但從中注入氣泡, 產生好多氣孔, 我諗係利用留在氣孔ge空氣, 當受到壓迫(球打入海綿時)而產生爆炸反力效果(類似灌膠ge原理).
ACUDA 就似白金類, 不過將密度提高, 提升速度和力量, 提高遠枱擊球ge前冲力.

其實我覺得兩塊套膠性能上都好唔同, 唔知点解外界話ACUDA係BARACUDA的升級版.
我認為BARACUDA較適合中近枱打法. 而ACUDA 較啱中距離.

配板方面:
BARACUDA 建議配d硬身ge板, 先可以發揮膠ge性能, 又轉又冲.
ACUDA 配有微’籐’性ge底板, 中枱發力, 爆炸力強勁.

以上係我個人意見, 請莫見怪.

[ 本帖最後由 thynk 於 2011-7-27 21:21 編輯 ]

紅雙喜

想問兩者之間既價錢多少？