(=^x^=)

大家真係要認真的面對下這個問題, 免得比球証 Fault 發球

kelvin

主要問題是 不夠16cm 吧.....

logtincom

講真,而家好多甲乙組都無掌心拋波,要正視

乒乓在線

Serious problem

bond

哈! 包括我在內, 我亦被裁判警告過, 我反手發球拋波不夠直

youtube

言之之意, 登先生你知. 不如你發表下

kelvin

ITTF:
The server shall then project the ball near vertically upwards, without imparting spin, so that it rises at least 16cm after leaving the palm of the free hand and then falls without touchin anything before being struck.

乒粒仔

引用:

原帖由 登登登鄧 於 2009-7-13 00:25 發表
只要睇吓啲國際比賽就知香港裁判幾咁....矯枉過正。我諗好多香港裁判連點解要拋波都唔知....

如果你吾識球例, 我可以借比你, 但係我覺得你冇資格噤樣講

乒粒仔

其他國家既裁判吾嚴厲執法, 係佢地國家總會對裁判既要求低,
但吾代表香港既裁判對執法既態度都要底, 再講,
香港既裁判係世界乒壇中, 有好祟高既地位, 你又知吾知

乒粒仔

好明顯同呢位師兄講多都係SIDE氣

logtincom

引用:

原帖由 乒粒仔 於 2009-7-13 00:55 發表
好明顯同呢位師兄講多都係SIDE氣

的確係...根本就唔明個精神所在係邊...

如果人人都唔守球例既,咁設立黎做咩?

裁判只係負責執行球例,

執得嚴格係佢地既份內事,

做得公正係佢地既成功...

(=^x^=)

引用:

原帖由 登登登鄧 於 2009-7-13 00:48 發表
球例係有目的嘅，有針對性嘅，只要目的做到，就可以嘞....好多香港栽判死板板....球例係死嘅，人係生嘅....多啲睇國際比賽就自然明白...齋講真係幫你唔到...靠自己睇好過靠人講 ...

我都唔知 又唔明 e 位先生講什麼.
或者舉個例子. 交通燈的目的是什麼 ? 可能是防止交通意外. 但晚上 3:00am, 完全無車是不可以代表不用遵照交通燈去做呢 ?

我覺得 "登先生" 唔多識球例, 又唔多明白點解材判要咁做. 同意, 同他講是 side air

manholai223

我成日都比人FOUL後拋

feideepking

+ at least 16cm after leaving the palm of the free hand

[ 本帖最後由 feideepking 於 2009-7-13 08:52 編輯 ]

1B12

yoyo拋波唔合格^^!!!

brian1115

又係拋波唔夠直~

1B12

55!!!