kin223

潮撐superhero兄~

hkw2010

睇完個 post 之後

我個人覺得。  咁 trial 黎把屁咩。  waste d 有心打得好既同學。  
處理手法 very 唔合理。

叫條教練死出黎 explain 呀。。。。

小米

香港大專體育協會於一九六一年成立。是中國体育協會暨奧林匹克委員會成員之一。

不如腥埋去中國体育協會暨奧林匹克委員會啦
電郵: [email protected]


支持推到佢地有回覆~!
撐爆superhero兄!!!!!

野原新之助~

引用:

原帖由 hkw2010 於 2011-6-7 00:30 發表
睇完個 post 之後

我個人覺得。  咁 trial 黎把屁咩。  waste d 有心打得好既同學。  
處理手法 very 唔合理。

叫條教練死出黎 explain 呀。。。。

佢點會出黎解釋..

佢恨不得快D過左個世大....

kin223

呢個甘既選拔一直都唔清唔楚.....永遠都唔講選幾多個.....打第二可以去一個....打第一都可以一個都唔揀.....呢個係一直既文化.......事前都知既(甘唔代表係做得對!)..............~但今次用甘唔合理既計分法去排,同唔合理地揀人去.......大會好應該解釋下!!!

ericl

One selction criterion is :
"4.    Result and performance in the tryout"
and it seems that the organiser wanta to make the slection based on "performance". The problem is here : performance is SUBJECTIVE !!   The coach may argue that the one who lose peformed BETTER then the one who win !! That's all subjective !!  So the one(s) who lose is selected.  Others no  say under this criterion.

So only objective selection criterion is acceptable. In one match, a knock out system is the best. In more then one matche (like here), an accumulated points system can be used ( how to get the points, may be weighted ,should be known to all beforehand)

Only that can have a fair result and be acceptable nowadays.  

HKTTA tends to improve now and HKSSF did good job in selection of table tennis representatives for HK.

nitori

請問邊位網友 有方法可聯絡到各大報章既體育版
我已經將篇文同hkttf 條link send 哂出去比各大報章 但仲未有回覆!
我唔想今次既事就咁"diu"淡!
唔可以再比同類事件再發生!!!!

防守王

比毓民? 呢單野有無機會增加政治本錢先? 有無高官要負責先?? 定係大會有無民x聯人可以比佢丙先??? 如果無, 佢都應該唔會理你.

等同send去比報紙, 佢地都會睇下有無新聞價值, 先至去考慮爆唔爆出黎. 如果要浪費人手而單新聞只影響一少撮人, 報章係唔會幫你爆.

其實所謂選拔, 多年來都已經不斷有爭拗啦. 肥豬肉眼前, 個個都想分啖食. 呢類自己話晒事既挑選, 根本拿個比賽來是找死. 本來就可以用以兩種方法處理:
一. 不打排名, 就叫入圍者互相切搓, 最後亦無需要理會誰贏誰, 所有入選者都由教練團選出來. 這一點就全權由教練負責, 無人可以爭拗. (這個亦是最多人不服的選法, 但有不少校隊, 社團等等都是用這方法, 甚至國內選拔都或許會用上)
二. 指定某個數量以比賽排名計算, 而最後預一兩個位置及教練團推薦. 這個又可以給人爭, 亦可留下生路比教練去自己選人. 講真, 有時教練心目中有不少好手, 但在選拔賽時又打得差了點, 他們當然不想就此撇除這好手入圍啦.

所謂公平, 或是以球隊最大的利設想下作選人, 難以平衡. 不過我個人堅持, 如無制度都算, 有的話, 無可能完成選拔才發放.

除非章程上(夠膽)寫上: 計分方法有待完成所有選拔賽事後才決定.

如果真的寫了, 主辦單位可以收工. 根本就是痴線的.

下午我會去找一位記者朋友問問, 這種情況報界會不會受理!!
(以上內容純屬虛構, 如有類同, 實屬巧合)

[ 本帖最後由 防守王 於 2011-6-7 13:56 編輯 ]

小米

就算報紙唔報呢件事, 但起碼都俾打波既人知道有一間咁既學校同咁既教練做埋D野咁奸

葉師傅

從這個案可見到,主辦團體認真專業 ! 可能面前的甄選賽只係參考,實際係要睇哂各甄選球員的出身、經驗、實戰及關係等各方面的表現,才選出獲選球員名單來 ! 果真黑暗得厲害 !  

[ 本帖最後由 文仔 於 2011-6-8 00:03 編輯 ]

ericl

Just realized that there are at least 3 victims in this thread (some on past years). The case is serious.
Totally support disclosing this matter to public media unless the authority can explain well.

* No one can challenge HKSSF bacause they have a simple knock out system for selection - a shortlist on the web; seperate into 2 groups; round robin matches within the 2 groups; the BEST 1 or 2 are selected depends on the quota.  HKSSF do not consider they are table tennis professional body (no concept of "performance") and devise such simple rules. This is convincing.

* While USFHK may consider they are table tennis professional body (or have the ability) so devise a complex, unclear, hidden, subjective rules for selection. The key thing is that they can make the decision based on performance (or in fact their other considerations). So they are legal NOT to select any player that may have better matches result but select any player that may have poorer result.
  But when one candidate having very poor matches result is selected, that is unconvining (as this thread's title). The autority may argue that his/her performance ( or past achievements) is really good but just unlucky or not in shape. They just want to close this case and do that again next year.

* So what we want to fight for are 1) USFHK to devise clear and objective selection rules. Cannot based on the "performance" as observed by the coaches just on the few hours of matches playing (unless there are 30-days training camp). 2) USFHK needs to let superhero (if have good matches result) know the reason why he is not being selected ( his right to know ).

野原新之助~

我係e-mail叫左"陳" 教練 sd個計分方法同埋最終佢呈俾上面既排名俾我 , 咁作為有份參加選拔既球員,知道計分方法,根本就係好正常既事.
跟住佢sd 番個e-mail俾我 , 入面係無計分方法, 只係話 "有空請給我電話"

好 , 我就打俾佢  , 內容如下,



1. 我問,我想要個計分方法 , 佢就話, 我只可以講你知, 唔會sd俾你 !

2. 點解2次循環打比賽都第六既球員 , 點解可以入選?
   佢解釋 ,係因為 世大既賽制 同08年奧運一樣 ,單單雙單單 , 所以就要選擇 駱x恩, 因為佢全港雙打排名排第三.亞大混雙又拎第三
   我就話,, 全港雙打排名先推出第二年, 你就可以用呢個方法? 佢又答番我, 咁唔可以用一個比賽去衡量, 咁ok, 咁你世大選拔又用一個比賽去衡量???

3. 點解第二次排名排第五既劉xx 可以入選世大陣容?
   佢又解釋因為劉xx 係全國大學生雙打拎過第五, 而且用1+2/2 呢個計分方法,佢係第三
    ok, 我就講, 既然女仔你可以跳過第3,4,5名,選第六名入去, 點解唔可以選我呢?
   我唔係話我特別好,但我亞大打過雙打, 團體第三, 而且係用"香港代表隊"既名義去打, 唔通咁都比唔上 用"城大"既名義去打既全國大學生咩?
   
4. 最後我問佢, 點計會用呢個計分方法, 佢同我講, 話前一屆世大(2007年)都係咁用, 所以就用,
   我問佢,上一屆世大(2009年)同上一屆亞大(2008年)都唔係咁計, 佢就答我, 因為之前唔係我負責,我無留意wor.
   好, 陳教練你話前一屆(2007)就用呢個計分方法, 點解你會跳過上一屆世大(2009年)同上一屆亞大(2008年)既計分方法呢?  而去選擇再前一屆呢?
   上一屆世大同上一屆亞大既計分方法 都係選個陣已經 向所有選拔者係簡介會同埋章程上 清清楚楚講明, 選拔係會用第一次循環作為  選拔, 第二次先去計排名.
   
   好,陳教練你話用前一屆(2007年)既計分方法, 我就走左去問2007年世大選拔賽既參賽者,呢一屆的確係用 第一次排名 + 第二次排名再除2 呢個計分.
   但點解最後無人投訴呢??? 原來佢地同我講, 呢個方法係 選拔前,及選拔章程都已經同球員講明, 呢一次會用第一次循環作為  選拔, 第二次先去計排名.
   選完出黎最後結果,都係無人投訴, 既然你跟到咁足, 點解又唔事先講明會咁樣計分?
   
   當我問佢, 點解唔事先講明會用會用呢個計分方法 , 陳教練佢竟然 答我   " 點解你唔事先問左我先 "
如果一個人, 之前參加過2次選拔, 而個2次選拔都係用第一次循環作為  選拔, 第二次先去計排名. 當你選第3次既時候, 你會唔會走去問?
  而且作為負責選拔既教練, 你唔事先話我知,唔緊要,我當你唔記得, 但係你係章程都無交代過, 咁你可以點解釋??

最後, 我係電話入面, 強烈要求陳教練sd e-mail俾我,講解一次計分方法, 佢竟然答我  " 我無必要向你交代 "



我再要求佢多一次, 佢就唔理我, 直接講 ..."呀邊個邊個就第一次打第一, 第二次又打第一,所以除2就等於第一"
我呢個時候同佢講,我唔係要求你講我知, 我係要你sd e-mail俾我,講解一次計分方法, 跟住佢都係唔理我,照講一次.
我就話 : 得la得la, 唔洗講我知, 跟住佢就即刻 """cut左我線"""



我作為選拔既球員之一, 最後竟然唔可以知道 佢既計分方法及最後呈上去既排名,  咁我仲可以有咩權利???

請大家評理..

玫瑰木

真係比佢吹脹左......教練吾係應該將計分方法通知所有球員架咩? 呢個教練D行為真係好有問題,之前已經教學生打假波,而家搞單咁架野出泥.....打去乒總投訴啦, 仲話三級教練, 佢吾應該有教練資格!!!!!

[ 本帖最後由 玫瑰木 於 2011-6-9 02:34 編輯 ]

kazafchoi

引用:

原帖由 野原新之助~ 於 2011-6-9 01:53 發表
我係e-mail叫左"陳" 教練 sd個計分方法同埋最終佢呈俾上面既排名俾我 , 咁作為有份參加選拔既球員,知道計分方法,根本就係好正常既事.
跟住佢sd 番個e-mail俾我 , 入面係無計分方法, 只係話 "有空請給我電話"

好  ...

support 特別係第3點

小米

個教練真係好有問題, 佢咁答人野好明顯佢覺得自己無錯

如果唔需要向參賽者交代, 咁邊個先有資格知?
咩都唔洗交代, 原來連最後final result 都唔係官方公佈係要d人收風先知
死都死得不明不白

咁狗既話不如選拔日期時間都唔好向d參賽者交代, 你地乘大自己選哂佢算啦

玫瑰木

她就是中基打假波事件果位教練，詳情可以
睇番之前中基打假波果post~發生冇耐

玫瑰木

冇錯~正一冇品教練!!!