十萬轉vs零轉

8月1日實施新收費, 實為一眾港九區球友之福, 但對本會極不公平
我地係租一個籃球場開8張台, 原本收費$236/hr, 新收費係148/hr, 但康文署以我地不是租來打籃球/掛球為理由, 要當我地租4個羽毛球場收費, 即$59X4=236/hr, 即無減過價, 作為一註冊非牟利體育會, 康文署無理由仲要收我地貴D既價錢, 成個港島區亦無一個場放得落8張台, 即係只有硬食, 多年來多謝各方好友支持, 收支才得以平衡, 滿以為今次減價可以舒緩彩政壓力, 而家好夢成空, 收費仲要貴人地超過一倍, 我地book一次場仲要預繳3個月 (8千幾蚊),又無得話少人來就book少張台, 再係咁落去球會真係難以維持, 我唔想就咁就無左個會呀!

青見人

如果係咁又幾攪笑，因你哋也不是租來打羽毛球球！你之前訂場啲文件你睇吓康記係寫咩？即係寫你係卜咩場用作乒乓球訓練！如之前係寫籃球現變羽毛球的話，那還有據點跟她們傾吓。

乒乓在線

雀得好多事幹出來好像益全民, 但例必有漏洞

KKFan

我地重離普4個羽毛球場只准開6張抬,現在要收返4個羽毛球場價錢

atvb

搵佢傾傾,為居民謀福祉

徐遠華先生       
席位:        民選議員
選區:        黃竹坑
職業:        全職區議員
所屬政治聯繫:        民主黨
區議會服務:         南區區議會議員
地區設施管理委員會委員
地區發展及環境事務委員會委員
交通及運輸事務委員會委員
地址:        香港黃竹坑業興街11號南匯廣場B座9樓916C室
電話:        25532115
傳真:        25532015
電郵地址:        [email protected]
網頁:        http://hk.myblog.yahoo.com/our_wch

kei

引用:

原帖由 十萬轉vs零轉 於 2013-8-1 01:34 發表
8月1日實施新收費, 實為一眾港九區球友之福, 但對本會極不公平
我地係租一個籃球場開8張台, 原本收費$236/hr, 新收費係148/hr, 但康文署以我地不是租來打籃球/掛球為理由, 要當我地租4個羽毛球場收費, 即$59X4=236/ ...

"但康文署以我地不是租來打籃球/掛球為理由, 要當我地租4個羽毛球場收費"--重點在這句

1)  你們以乒乓球會名義book場, 也不是用來打羽毛球, 為何一定要當你們book 4個羽毛球場, 而不可當你們book一個籃球場收費呢?

2)  你們以前同樣不是打籃球, 為何以前可以用籃球場價book場, 而家不可以呢?  是不是以前, or而家有人為錯誤, 令收費準則有變呢?

3)  可能有人會話這是新收費下的新措施, 但這個措施似乎跟政府的原意有出入, 因為新收費是想令港九及新界收費看齊, 而看齊的大原則是以低價為準.  現在你們同樣是在一個main hall打波, 但為什麼收費是opt一個較高的價錢, 而不是同樣以低價為準?  這明顯偏離了政府的原意

[ 本帖最後由 kei 於 2013-8-6 13:45 編輯 ]

cgwc

咁可以租番乒乓球台,咪解決咗。佢有冇話唔俾你租乒乓球台?
另外會唔會係文件上出問題?如會員的收費,盈餘,……等等出問題?非牟取的標準不低?

十萬轉vs零轉

引用:

原帖由 kei 於 2013-8-6 13:43 發表


"但康文署以我地不是租來打籃球/掛球為理由, 要當我地租4個羽毛球場收費"--重點在這句

1)  你們以乒乓球會名義book場, 也不是用來打羽毛球, 為何一定要當你們book 4個羽毛球場, 而不可當你們book一個籃球場收 ...

1)佢話book來唔係打籃球/排球的話, 就要收貴D果個價, 個個都會係咁, 我都唔知點解
2)以前一個籃球場同4個羽毛球場既價錢係一樣, 都係236/hr, 但而家籃球場減左價, 但羽毛球場無減

十萬轉vs零轉

引用:

原帖由 cgwc 於 2013-8-6 13:52 發表
咁可以租番乒乓球台,咪解決咗。佢有冇話唔俾你租乒乓球台?
另外會唔會係文件上出問題?如會員的收費,盈餘,……等等出問題?非牟取的標準不低?

cgwc兄, 成個南區, 甚至港島區無一個場有8張台, 只能租個籃球場放8張台, 唔似九龍區同新界區(九龍公園8張, 歌街26張, 何文田, 聯和墟十幾張)

8899

HK side, only 1, 小西灣.... 12 tables, but too much.....

tonyyung

拒絕政治介入!