發新話題
打印

[綜合技術] 淺談乒乓球的個人特點

本主題由 (=^x^=) 於 2023-10-31 04:20 下沉
熊先生,今次你就真係……billy jeans 嘅細佬,講多錯多,晤知你幾時有空出席討論會呢?我們等候著你的回覆丫

TOP

熊先生,進步左喎,無用你嘅論文去回應喎,點呢,有無比論壇網友啟發到你,又寫多篇“直拍橫打未能稱得上革命性的改變”,呢…好似余總監啟發你以身教法不可取要用世界優秀運動員動作嗰個想法咁呢!你有吉士,寫完叫乒乓世界比個尊欄你發表下丫

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-7 02:36 編輯 ]

TOP

熊先生,其實你的文化水平低到我都不能相信,這是一些網上的文章,睇完你就知你真係肉酸到呢,唉……
(要寫出好論文,技巧只是錦上添花,當你了理解了寫論文的必要性,用心寫作的意識便會油然而生,所謂正心誠意為先,而後才能齊家治國。首先,文章要內容好、想法好,不能只靠包裝。所謂內行看門道,論文最終要給同行看,他們自然會把你的想法和現有的想法進行比較,你的想法要經得起推敲。
其次,想法還要語句通順、邏輯連貫地表達出來。好論文首先要結構清楚,邏輯性強,前後呼應。例如,文章靠後部分如果引用一些知識,可以先用文獻綜述在前方鋪墊好,給讀者一定的知識儲備,避免造成理解困難。其次,解釋要清晰。
第一,研究者有優秀的研究成果要分享,並希望在學術圈內製造自己的影響。論文極大地提升了分享的效率,文章在手,重複宣講的煩惱不再有。以前10個人向你諮詢,你要講10遍,現在只是一篇文章,輕輕點擊,發予10人的簡單操作。
第二,寫論文可以極大地幫助自己提煉想法,把粗略的想法精細化。本來思路上也許有盲點,但當你必須考慮如何讓他人接受自己的觀點時,幾行論點的草稿自然是不夠的,將所有材料重新進行有機整合是十分必要的。
一篇文章以討論一個方法、解決一個問題為好
有人認為“引用自己越多,越說明自己是該領域的專家”,但恰恰相反,過多引用自己的文章,說服力比較差。
寫論文的幾大誤區——想法多、吹大牛、太複雜、過多引用自己的文章。)

TOP

有料,冠軍教練

TOP

信口開河係點解呢?

TOP

有無例子或者人物可以很貼切咁形容到呢?
再精准一點,隨口亂說,指說話沒有根據,不可靠。
信口:隨口,開河:指說話時嘴唇張合

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-8 18:52 編輯 ]

TOP

哈哈,我都係同你一樣,上網摷的

TOP

其實真係想爆頭,因為一個是革命性,另一個是革新型,一個屬性質,一個是類型,有無人可以幫到我係一個不同範疇下作出比較,其實想噙乜咖,係咪想講對乒乓球這個運動發展的影響力哪一個比較有影響力丫,定係對乒乓球運動貢獻大啲丫

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-10 03:21 編輯 ]

TOP

熊先生講開這個話題,其實個論述都有問題,革命性同革新型,其實我都好想知係出自何經何典,有的話,學下野又無妨啊,如果無的話,又比我講中,【信口開河】革命性我不多註解勒,其實都好易明。革新型,革:改革,革除,新:創新,維新 型:今次真係比你型左勒。都晤知邊位偉人將直拍橫打定性為革新型的,晤係又比我估中,隨口噏下下話

TOP

come on 熊先生,歡迎雅正

TOP

熊先生,為何要逃避問題?係咪你無言以對,默認你回應不到的問題裡,你承認自己有錯誤,你要面子,你無資料,你怕出席討論會,才選擇龜縮,你才不回應?如果你再選擇龜縮,你一開始又講到咁大方,同大家討論,雅正!你又點處理你面對大家問題時,提升自己自信心去回應大家的提問!

TOP

發新話題