(=^x^=)

大家真係要認真的面對下這個問題, 免得比球証 Fault 發球

(=^x^=)

引用:

原帖由 登登登鄧 於 2009-7-13 00:48 發表
球例係有目的嘅，有針對性嘅，只要目的做到，就可以嘞....好多香港栽判死板板....球例係死嘅，人係生嘅....多啲睇國際比賽就自然明白...齋講真係幫你唔到...靠自己睇好過靠人講 ...

我都唔知 又唔明 e 位先生講什麼.
或者舉個例子. 交通燈的目的是什麼 ? 可能是防止交通意外. 但晚上 3:00am, 完全無車是不可以代表不用遵照交通燈去做呢 ?

我覺得 "登先生" 唔多識球例, 又唔多明白點解材判要咁做. 同意, 同他講是 side air