乒乓小王子

尊貴的熊教練是不會錯，就算有錯都不需要承認，因為他是總教練。
尊貴的熊教練，愛心贈板計劃你還未答應，是否怕被人証實你所說的東西是錯，雖然總教練是不需要承認。
http://hkttf.com/viewthread.php?tid=72566&extra=page%3D1

乒乓小王子

小弟不知可否貼其他論壇的貼，如不可以請版主幫我修改
跟據革命性的一詞，別人的革命性與熊教練大大不同，這款手機奪得革命性大獎，但沒有引起其他手機品牌廣泛的應用，也沒有一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，如是因為專利問題，為甚麼三星手機沒有大量出這款革命新的設計，還是未來各手機都會大量出這款革命性的設計，但是現在只是少數，為甚麼也可以奪得革命性大獎，是否別人用革命性一詞用錯了，還是革命性一詞怎樣演繹都可以，只要有人認可就行。
http://www.ringhk.com/news2.php?id=10106

[ 本帖最後由 乒乓小王子 於 2015-3-9 12:10 編輯 ]

乒乓小王子

引用:

原帖由 jacky1021 於 2015-3-9 13:26 發表
熊教練果然名不虛傳，問A答B，完全無視我地一班求知欲咁高既普通教練仔，我好想係度精益求精，將自己既乒乓球技術，及教授方式，方法，仲有教學水平提高，但聖保羅總教練沒有理會我地一眾教練既問題，一路長篇大論， ...

這裏很多中級教練，除了熊教練外，jacky1021又係中級又係全港冠軍教練，屈機呀！

乒乓小王子

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2015-3-9 13:57 發表

這裏很多中級教練，除了熊教練外，jacky1021又係中級又係全港冠軍教練，屈機呀！

爆鍾教練，重唔係豬(朱)籠入水。

乒乓小王子

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

                基層教練吳廣德先生


  在回答這個問題以前讓我們先介紹一下弧圈球的發明人，“中西義治，日本人，1939年出生，現仍健在。他發明弧圈球是1960年，當時他總是輸給削球手澀谷五郎,就下定決心要在旋轉上下功夫,經過他深入的研究終於創出了舉世聞名的弧圈球技術。1961年4月北京第26屆世乒賽日本人第一次在大賽中使用弧圈球技術，使人們耳目一新，非常驚奇，被認為是一種開創性的也就是革新型的發明，並且一直影響我們至今。
  在沒發明弧圈球以前人們只知道進攻撞擊球，防守切削球（向下摩擦）。。。現在拉弧圈球的人都應該記住——中西義治這個名字，他是弧圈球的發明人，我們應該敬重他“（刁文元）。
  發明要分革命性發明和革新型發明，革命性發明是個什麼概念？就是對某一學科或某一技術領域帶來革命性變化的開拓型或開創型發明，它一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，正手進攻撞擊球技術就屬此類發明。而革新型發明就是在現有技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明，如弧圈球技術。

乒乓小王子

引用:

原帖由 jacky1021 於 2015-3-9 15:43 發表
多謝，我都係想係論壇學多d野，務求將自己實力提高，與時並進

咁你要向熊教練學習，港幣$1000一個鍾，熊教練現在重未肯收我為徙，我不求學到甚麼技術，只求熊教練收我為徙便可以，只需符合一些很簡單的條件就可以了，之前的post已說明條件，可能熊教練爆晒鍾，可能我出手太低，可能熊教練認為我是劣徒，教極都唔明佢的理論或論念。