SSPSK

如題

SSPSK

很多教練都強調練基本功，至於實戰技術少有涉獵，有點懷疑到比賽時就堅離地。

SSPSK

會唔會有做教練之後怕輸就少參加比賽以至久疏戰陣，變成惡性循環呢？

SSPSK

100%認同打得好不一定教得好，但假如打都打不好有可能教得好嗎?

SSPSK

引用:

原帖由 kthc 於 23-11-2016 06:24 PM 發表 也不一定的，吳敬平せ肖戦せ施之皓不就是出色的教練嗎？

多謝分享這幾位出色教練的名字，獲益良多。

SSPSK

套用市場營銷的講法，搵客唔難，留客才難，學員龜速進步，管你有多少獎牌及資格在手。

SSPSK

講講下好似離題，其實我自己真心相信好教練一定曾經獲獎不少，才能將成功經驗應用到學員身上，甚至更上一層樓。

SSPSK

可能我表達得不好，我亦不是說每個教練都應該是國家級省級冠軍等人馬，但我相信每個人都會到達自己能力所及的高度，不管班際比賽或校際比賽，都應該贏過不少，否則如何獲取制敵經驗呢？或許調轉講，有沒有可能一個從未參加大型比賽的人可以通過教練資格考試呢？

SSPSK

引用:

原帖由 KKFan 於 23-11-2016 09:29 PM 發表 其實你自己心裏已有特定答案,覺得好教練要攞得獎多才達到你心裏要求,咁我建議你不如試試跟下獲獎多嘅教練學波吧,但都要有恒心去學,因不是學一年半載就有成績的.

其實不是已有答案，只是有一個假設想法，希望拋磚引玉，吸收大家意見再分析一下。

SSPSK

引用:

原帖由 davidhk 於 23-11-2016 10:46 PM 發表 絕對有可能.因為教波同打波係2回事.譬如摩連奴,佢球員生涯好普通,好水皮,但佢可以帶領全球最勁的球星拿歐聯冠軍.

。對了，就是這點想不通。

SSPSK

因材施教係人都識講，但知是甚麼材？懂施甚麼教才是重點吧。

SSPSK

引用:

原帖由 lovett 於 24-11-2016 01:24 AM 發表 乒乓波吾同踢波 摩連奴做教練 大多都是制定戰術讓球員執行 難道他要教埋守龍門嗎 足球每一個位置都有教練 但乒乓球吾同 乒乓教練要每样技術都會才能教到學生 感覺對乒乓球來講係十分重要 如你自己都感觉 ...

正是如此，團隊教練與個人教練係兩回事。

SSPSK

引用:

原帖由 Boo 於 24-11-2016 01:36 AM 發表 因材施教的确講就容易，假如你去學踢足球，一心想做個神射手，但你信任嘅教練覺得你身手靈活，反應敏捷，叫你學守龍門，但其實你喜歡嘅係做前鋒，咁你點選擇？

假如教練判斷正確，佢著眼點是成績，而你自己重視的是興趣，當然是興趣第一，運動想開心啫。

SSPSK

技術可以練得到，戰術同心理質素就要靠比賽經驗累積。

SSPSK

引用:

原帖由 ernestlaw 於 27-11-2016 08:38 AM 發表 反問一句，是否只教自己打波嘅技術同經驗，只要佢係有點比賽成績就會係好教練？又再諗下吳敬平係咪用自己嘅技術教馬琳小球、佢係咪用自已技術教王皓橫打？

教練與學員的關係，我有如下想法：

教練經驗豐富見識多但觀察分析表達能力就各有不同，相對學員打得少贏得更少，而且可能諗埋一邊，學員可從教練處吸收意見，事半功倍。至於頂級水平球員，像吳敬平教馬琳王皓就像廚師處理食材與調味料一樣，夾到就好味，配錯就出事，所以我覺得吳敬平教練都未必夾得到任何一位球員。