范少伯

即係結果個 reaction 細過個 action??

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

范少伯

"action (作用力) = reaction (反作用力)"

"action" 同 "reaction" 又叫 action force 同 reaction force 嗎？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

范少伯

如果叫 action force 做 Fo, 以上 3 個 reaction forces 順序為 F1, F2, F3 (暫假設没有其他 forces), 咁數值上

Fo = F1 + F2 + F3 對嗎？

咁 F1, F2 同 F3 既方向係咪同 Fo 相反？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:18 編輯 ]

范少伯

可以這樣理解嗎：

(A) 完美反彈在現實中是不可能出現，也是不需要出現的，

因為

(B) 打乒乓球除了需要球速，也需要嗰波停留在膠皮上制造旋轉及方便控制，打球不單止需要加速，也需要減速去制造速度節奏上的變化，甚至要吸去反彈力擺短不出台。

1, 那麽，你的意思是 “B 是 A 的原因“ 嗎？

2, “吸去反彈力“ 是因為那不是 “完美反彈“ 嗎？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 19:19 編輯 ]