andrewphy

自從看到一位教練為大學生及乒乓的默默付出，到收成日卻被這裡的一隻畜人眼紅而抹黑，便深深明白到，球技難球品難人品更難。

收手吧鍵盤戰士。損人不利己，何必呢?

andrewphy

引用:

原帖由 hamh 於 2015-3-23 11:32 發表
你哋咁樣旁敲側擊，又何妨唔係鍵盤戰士呢?

費事被當作鍵盤戰士, cap張圖比你哋睇，係一年前嘅買賣。
29301

有玩過雅虎，都知道很多商品都是以「直銷價」作準，以避開雅虎手繳費。無知不等於可以無賴，無賴到想用 $99 買蝴蝶單檜。不過又想講下，佢個網上直銷價等同商店價，即係你的最大貢獻是讓大家了解到「清者自清」，而你亦由無知變有知，真理越辯越明。

andrewphy

上品之人，不教而善
中品之人，教而後善
下品之人，教亦不善

andrewphy

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-23 13:42 發表

其實店主自己解釋會比較小誤會，因有些旁人用低能，無賴等字眼辯解只會加深誤會。

其實D所謂誤會，總結只得兩件事：

(1) 店主「背唔出個價，思考下，結果報大左數」，A君明察秋亳、沒有損失，卻容不下這個「自己判斷為有意的欺騙」，混身是火，刻骨鉻琛，大字報導；
(2) B君無視雅虎文化，無知下 bid，無賴要貨。

當事人是想透過討論區解決誤會，還是在個人利益的角度下出帖泄憤？

誰損人不利己，公道自在人心。望君自愛自尊自重，免得讓人啼笑皆非，淪為高登潮文。

andrewphy

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-23 15:24 發表
誤會係店主同客户間的小問題，吾明D局外人點解要用低能無賴無知等等字眼代店主出頭

小弟也不明，為何店主同客户間的小問題，客户不是和店主交涉，在討論區讓局外人參與？
小弟也不明，為何在局外人參與討論的過程中，小弟評事不對人，師兄卻要強屈小弟「代人出頭」？

局內人告訴局外人，局外人評論局內人...
公開評得人，自然預得被人評，
食得咸魚抵得渴。

小弟也不明，
何解師兄「見人威，又要幫人戴頭盔」？
更要屈小弟「代人出頭」？

或許小弟不材，不如師兄就「九十九大元買 cy.max」事件，
為小弟想些更好的形容詞，好讓小弟修改陋文  

andrewphy

天真的一蚊

當蝴蝶拍套要一百大元時，大家何不將以下包包當作拍套呢？

[ 本帖最後由 andrewphy 於 2015-3-23 16:48 編輯 ]

andrewphy

引用:

原帖由 hamh 於 2015-3-23 18:48 發表
1) 我好少係hk yahoo auction搵嘢買，但係之前無論係買手辦模型，或者係台灣麵包機，賣家都係講明只係buyitnow，就算有bid price，都係同直銷價一樣，唔會令買家唔會可以從低價bid起。你可以話我唔熟呢個咁地道 ...

小弟當然欣賞師兄你肯分享自身對雅虎拍賣文化的無知，令大家明白網絡「危機處處」。不過，正如師兄所言，我們局外人確實應不知怎樣做去幫你，可能下次遇上同類事件，記得告訴媽媽

andrewphy

上述的一些店子，小弟也常常光顧，所有的經歷都非常美好。小弟從不立壞心腸佔人便宜，同時，也會保障自身權益。如果是店子報大了價收貴了，小弟事後會告訴他，好讓下次購物時減回差價。

正如一位師兄對「局內人和局外人」的立場，作為局內人，不去主動和另一局內人解決問題，卻四處唱通街，在人背後閒言閒語，拉局外人入局，奈何自暴其醜，卻無恥地這此行為美化成「分享經歷」。言則世上所有「背後放箭」的小人行為也可視之為「經驗分享」吧!

andrewphy

引用:

原帖由 samson2012717 於 2015-3-23 23:23 發表

其實幾位投訴人也是明刀明槍的講經歷，何來背後放箭？反而有不少幫襯過店主嘅人出嚟經驗分享和分享經歷。但有局外人不停使用侮辱字眼針對當時人，局外人究竞相幫店主或存心靠害呢？

師兄你一時又高調表示「局內人的事，局外人不能評」，一時又支持局內人在人背後「明刀明槍」向局外人「講經歷」。師兄這種「有你講冇人講」的精神，小弟五體投地。亦完全明白何解網路多欺凌，世人愛放箭。

另外，小弟一開始已表示師兄你屈小弟「幫人出頭」，師兄你敢作不敢認，轉個頭又問小弟「幫忙定靠害」。望君做人敢做敢認敢承擔。