heliboy

回復1#的帖子
這個問題非常刁鑽，有機會的話會問問藍牌裁判前輩。在今年十一個月份內比賽中，40+用波在比賽中也有爆波，爆波的波都有1cm裂縫；但從未看見过爆波分開兩邊。
試試從他的問题答答：如果球是踫到台上然後爆波，一半落台另一半出界。根據'umpire'曾說過裁判是按事實判決，應該判得分。但是如果球在未踫到台上已經爆波，一半落台另一半出界，應該判重發球。

heliboy

回復10#的帖子
你真懂得開玩笑!
對方可以回番其中半個波，結果也是一樣，判得分或重發球。

heliboy

對呀，非常正確！球落台然後發覺爆波分開兩半，基於這是事實，裁判應判殺高球得分。

heliboy

回復14#的帖子
這個是一個非常好的video，可否給我整場賽事的link。相信雙方球員都不需要裁判員怎樣判，這分是不計算。

heliboy

從14#帖子'球會會長'所提供的片段仔細看了幾次，裁判員應判奧恰洛夫得分。正如我說裁判基於事實來判決。這因為裁判員看見波落台然後波爆開兩半，所以判貝爾森失分。當時比分是奧恰洛夫局數3:2及分數9:6領先。

heliboy

回復16#的帖子
多謝你的video link!
看了片段之後，裁判員判決很明智，這種情況下判重發球。如果奧恰洛夫殺波後，波沒有即時爆波而分開兩半，而貝爾森又不能回到這個波。那時相信裁判員會判奧恰洛夫得分。當貝爾森拾回波然後才發覺波有裂縫告訴裁判員，裁判員也不會改判重發球，這是基於事實。