滴滴仔高手

熊教練是否誤解了眾讀者激烈反應的原因? 還是想將眾讀者帶離原意, 暢遊字典花園嬉鬧定義遊戲?

原本熊教練所言引來大回響的是 "这些都是小的发明与革命性的弧圈球的发明简直是小巫见大巫"
一句話將眾人努力所得的發明貶得一文不值, 眾讀者才會有如此反應.

不過熊教練果然還是薑是老的辣, 立即將小巫包裝成革新, 大巫包裝成革命, 再自行為其創作出似是而非的新定義, 強迫讀者作定義上的討論, 從而忘記其低貶他人辛勞的出言不遜.
這種創新定義的遊花園手法, 依教練之意, 是否可視為革命性的發明?

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2015-3-9 11:25 編輯 ]

滴滴仔高手

不才嘗試運用一下熊教練所發明的革命性定義來進行文字遊戲, 再重新定義一次弧圈球技術與直板橫打技術:

弧圈球是中西義治在現有技術 (進攻撞擊球及防守切削球(向下摩擦)) 基礎上, 加以局部的改進和發展 (將防守切削球的向下摩擦改進為向上摩擦, 然後再局部結合進攻撞擊球的手法), 所以可講稱之為革新型發明

直板橫打為乒乓球直板這一技術領域帶來革命性的變化, 一經出現立即吸引直板選手們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位, 所以直板橫打可稱之為革命性發明

在試用完熊教練的所發明的革命性定義後, 發覺原來只要換一個方向去想, 這兩個定義竟會變成萬能key?

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2015-3-9 11:34 編輯 ]