香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] Bty sk carbon 正80fx 反雲霧三大家點睇 [打印本頁]

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 12:55 標題: Bty sk carbon 正80fx 反雲霧三大家點睇

作者: 乒乓在線 時間: 2017-8-10 13:18

夠輕

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 13:41

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2017-8-10 13:18 發表
夠輕

版主我發覺長膠好難用

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-10 13:52

http://www.ping-pong.tw/product_info.php?products_id=4535
未打過,但結構有點似輕量版 Rutis / Rutis Power
T80FX 正手比較少見、會否太軟?

作者: 乒乓在線 時間: 2017-8-10 14:01

引用:

原帖由 Patpatufo 於 2017-8-10 13:41 發表

版主我發覺長膠好難用

要毒人先毒自己吧

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-10 14:08

要打好雲霧(長膠)毒人

.... 你先要~
撥著大霧默默地在覓我的去路.…
獨自望著路上密密畫滿的記號
像是混亂又像特別為了指我路
到處去碰　到處去看
墮入陷阱　方知太糊塗

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 16:28

引用:

原帖由 詠春打法eric 於 2017-8-10 13:52 發表
 http://www.ping-pong.tw/product_info.php?products_id=4535
未打過,但結構有點似輕量版 Rutis / Rutis Power
T80FX 正手比較少見、會否太軟?

板係既輕。。。80fx打正手真係唔太實在。。

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 16:47

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2017-8-10 14:01 發表

要毒人先毒自己吧

其實我唔係想毒人。。我用長膠係因為唔
識接發球

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 16:49

引用:

原帖由 詠春打法eric 於 2017-8-10 14:08 發表
要打好雲霧(長膠)毒人 .... 你先要~
撥著大霧默默地在覓我的去路.…
獨自望著路上密密畫滿的記號
像是混亂又像特別為了指我路
到處去碰　到處去看
墮入陷阱　方知太糊塗

我而家都係尋找他鄉的故事

我仲尋找緊當中

作者: GatienExtra 時間: 2017-8-10 16:50

引用:

原帖由 Patpatufo 於 2017-8-10 16:47 發表

其實我唔係想毒人。。我用長膠係因為唔
識接發球

如果覺得長膠難控，不如嘗試下用生膠

作者: newmancheung 時間: 2017-8-10 18:54

BTY SK Carbo CS 輕、薄、硬，試過覺得有D震手，個人認為吳好打。

[ 本帖最後由 newmancheung 於 2017-8-10 18:57 編輯 ]

作者: 直直地 時間: 2017-8-10 19:10

引用:

原帖由 Patpatufo 於 2017-8-10 16:47 發表

其實我唔係想毒人。。我用長膠係因為唔
識接發球

Gum。。。。。
其實係咪應該學接發球比較實際？

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-10 19:22

引用:

原帖由 直直地 於 2017-8-10 19:10 發表

Gum。。。。。
其實係咪應該學接發球比較實際？

當然啦。。我比較貪心所以用長膠。可以比人有怪

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-10 20:58

BTY SK Carbo CS 輕、 5.2mm 薄、硬，
又有形變, 好估不易控, OX 長膠易控D

作者: TomLai 時間: 2017-8-10 22:47

引用:

原帖由 Patpatufo 於 2017-8-10 13:41 發表

版主我發覺長膠好難用

既然如此, 不要用長膠. (利申: 我有打長膠.)

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-11 00:48

引用:

原帖由 TomLai 於 2017-8-10 22:47 發表

既然如此, 不要用長膠. (利申: 我有打長膠.)

我都係用左一兩姐。。試多幾次先

作者: Alpha 時間: 2017-8-13 17:04

作者: 熊本熊大隊長 時間: 2017-8-14 18:34

雲霧三用削球。。。。。。。。

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-14 23:58

邪功測試,但沒雲霧3.......... 越少人用邪膠越易呃分

http://www.veoh.com/watch/v542467gHSRZhnJ

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-15 00:54

引用:

原帖由 詠春打法eric 於 2017-8-14 23:58 發表
邪功測試,但沒雲霧3.......... 越少人用邪膠越易呃分
http://www.veoh.com/watch/v542467gHSRZhnJ

今日係何文田比幾位高手打完後。。長膠對我黎講都仲係遠左好多。。我都係聽d前輩講打好d機本工先啦

都係要換2面反好d

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-15 01:18

先練双反基本功步法,再和正派/邪派高手前輩切磋,再找自己發揮最好的打法

不過塊板薄又有形變, 我估不易控

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-15 10:15

引用:

原帖由 詠春打法eric 於 2017-8-15 01:18 發表
先練双反基本功步法,再和正派/邪派高手前輩切磋,再找自己發揮最好的打法
不過塊板薄又有形變, 我估不易控

無錯。。但形變係咩意思

作者: 詠春打法eric 時間: 2017-8-15 12:08

SK Carbon的厚度僅5.2mm ( 註: BUTTERFLY官網公布平均重量76公克 )，因此雖然搭載著Tamca 5000，整體手感仍舊軟彈，有明顯的彎曲回復形變效應......形變即係變形(參考變形金剛

),受力可以局部凹陷,可以板身彎曲…再復原彈走個波.
https://read01.com/kjN2Jn.html#.WZJurelLdPZ
厚度對性能的影響：簡單來說越厚的底板剛性越大，越薄的底板手感越通透。厚的脫板快，適合撞擊，因此更多見於快攻選手，薄的吃球深，旋轉好，受到廣大弧快選手的追捧。推薦給朋友們選擇的原則是：手腕靈活擊球時手上調整的小動作較多的選6.3mm以內的（並不是說不常用手腕的就不能用，而是手腕調節多的對底板清晰度要求更高），摩擦少而喜歡借力追求高速度的選6.5以上的；底板面材越薄越脆出球速度越高，越厚則越紮實吃球。舉例來說我們常見的經典弧快/快弧板，面材多在0.4-0.6mm，狂王是0.8mm，削球板一般1.0mm以上。它們不發力時的脫板速度就不用我比了，大家一定都明白。再說力材：力材越厚支撐力越強，越不容易打透，脫板一速就越快。越薄越容易形變吃球。製造旋轉強。還要結合材質才有可比性。又有硬性力材或韌性力材，硬性的自然剛性足，一速快。韌性的雖軟卻往往有些較好的底勁。五層硬質薄板未必比七層軟質厚板彈性小；以弧圈為例，喜歡主動發力型弧圈打法的，會覺得狂王和CL誰更有底勁呢？答案不言自明。芯材的厚度是決定整體硬度的關鍵，芯層越厚脫板更快，反之則越來越吃球。不同在於五夾是「單芯」。七夾是「三層芯」。當同樣厚度時七夾更硬，出球更快。因為阿尤斯芯材有形變大的特點，所以薄些的阿芯吃球更深旋轉強烈，拉球的二跳很下竄，大芯加厚的結果是一速上去了，二跳的威脅也小了，不得不說是無機後底板普遍加厚的一種遺憾。

原文網址：https://read01.com/kjN2Jn.html

作者: Patpatufo 時間: 2017-8-15 14:12

引用:

原帖由 詠春打法eric 於 2017-8-15 12:08 發表
SK Carbon的厚度僅5.2mm ( 註: BUTTERFLY官網公布平均重量76公克 )，因此雖然搭載著Tamca 5000，整體手感仍舊軟彈，有明顯的彎曲回復形變效應......形變即係變形(參考變形金剛 ),受力可以局部凹陷,可以板身彎曲… ...

明白。。。唔該哂師兄。。估唔到板都可以變形

作者: SSPSK 時間: 2017-8-16 10:00

引用:

原帖由 Patpatufo 於 15-8-2017 02:12 PM 發表

明白。。。唔該哂師兄。。估唔到板都可以變形

諗下高台跳水與彈板跳水的分別就明

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)