香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 假如我是”青苗”學生 [打印本頁]

作者: Goodluck 時間: 2017-5-10 11:31 標題: 假如我是”青苗”學生

假如我是一名青苗的學生，你希望你的青苗教練是怎樣的呢？

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-10 11:37

假如我是”青苗”教練
我點樣係最大程度幫到D學員呢
當然冇能力既另計

作者: 速鳥 時間: 2017-5-10 12:06

引用:

原帖由 Goodluck 於 2017-5-10 11:31 發表
假如我是一名青苗的學生，你希望你的青苗教練是怎樣的呢？

你真係問啱人；青苗仔，大部份都係有單對單私人教練，大約四份一跟大班，有小於四份一係自學為主。
超過四份三人想上精英班，呢班人有相當技術，係唔雖要青苗教練再教波，只雖要相互對戰，增加多些比賽經驗，但有四份之一，還要多加練習，例如派球打正手攻球。
所以我覺得最雖要照顧，就是這四份之一人，技術不全面，我想因為佢地家境清貧，我見過有位小女孩考到少精都無得讀，一塊幾百蚊的板都買唔起，所以青苗教練可多作多人相互比賽訓練，對球技不穩定的小孩，作基本功訓練，例如派三點位，希望多練好基本功，再加上自身努力，十四歲後能遇上一線光輝，就可以發光發亮。

作者: Goodluck 時間: 2017-5-10 12:47

引用:

原帖由速鳥於 2017-5-10 12:06 發表

你真係問啱人；青苗仔，大部份都係有單對單私人教練，大約四份一跟大班，有小於四份一係自學為主。
超過四份三人想上精英班，呢班人有相當技術，係唔雖要青苗教練再教波，只雖要相互對戰，增加多些比賽經驗 ...

您說得非常好11

作者: 逍遙子 時間: 2017-5-10 14:26

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-10 11:37 發表
假如我是”青苗”教練
我點樣係最大程度幫到D學員呢
當然冇能力既另計

作者: 速鳥 時間: 2017-5-10 14:54

所以綠色要有通道，青苗教練可以為某些有志人士立志

作者: 青見人 時間: 2017-5-10 23:41

引用:

原帖由速鳥於 2017-5-10 12:06 發表

你真係問啱人；青苗仔，大部份都係有單對單私人教練，大約四份一跟大班，有小於四份一係自學為主。
超過四份三人想上精英班，呢班人有相當技術，係唔雖要青苗教練再教波，只雖要相互對戰，增加多些比賽經驗 ...

1 點定這些所謂4份1人？
2 有唔需要青苗教練教授球技?就因為學生有此想法，在班上就不認真打球，如果你技術真係咁好就唔使打青苗，精英統考也不是得青苗唯一途徑。
3 青苗包括基本功訓練，技術線路相持訓練，比賽實戰等。
4 另一環節更為重要係學員間的互動對抗訓練，同一個正手對攻就有數個不同手法，很多時你同私人教練打正手對攻，一個波你或可打三四十個來回唔失，到學生相互對打很多時就未能做到。因為教練係同你練，控好球令你打球動作穩定，學生對練係多需要找球打，因為擊球力量落點弧線未必拿握得好，而這個更像比賽咁要去找球，所以同學相互訓練係好緊要，你教練再叻都未必可以模仿咁多種手法去跟你對練吧！
5 入到少精又點會冇得去打?

[ 本帖最後由青見人於 2017-5-11 21:10 編輯 ]

作者: Goodluck 時間: 2017-5-11 00:54

引用:

原帖由 青見人 於 2017-5-10 23:41 發表

1 點定這些所謂4份1人？
2 有唔需要青苗教練教授球技?就因為學生有此想法，在班上就不認真打球，如果你技術真係咁好就唔使打青苗，精英統考也不是得青苗唯一途徑。
3 青苗包括基本功訓練，技術線路相持訓練，比賽 ...

是的是的。學生相互對練非常重要

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-11 03:15

引用:

原帖由 Goodluck 於 2017-5-11 00:54 發表

是的是的。學生相互對練非常重要

咁就係打壞手既由來

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-11 15:32

記住青苗呢個係活動，目的唔係訓練
愚女仕親口講既

作者: 青見人 時間: 2017-5-11 18:18

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-11 03:15 發表
咁就係打壞手既由來

打壞手法有好多原因，有的學生唔認真打，放高球，亂把來球亂回，小朋友唔識處理此球，就覺得有用，於是有樣學樣，所以才出現打壞手法，這情況只要係大班

作者: 青見人 時間: 2017-5-11 18:21

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-11 03:15 發表
咁就係打壞手既由來

打壞手法有好多原因，有的學生唔認真打，放高球，亂把來球亂回，小朋友唔識處理此球，就覺得有用，於是有樣學樣，所以才出現打壞手法，這情況只要係大班既訓練班就有機會出現，重要係教練有冇留意及解釋此打法或手法不行。
青苗起初係提供一個較便宜

作者: 青見人 時間: 2017-5-11 18:21

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-11 03:15 發表
咁就係打壞手既由來

打壞手法有好多原因，有的學生唔認真打，放高球，亂把來球亂回，小朋友唔識處理此球，就覺得有用，於是有樣學樣，所以才出現打壞手法，這情況只要係大班既訓練班就有機會出現，重要係教練有冇留意及解釋此打法或手法不行。
青苗起初係提供一個較便宜既平臺，吸引多些小朋友打球，慢慢地去提升小朋友

作者: 青見人 時間: 2017-5-11 18:22

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-11 03:15 發表
咁就係打壞手既由來

打壞手法有好多原因，有的學生唔認真打，放高球，亂把來球亂回，小朋友唔識處理此球，就覺得有用，於是有樣學樣，所以才出現打壞手法，這情況只要係大班既訓練班就有機會出現，重要係教練有冇留意及解釋此打法或手法不行。
青苗起初係提供一個較便宜既平臺，吸引多些小朋友打球，慢慢地去提升小朋友既技術，運動沒有廣泛參加，又如何開始去加以規範化呢？青苗訓練起初或者係一個興趣一個活動，但到今時今日推廣了咁多年頭，除了係一個活動一個興趣班外，更可以係一個訓練班，現在有很多前港青，現役港青港隊少精也曾經打過青苗，透過青苗到精英少精港青港隊等。
青苗訓練計劃係一較便宜的訓練平臺，有訓練，多對手互動對練，多對手實戰。往時參加訓練班的小朋友未必有教練，所以於班上較認真把握機會學習練習，時至今日，有很多打班的小朋友也有私人教練，但因為咁在訓練班上覺得自己技術高人一等，覺得自己及自己的私人教練就係最好，沒有認真練習，虛心受教，在班上嬉戲，鍾意打咩就打咩，先唔講你有冇浪費自己時間，但此舉你一定浪費和你對練同學的時間，人哋可能每星期就只係得這兩天打球的。

作者: Goodluck 時間: 2017-5-11 18:52

我的小朋友從青苗晉升到精英，就此情況我發表一下我個人的看法：我的小朋友從青苗小班打到大班，之後經統考升到精英西灣河區。我覺得在青苗小班一，二三階段和大班一，二階段，我的孩子受益匪淺。首先，青苗得兩位教練負責，沒有任何助教，而青苗的教練全部是中級教教練，他們大多數有受過一定的訓練，手法步法相對正規，加上有實戰經驗，派多球的能力相當強，再加上有乒總的訓練大綱及技術測試要求，所以，我的孩子在青苗期間無論在技術層面及實戰層面都得到了質的飛躍，故很快考入精英，精英是悲劇的開始---首先，紀律不嚴謹，訓練氣氛散漫，重點是，我的孩子入進英三個月後，他的私人教練說他的動作與之前在青苗時完全面目全非，而且，心理自我:;！澎脹相當厲害，認為自己是精英隊員了，便看不起所有人甚至連私人教練也不放在眼裏，精英裡面練些什麼我完全不得而知，只知道
一入精英後退步得很快，。⋯
這令我很懷念和感恩青苗的教練們，這批教練很嚴厲，尤其是一些來自國內的教練對學生很嚴格也敢大聲指責學生，作為家長，我希望孩子能得到嚴格的要求，這樣才能有進步。
這是我個人經歷與想法，不代表其他人。不喜勿噴

作者: Goodluck 時間: 2017-5-11 18:58

補充一點：國內來的教練比相對溫和的本地教練嚴厲，尤其是一些女教練，辣椒仔咁，很受歡迎

作者: 金科玉律 時間: 2017-5-11 22:32

引用:

原帖由 Goodluck 於 2017-5-11 18:52 發表
我的小朋友從青苗晉升到精英，就此情況我發表一下我個人的看法：我的小朋友從青苗小班打到大班，之後經統考升到精英西灣河區。我覺得在青苗小班一，二三階段和大班一，二階段，我的孩子受益匪淺。首先，青苗得兩位教 ...

我唸並非如此，隨著年齡增大，更大可能是面臨被遺棄而自暴自棄。於其說是考入大精，實質就是將要被邊緣化，因為大精進港青的機會已經很小，甚至可以說基本不大可能。

也許也是這個原因，致使大精的教練可能還不如少精教練那樣嚴謹要求隊員。

其實能進入少精才是最理想的途徑。青苗——少精——港青——港隊，大精就是安慰獎罷了

作者: 青見人 時間: 2017-5-12 00:53

引用:

原帖由 金科玉律 於 2017-5-11 22:32 發表

我唸並非如此，隨著年齡增大，更大可能是面臨被遺棄而自暴自棄。於其說是考入大精，實質就是將要被邊緣化，因為大精進港青的機會已經很小，甚至可以說基本不大可能。

也許也是這個原因，致使大精的教練可能還 ...

本土的黃振廷杜凱琴是由大精上港青港隊的。而過往亦有很多港青係由大精上港青，在大精打球出現問題，其一原因同我上述青苗訓練的情況一樣。至於你認為少精比大精一定好？這個不在這裡討論了。

[ 本帖最後由青見人於 2017-5-12 13:59 編輯 ]

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-12 05:31

青苗學員自己對練
除左好果D對練似D樣
其餘真係執波多過打,
實際D打多D比賽

作者: 速鳥 時間: 2017-5-12 09:23

青苗子當然會看大精再對上的一層樓，人望高處嗎，但青苗子出路收窄了，因為之前乒總想陪養全職運動員，想由九歲開始，大青苗及大精英變成乒乓球訓練活動班，少精由一班變兩班，及搬到歌街和體院受訓，成為港青的來源頭。
所以我覺得今時今地的青苗，應著重一些有潛質…但窮的人，走出困局

作者: HCH 時間: 2017-5-12 11:01 標題: 回復 15# 的帖子

重要係教練有冇留意及解釋此打法或手法不行

。

如教練能加強對學員要求會比較好及有用. 當中一些學員真是玩居多影響其他想練的

作者: tomcat 時間: 2017-5-13 00:48

咪當d細路唔先得架,聽

作者: tomcat 時間: 2017-5-13 00:49

咪當d細路唔知先得架,
青苗....上到港青.
咪玩啦!

[ 本帖最後由 tomcat 於 2017-5-13 00:53 編輯 ]

作者: 青見人 時間: 2017-5-13 01:44

引用:

原帖由 tomcat 於 2017-5-13 00:49 發表
咪當d細路唔知先得架,
青苗....上到港青.
咪玩啦!

咁啱就有一個我知係由青苗去少精再到港青。
以前就有很多！

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-13 12:15

我都知有D港青現役甲組初時考唔到青苗,
或係青苗打得差,之後唔打,用排名選入港青

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-14 04:34

如果青苗係經過嚴謹考核
應該冇咁多雞手鴨腳,
古靈精怪既學員
但係......

作者: Goodluck 時間: 2017-5-14 13:12

青苗的甄選還是比較嚴格的，能考入青苗的都達到一定的數量，只不過入青苗後，有部分人與對手練不起來，而且動作不規範，諧調性也麻麻

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-14 21:35

D古靈精怪既學員
梗係唔知點解實有幾個
唔知係咪(人為)疏忽

作者: 速鳥 時間: 2017-5-15 12:55

如果青苗的我是行為怪怪，專注力低，但我能夠考得到，都表示我有努力過，好可能有潛質的我，加以青苗教練的指點，指點指點，將來成為第二個黃鎮廷

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-15 13:53

古靈精怪動作既球員都入到
梗係有人(保送)啦,
方法好多.......

作者: ronald1834633 時間: 2017-5-15 14:31

會吾會係有啲「黃馬褂」，又或者係「有潛質」，不過只係某啲教練先睇到，再或者穿某校運動服裝去考嘅會好啲呢？有限公司嘅嘢，就算幾高級嘅教練都係……

作者: 速鳥 時間: 2017-5-15 14:41

青苗最公平，全部計動作分，教練最多比到難度分，但…例如發球中落點計算，如果只得50%命中率，一定考唔到。

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-15 15:19

如果乒總比家長錄影既話
考章,青苗,港青,初級教練,所有選拔都公開

作者: Helenlau1110 時間: 2017-5-15 15:22

引用:

原帖由速鳥於 2017-5-15 14:41 發表
青苗最公平，全部計動作分，教練最多比到難度分，但…例如發球中落點計算，如果只得50%命中率，一定考唔到。

同感

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-15 15:36

呢D已是公開既秘密
點樣做,同人考既最清楚

作者: happy1212 時間: 2017-5-15 18:02

點止考青苗有感情分，考初級教練都有。我的一位初級教練朋友自己說他是靠識人才考到。
識人好辦事！

作者: 速鳥 時間: 2017-5-15 18:34

假如我是”青苗”學生，唔知煮打傷魚V40+* 波味

作者: 青見人 時間: 2017-5-15 18:36

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-14 21:35 發表
D古靈精怪既學員
梗係唔知點解實有幾個
唔知係咪(人為)疏忽

都有可能係揀無可揀，有啲區參加人數40幾50人，青苗每次收24人男女加埋，差唔多二揀一。

作者: 青見人 時間: 2017-5-15 18:49

引用:

原帖由速鳥於 2017-5-15 14:41 發表
青苗最公平，全部計動作分，教練最多比到難度分，但…例如發球中落點計算，如果只得50%命中率，一定考唔到。

其實青苗甄選算是比較清晰，少精同大精有甚麼分別?為何甄選方式不同?

作者: faifai2017 時間: 2017-5-15 19:12

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-11 03:15 發表
咁就係打壞手既由來

咩係打壞手

作者: faifai2017 時間: 2017-5-15 19:28

24個青苗仔嘅技術其實差別好大，通常放高球的大多是球技高些，但放高球比其他人打都可以係一種對練方式嚟，因為高球都可以係有旋及冇旋的（我係唔識打波的），對方都可以從中吸收到經驗，教練通常好少會同你咁練

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-15 20:29

引用:

原帖由 青見人 於 2017-5-15 18:36 發表

都有可能係揀無可揀，有啲區參加人數40幾50人，青苗每次收24人男女加埋，差唔多二揀一。

其實係乒總自己將青苗降格
冇明確規定訓練內容(有D區既教練可以一球多球都唔派)
技術總監制度形同虛設.
(點解揀無可揀)收咁平都唔打?

作者: joshualee 時間: 2017-5-15 21:27

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-15 20:29 發表
其實係乒總自己將青苗降格
冇明確規定訓練內容(有D區既教練可以一球多球都唔派)
技術總監制度形同虛設.
(點解揀無可揀)收咁平都唔打?

何止降格？好明顯乒總係冇心搞。
我親眼目睹，根本參加青苗的訓練係浪費時間，雖然係價錢好平，但白白浪費左Ｄ時間！！
小朋友讀書幾忙？時間仲寶貴過Ｄ金錢，幾難得可以抽到時間去練波，但根本練黎都白費，hea都暈

作者: 青見人 時間: 2017-5-15 22:07

引用:

原帖由 金擇魚 於 2017-5-15 20:29 發表
其實係乒總自己將青苗降格
冇明確規定訓練內容(有D區既教練可以一球多球都唔派)
技術總監制度形同虛設.
(點解揀無可揀)收咁平都唔打?

曾經試過有些區參加青苗甄選人數得40幾人，在這40幾人選24人入青苗，去到2324的入選者就有可能出現你說的情況，手法唔規範，青苗係跟據4個內容評核入選名單，有些區去到30幾分都係後備，有些區拎到30分就已經係正選，這也是水平高低問題，所以才出現有些同學跨區考青苗。

作者: Goodluck 時間: 2017-5-16 01:36

引用:

原帖由 joshualee 於 2017-5-15 21:27 發表

何止降格？好明顯乒總係冇心搞。
我親眼目睹，根本參加青苗的訓練係浪費時間，雖然係價錢好平，但白白浪費左Ｄ時間！！
小朋友讀書幾忙？時間仲寶貴過Ｄ金錢，幾難得可以抽到時間去練波，但根本練黎都白費，he ...

其實我覺得好䑯喺邊個區上堂嘅。我大概調查了一下去年沙田，觀塘(除左姓羅的女教練)，荃灣的都很好。今年(2017）青苗教練的質素有所提高，廢除了一些只搞是非不教球的教練。去年在觀塘見Miss lau和陸sir每一堂課都有派波，派波時間大約50-60分鐘。而且有乒總的訓練大綱及教練自訂的訓練計劃。今年在沙田區，何文田，荃灣也見教練都有差不多一個小時在派波。
據去年觀察，青苗有個姓羅的女教練是非常懶的，很少派多球，從來都喺坐住等收工。
還有一位技術總監姓蕭，年紀大但口水多過乜，喜歡在波台中走來走去啲小朋友好渣，又鐘意在上堂時間玩手機。我覺得乒總應該無人可用了也用這位蕭長者

作者: ronald1834633 時間: 2017-5-16 08:17

引用:

原帖由 Goodluck 於 2017-5-16 01:36 發表

其實我覺得好䑯喺邊個區上堂嘅。我大概調查了一下去年沙田，觀塘(除左姓羅的女教練)，荃灣的都很好。今年(2017）青苗教練的質素有所提高，廢除了一些只搞是非不教球的教練。去年在觀塘見Miss la ...

吾知問吓啲執行委员會吾會有幫助？？？？

http://www.hktta.org.hk/aboutus/intro/index.html

[ 本帖最後由 ronald1834633 於 2017-5-16 08:19 編輯 ]

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-16 15:39

姓羅既翻閹過都冇改善？

作者: Goodluck 時間: 2017-5-16 16:02

引用:

原帖由 ronald1834633 於 2017-5-16 08:17 發表

吾知問吓啲執行委员會吾會有幫助？？？？

http://www.hktta.org.hk/aboutus/intro/index.html

哈哈，蕭老野本身就喺執委

作者: 金擇魚 時間: 2017-5-16 20:54

好似沙田,大埔,灣仔都幾好

作者: 青見人 時間: 2017-5-18 18:20

引用:

原帖由 Goodluck 於 2017-5-16 01:36 發表

其實我覺得好䑯喺邊個區上堂嘅。我大概調查了一下去年沙田，觀塘(除左姓羅的女教練)，荃灣的都很好。今年(2017）青苗教練的質素有所提高，廢除了一些只搞是非不教球的教練。去年在觀塘見Miss la ...

蕭教練，曾於體院任教，及後退出體院後任教精英隊，在她任教精英隊期間，教出不少精英球員，有的入了青少年隊，港隊等，當今有些青苗教練也是她任內受訓的。而且，當年的學習情況和今時今日有很大差別，當年唔係個個精英隊球員都有跟私人或打過私鐘，所以球員特別著重於隊內訓練，珍惜每次學習及練習的機會。或者因為咁，當年的球員在隊內練得較認真，不像現在大多數的球員，在隊內不認真打球，因為除卻隊內訓練，他們有私教有球會練習。

作者: Goodluck 時間: 2017-5-18 19:00

引用:

原帖由 青見人 於 2017-5-18 18:20 發表

蕭教練，曾於體院任教，及後退出體院後任教精英隊，在她任教精英隊期間，教出不少精英球員，有的入了青少年隊，港隊等，當今有些青苗教練也是她任內受訓的。而且，當年的學習情況和今時今日有很大差別，當年唔係個 ...

也是

作者: kindama1201 時間: 2017-6-8 19:20

最新的少精名單出爐，各位怎麼看？

作者: kindama1201 時間: 2017-6-8 19:38

引用:

原帖由 青見人 於 2017-5-15 18:49 發表

其實青苗甄選算是比較清晰，少精同大精有甚麼分別?為何甄選方式不同?

我也覺得奇怪！
大精靠比賽入選，
少精靠打升降台之後由所謂的考官說你有冇潛質，有”潛質”就入選，冇”潛質”嘅話知你打到升到第一張台臺又點？一樣冇得入選！！
講穿了就喺乒腫玩曬。一句”潛質”不知抹殺了多少小朋友的努力付出。”潛質”都喺由乒腫來決定，講真，今時今日的冰腫人，當年有幾多個喺有”潛質”嘅？既使是當年入了港隊，到國內參加全國賽，香港基本上也是包尾三名（其余尾名的有西藏，甘肅”）。

作者: Goodluck 時間: 2017-6-8 20:23

𣲙腫又玩野

作者: Goodluck 時間: 2017-6-8 20:24

冰腫又玩野

作者: 速鳥 時間: 2017-6-8 20:45

引用:

原帖由 kindama1201 於 2017-6-8 19:38 發表

我也覺得奇怪！
大精靠比賽入選，
少精靠打升降台之後由所謂的考官說你有冇潛質，有”潛質”就入選，冇”潛質”嘅話知你打到升到第一張台臺又點？一樣冇得入選！！
講穿了就喺乒腫玩曬。一句”潛質 ...

閣下聽錯左，所以唔可以怪冰總，係「有冇錢質」

作者: williamkeung 時間: 2017-6-8 20:57

好似今年恒生學界盃，有少精球員都爆了港青球員，都不可以說乒總無眼光，但靠打升降枱選拔又好似太兒戲

作者: Goodluck 時間: 2017-6-8 21:20

引用:

原帖由速鳥於 2017-6-8 20:45 發表

閣下聽錯左，所以唔可以怪冰總，係「有冇錢質」

你太啱了

作者: 金擇魚 時間: 2017-6-8 22:40

[quote]原帖由 williamkeung 於 2017-6-8 20:57 發表

好似今年恒生學界盃，有少精球員都爆了港青球員，都不可以說乒總無眼光，但靠打升降

作者: faifai2017 時間: 2017-6-8 23:39

邊個港青咁差勁

作者: faifai2017 時間: 2017-6-8 23:43

原來係小學女子組

作者: kindama1201 時間: 2017-6-13 21:15

其實輸一兩場球并不代表很差，或許對手也有實力，或許運用的戰術不對，或許當日狀況不佳等等總之，輸球的原因應是多方面的。
我認為能成為港青球員應該都不會太差的，至少在同年齡段里的水平應該是稍微高的。

作者: lmichael 時間: 2017-6-13 23:06

睇完咁多人文章，我有一個疑問，點解個個都係考慮青苗，要入精英隊，要入港青, 我想問，如果你小朋友根本係無可能入到港青，精英隊，其實你係唔係叫佢地唔好打啦，專心讀書，或者玩其他野？

其實，個個家長都剩係想，我想個小朋友點點點，其實重點，唔係個小朋友仲想唔想打嗎？手型奇奇怪怪，同佢地想唔想打乒乓球有咩關係？佢地想打，青苗又收，佢地想係水準更高既訓練班練習，其實有咩問題？點解咁多人跳出來，覺得佢地係青苗，好似係一個唔正常現像咁。

小朋友打乒乓球，有心就夠。其他都可以慢慢練。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)