Board logo

標題: [球例] 「超時規定」 [打印本頁]

作者: futari    時間: 2016-8-14 11:15     標題: 「超時規定」

http://www.hk01.com/%E5%A5%A7%E9 ... 5%E9%87%8C%E7%B4%84
37歲的帖雅娜「搏老命」,面對韓瑩一度追至局數1:1,不過受制於對手打法,戰至第3局尾段,當時德國領先10:6,但因未能於限時10分鐘內定勝負,根據球例,之後必須輪換發球,並於12板內決勝,帖雅娜完全被打亂節奏,失掉這局,第4局也無法及時調整,...

10分鐘內未定勝負的一分內,所謂的「12板內決勝」,是甚麼意思?
作者: (=^x^=)    時間: 2016-8-14 11:36

香港球員對此比較陌生
作者: futari    時間: 2016-8-19 17:54

http://www.hktta.org.hk/cgi-bin/display/news.cgi?news=1476

"根據雙打最新賽例就需於其後賽事實行輪換發球制,雙方在輪流發球一次後,更需於13板內取分,否則接球一方便會獲1分。這賽制無疑令帖雅娜間接戰敗"....

誰訂的?ITTF?

這規定明顯造成球員打法的不公,乒總去了哪裡?香港奧組委有沒做過甚麼抗衡?

希望女隊眼淚不會白流...

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 20:29 編輯 ]
作者: grizzlyhk    時間: 2016-8-19 19:05

引用:
原帖由 futari 於 2016-8-19 17:54 發表
http://www.hktta.org.hk/cgi-bin/display/news.cgi?news=1476

"根據雙打最新賽例就需於其後賽事實行輪換發球制,雙方在輪流發球一次後,更需於13板內取分,否則接球一方便會獲1分。這賽制無疑令帖雅娜間接戰敗". ...
呢條例大概你出世之前就有了
而且 嚴格來講 香港隊係呢條條例既得益者先係
作者: philliphyma    時間: 2016-9-15 09:30

不得不承認, 運動都要考慮商業因素.....賽事進行得太耐的話, 絕對影響媒體直播的意欲.  如媒體放棄直播, 對乒乓球的發展影響極大.  所以為乒乓球的發展, 限時制就規定了.

限時制一般對要靠多板數取贏的球手(如削球手)不利, 香港球手應該比靠著數.  再者, 所有專業球員都應該知有呢條球例, 佢地都需要有心理測備.
作者: Ringocc    時間: 2016-9-15 10:18

乒總比賽有冇這條例?
乒總好似跟ittf 球例。
作者: smallstar    時間: 2016-9-15 10:23

引用:
原帖由 Ringocc 於 2016-9-15 10:18 發表
乒總比賽有冇這條例?
乒總好似跟ittf 球例。
有呢條例, 普通比賽衹得一個裁判員是執行唔到的, 一定要有兩個裁判, 一個裁判數板數。
作者: TomLai    時間: 2016-9-15 10:59

引用:
原帖由 grizzlyhk 於 2016-8-19 19:05 發表


而且 嚴格來講 香港隊係呢條條例既得益者先係

好難講邊個著數. 而家啲削球手一般都好有進攻意識同訓練. 反而有時對方會好有耐心咁拉住等機會落重手衝打, 分分鐘轉唔返過嚟.
作者: heliboy    時間: 2021-2-24 09:12

這球例請参考ITTF The Law of Table Tennis 2.15 The Expedite System.  2.15.2 The expedite system shall not be introduced in a game if at least 18 points have been scored.
OR at any time when requested by both players or pairs.
如果「時間管制計分法」發生在祇有一位裁判員執行的賽事,當十分鐘時間到而分數未達到18分,該裁判員即舉手叫停(賽事)。並通知裁判長,他会派另一位裁判員來負責數板數。




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0