香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球例] 簡單問題球-應該點判 [打印本頁]

作者: smallstar 時間: 2016-4-20 17:45 標題: 簡單問題球-應該點判

一方球員擊球, 越過球網, 在對方檯的上空又在檯的端線附近,但個波又似在上空出左界(檯的端線外上空), 但這時球員未等波落檯或落地就用回擊球,應點判?

判擊球球員擊球出界輸? 判接球球員輸, 球未觸檯或其他部份而不合法還擊?

作者: 悠閒一族 時間: 2016-4-20 18:01

本身 A 君擊球, 但擊球後, 球疑似在 B 君檯的上空出左界

但一日 A 君擊出個球, 未接觸到 B 君的檯面, B 君都唔應該回擊, 因為 A 君的擊球係未完成

[ 本帖最後由悠閒一族於 2016-4-20 20:37 編輯 ]

作者: 青見人 時間: 2016-4-20 19:02

引用:

原帖由 smallstar 於 2016-4-20 17:45 發表
一方球員擊球, 越過球網, 在對方檯的上空又在檯的端線附近,但個波又似在上空出左界(檯的端線外上空), 但這時球員未等波落檯或落地就用回擊球,應點判? 判擊球球員擊球出界輸? 判接球球員輸, 球未觸檯或其他部份 ...

要睇裁判點睇？球是在檯外定内上空被截擊！

作者: explozthelimit 時間: 2016-4-20 20:03

似在上空出左界

我覺得要判接球球員輸, 始終個波未到地都有可能翻轉頭/ 擦邊

作者: 橫變直 時間: 2016-4-20 20:11

重複

[ 本帖最後由橫變直於 2016-4-20 20:13 編輯 ]

作者: 橫變直 時間: 2016-4-20 20:12

等如A君擊球，直飛B君塊面，B君一手接住。點判?
如果B君隻手接球位置在檯內上空，點判?

個人認為，你講情況，如B君擊球點在檯的水平面下，唔洗諗，A已出界。如B君擊球點在檯的水平面上，就要球證主觀判斷A打這球會出界(A輸)，定B未讓個波滴左檯先觸球(B輸)。靠球證主觀判斷。

利申：冇球證牌/資格。癈up

作者: 日橫直削 時間: 2016-4-20 20:38

雖然球在上空出界，但其實球未死的，以現今技術水平，有機會有旋轉轉返入去。
但根據球例，界外已可觸球了，一般情況下聰明球員會避免問題，汁波時間唔差在一陣啦

作者: TomLai 時間: 2016-4-20 21:40

引用:

原帖由 橫變直 於 2016-4-20 20:12 發表
等如A君擊球，直飛B君塊面，B君一手接住。點判?
如果B君隻手接球位置在檯內上空，點判?

個人認為，你講情況，如B君擊球點在檯的水平面下，唔洗諗，A已出界。如B君擊球點在檯的水平面上，就要球證主觀判斷A打這球 ...

我覺得呢位師兄講得啱.
另一種情況. A一板直接(喺台外冇先中台)打個波落B塊面度. 依家係魔幻時代, 唔通話A個波被B塊面阻住冇機會轉頭落番台?
由裁判決定個波會唔會中台.

作者: TomLai 時間: 2016-4-20 23:55

我呢個唔係裁判既講多兩句.
幾十年前對手個波飛街直接打中自己塊板係判自己輸既. 時時都要攞開塊板唔好俾啲咁既波打到. 而家冇咁既例啦. 明明係對方飛街, 就係對方輸. (台內檔個波另計.)

[ 本帖最後由 TomLai 於 2016-4-20 23:56 編輯 ]

作者: gattfry 時間: 2016-4-21 21:20

[quote]原帖由 TomLai 於 2016-4-20 23:55 發表

我呢個唔係裁判既講多兩句.
幾十年前對手個波飛街直接打中自己塊板係判自己輸既. 時時都要

你講既叫touch嘛

作者: TomLai 時間: 2016-4-21 22:12

引用:

原帖由 gattfry 於 2016-4-21 21:20 發表
[quote]原帖由 TomLai 於 2016-4-20 23:55 發表
我呢個唔係裁判既講多兩句.
幾十年前對手個波飛街直接打中自己塊板係判自己輸既. 時時都要

你講既叫touch嘛

師兄球齡都有番咁上下噃.

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)