現代削球需要何種攻防關係？

　　郭仲恭：不能籠統地把某種打法與進攻或者防守劃等號，這是兩種不同的概念。過去容易把削球與防守混為一談，說防守沒希望了，實際上進攻與防守相輔相成，是一個事物的辯證的發展過程。

梁戈亮：同樣是搓球，我主動搓大角和被動搓就不一樣，區別在於"主動"二字，看誰變在前面，這很關鍵。削球主動搞轉不轉和被動搞轉不轉效果不同，積極防禦和被動防御也不一樣。訓練中要時刻想到下一球，比如拉的時候想到削，削的時候想到拉，意識很重要。

　李仁蘇：不能再重複"穩、低、轉、變、攻"那一套了，新世紀的削球應該是"狠"和"攻"，削得狠令對手不易拉，攻又迫使對手進退失據。

　　張燮林：通常先打了削球之後，總是保守，覺得削球是第一得分手段，攻球只作為配合擾亂，這種意識需要改變--削球是得分手段，攻球更是得分手段。所以我也提過，能否找些兩面都可以進攻的選手，年齡大了、快退役了，讓他改削球，練些削球基本功，攻球仍然保留，但我因工作需要沒來得及嘗試，而且到國家隊嘗試是很難的。

削球選手的正手進攻怎樣完善？

　　丁松：朱世赫發完球之後就是搓一板，接發球也基本只會搓一板。我有時還會點發球搶攻，但他根本不會。

　　陸元盛：丁松原本也是倒過反膠來用反手發球，發完之後就是退台削。後來我對他說，"你要突破的話，還是要在發球上想辦法。"於是挖掘了一下他的正手發球，加了"轉不轉"，結合進發球搶攻。 43屆世乒賽后據科研所統計，他的發球搶攻直接成功率達到了攻球的水平，同時他還有正手反拉的功夫。

　　姚國治：按我的看法，從中遠台反攻有時候屬於無奈之舉，實際上真正有殺傷力的是在中近台反攻。

近台兇，退台穩，在近台就總讓對方心神不定，避免輕易形成攻削拉鋸戰。並且近台容易選擇高點擊球，退台後全是下降點，需要分力製造弧線，威脅就小了。

接發球時搶拉半出台球可以作為配合技術使用，但太多也不行，難度過大，不然需要投入的就太多了。丁鬆的反攻線路也非常活，有一板滑板。另外，削球反攻不能在原地，而要迎前，身體要向前撲，身體加手臂的力量才有威脅。

　　張燮林：我們原來主要強調側身進攻，而現代削球手不但要會近台進攻，中遠台也應會進攻。要對拉，並且不是一般的對拉，而是全身發力的對拉，拉球的落點要非常好，斜、直線都須會拉。除進攻的全方位能力外，進攻的連續性也不可或缺。

　　是否需要構建反手進攻體系？

　　張燮林：好多年前我就著文講過，反手攻球必須人人掌握，不唯攻球如此，削球也一樣。朱世赫也有這個問題，反手不會進攻。其實他可以倒板進攻，即使不倒板也可以練習長膠攻球，當初鄧亞萍剛入隊時反手只能擋、磕，最多撥一板，後來也可以發力，但她是在近台，現在就需要至少中近台反手可以進攻。

　　姚振緒：即使是攻球手，目前也因受到身體的限制，反手反拉的引拍空間不像正手那麼大。削球手反手能拉比不能拉好，但如果正手都拉不死對方的話，反手的力量99%都不如正手重，所以優先加強正手反拉的殺傷力或許更好些。

為什麼說丁松誤導了一代人？

　　王浩：丁鬆的出現，確實影響或者說誤導了中國一代人甚至兩代人的觀念，因為他的攻勢比較強，但要分什麼情況。我常跟那些年輕削球手說，丁松打得最好的時候是他的看家本領削得最穩的時候，然後再有進攻，丁鬆的發球你們都沒有，他的進攻機會比你們多，不能全學丁松。

現在學得中國的正手沒有一個會削的，我說，"你們看看丁松正手會削嗎？"削得好著呢！他們就以為丁松正手全是攻球，訓練的時候或許練兩下，真到賽場上全不敢削，全是反拉。

現在先要讓他們敢削敢相持，在這個基礎上再談反攻。像丁松當年與王濤那場球，那是削得好，不是攻得好，現在我們的孩子上去就想掄開膀子拉，簡直開玩笑。

　　丁松：的確，我打得好的時候首先是削得穩的時候。

　　蔡振華：我們沒有真正對削球進行深入研究，男線中削與攻的關係還是以攻為主--平時訓練攻、比賽也要攻--攻球是削球的製勝法寶之一，但什麼時候能攻、什麼環節要攻，這需要探討，男線上正因為過分地強調攻，所以守球的基礎非常薄弱。

　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球還需多加練習，攻球也有需要改進的地方。

　　侯英超：我如果想進一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球訓練的比重也較大。假如上午單球練100分鐘，我練削球的時間占到40分鐘，活動10分鐘，發球搶攻約20分鐘，再有一些個人計劃，比如連續拉，還有對方要練他自己的套路，但同時我也在削，所以削的比例差不多超過50%。

　　姚國治：我覺得攻削比例應根據你的風格來定，須有主次之分，絕對不能攻守各半，否則是盲目而混亂的，不能說想攻就攻想守就守，這樣做的結果可能是樣樣都會樣樣稀鬆。

現在對削球的要求反而更低？

　　陳新華：我不認為現在對削球手的要求更高了，恰恰相反，我認為更低了。在我看來，朱世赫的削球達不到世界第二的水平。過去的削球某種程度上比現在更穩，功底比現在更深，轉和不轉比現在運用得更好，而朱世赫只會加轉，也不是非常穩健。

　　丁松：現在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振緒那樣逼住兩個大角，然後正手拉，但如今也不太可行，人家球速快會頂住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那樣會倒板就更理想了，畢竟對方拉到他正手的球不是個個都能反拉的，這時他可以倒過來用長膠再削削，過渡一下或許更好，因為他反膠不太敢削。

　　姚振緒：當年這種逼角確實有一定作用，但今天很多選手在對攻中都可以全台大面積移動，削球速度這麼慢，即使角度削得開也不會再給對手造成致命的威脅。當然話說回來，削得開總比老削在中間好，若能主動削去對方正手位，你自己的反拉、側身攻不是也更容易嗎？至於倒板削球，如果想靠器材來製造旋轉變化，這是有規律性的，而靠自己的技術來變是沒有規律性的，更容易得分。

如何確保削球手的訓練質量？

　　陸元盛：冬訓中我統計過，一堂訓練課100分鐘，削球手連1000板都削不到，也就800板左右，男孩子大約500~600板。

我想削球一天至少要練到2000~3000板，但是攻球陪削球練太累，有時候不使勁拉，削球就很難得到提高。如果打上主力，就可以兩三個人換著幫他練，但他打不到，如果安排太多攻削練習，攻球手就會有意見，不願意當"起重機"，這是個矛盾。我在想能否利用發球機輔助陪練？我向邱鍾惠借過一台，試了不到一個月，能進行初步的模仿，但最好還是人工。

　　侯英超：我幾乎很少與主力練，但現在隊裡提出要攻克削球，特別是分組之後，組內每個人都要輪一遍，所以可能會練得多點。

　　需要配備專門的削球教練嗎？

　　姚國治：攻球出身的人教削球不易教到點上，看起來差不多，其實缺乏不少內在的東西。早期國家隊教練中打削球的很多，我認為應該配備削球教練。

　　陳新華：削球的步法、動作與攻球截然不同，這就要求教練員本身有相當高的削球造詣。一定要具備專業的教練，自己是打削球的教練。

　　王浩：問題不大，我的教練中沒有一個打削球的，但大概意思他還是能教到，可能細一點的主要還靠個人體會。

　　安宰亨：朱世赫的歷任教練中沒人是削球，韓國國家隊中目前也沒有。但我覺得如果我繼續帶他，他的成績還能更好，有些技術能教得更細。

　　侯英超：不一定。比如劉國樑，他與各種打法的選手都碰過，知道怎麼去對付，也就知道怎麼去訓練，或許他當教練教削球比我去當教練教得還要好。

　　陸元盛：蔡指導小時候也打過削球。削球出身的教練可能對這種打法體會多一些，但我現在也注意去研究攻球。當然，削球畢竟不是中國隊拿金牌的主體類型。

　　尹霄：不是沒有這種必要性，但是眼下還沒有這種細分的體制。分得更細也有細的好處，這都可以探討，男隊現在體制也在變，如果確實有這種特長的教練出來也未嘗不可。

女子削球有無必要全盤男性化？

　　姚振緒：我覺得削球在女線的生命力比在男線強點，守得穩的人還是有一定出路，但缺乏變化的削球手打到更高水平時，總會碰到一個力量強些的或是打削球好的，中國近幾年相對較好的女子削球手最多就到世界前8，再往上走就很難了。

　　陸元盛：可以為她設計，一種攻守結合，一種以守為主配合反攻。要根據各種類型的人，而不是全部男子化。

朱世赫的步法堪稱削球第一嗎？

　　尹霄：丁鬆的擊球線路可能活些，但跑動範圍沒有朱世赫大，很多時候對方可以用落點把丁松控制住，讓他到不了進攻的位置上，而要控制朱世赫不讓他進攻就比較難，恐怕還需要加些"晃"的動作。韓國攻球手的步法歷來是強項，這肯定對他們削球手的訓練有所幫助，包括李根相的活動半徑也相當大，我看不比朱世赫小，的確有其獨到之處。我們在練步法時更多地註重判斷，而他們的步法練習，"死跑"的能力比較好，就是固定線路的跑動能力很強，有時侯我們的選手會出現心有餘但力不足的情況，知道該往哪跑但跑不到。

　　王浩：我現在就不知道朱世赫這步法，特別是正手上旋的連續拉步法是怎麼練出來的，簡直跟攻球似的，以前我們削球的訓練計劃中，正手連續拉的訓練時間與攻球相比還是少很多，頂多練練發球搶攻，走位拉還是少。

　　陳新華：一個削球手能否施展開，能否滿場飛，能否將各個角度的來球都很自如、協調地救回去，這就是水平。但我感覺朱世赫中路讓位、撲兩大角的步法還不夠，這裡面頗多講究，存在著大跨步、小跨步的問題。

　　莊家富：攻球步法與削球步法是不一樣的，正手削完接反手攻和反手削完接正手攻的步法又不一樣……比如，對右手握拍者而言，反手削球一般是兩腳基本平站，正手反拉時又肯定是左腳在前、右腳在後。這裡面還有許多類似問題，怎樣訓練好，是需要動腦筋的，而不是"一部天書讀到老"。

削球人才的儲備何以保證？

　陸元盛：我現在要呼籲的是，削球手如果天資平平，即使你選上去了可能最多也就打到中等水平，難以沖頂。削球想攀登高峰，選材就須比攻球更嚴謹，但現在體校教練都不願意讓好苗子打削球，而是讓攻球幅度稍大、反應速度略慢的小孩去打削球，所以這幾年削球的後備力量越來越薄弱。

　　甄久祥：最近由乒羽中心乒乓部副主任戴啟軍牽頭，五位教練成立了一個選材小組，嘗試打破過去完全通過競賽選拔的模式，而更多地註重選手的發展潛力。各隊事先填寫推薦表格，選材小組的成員先分頭打分再進行合議，按公開透明的程序逐步篩選，並製訂了一些量化標準。

推薦表格中專設有"打法類型"這一欄，在同等水平下，如果是直板或削球，我們就會額外加點分。今年的全國業餘少年比賽(90-93年組)中，我們分別從南、北兩個賽區選出男、女各十餘名選手，在總決賽之前組織集訓，而削球打法就在總名額中佔了8人左右。 (《乒乓世界》)