香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 教練是否要好波過學生？ [打印本頁]

作者: (=^x^=) 時間: 2015-12-16 12:20 標題: 教練是否要好波過學生？

討論

作者: popo_wong2001 時間: 2015-12-16 12:23

正常應該係..否則, 我使鬼揾你教呀

除非, 真係有獨門袐及教法啦

作者: Ronaldinho 時間: 2015-12-16 12:31

不一定! 如果個個教練都好波過學生，咁不如揾馬龍�許昕�范振東個教練打喇！

好教練係能夠知道個學生既長處同短處，而制定最好既訓練俾佢！

作者: mym 時間: 2015-12-16 12:31

如果冇青出於藍，就冇進步。

作者: kitkit003 時間: 2015-12-16 12:32

貓哥........一定好波過我.............

作者: 金擇魚 時間: 2015-12-16 12:46

如果我有學生好波過我,
我會叫佢搵過第二個,
唔好阻礙進度.

作者: (=^x^=) 時間: 2015-12-16 12:53 標題: 我最尊重的對手

Kitkit 003
有波有樣有品有型
如果做電視展鵬都要靠邊

作者: 乒乓在線 時間: 2015-12-16 12:59

問LIU JIA JIA

作者: slavfung 時間: 2015-12-16 13:05

nophotonotalk

作者: hoiwong9 時間: 2015-12-16 13:29

其實未必，我相信馬龍打計分一定贏佢個教練

作者: KKFan 時間: 2015-12-16 13:31

教練終有一天會老,活動能力不如年輕時，運動員也一樣，年紀大也要退役，我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎，學生打得叻唔叻，都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强，不一定要打赢學生的。

[ 本帖最後由 KKFan 於 2015-12-16 13:50 編輯 ]

作者: biside 時間: 2015-12-16 13:45

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2015-12-16 12:53 發表
Kitkit 003
有波有樣有品有型
如果做電視展鵬都要靠邊

嘩嘩........嘩

作者: 速鳥 時間: 2015-12-16 14:03

不如改改問題，「教練是否要好波過學生，學生才可以學得快。」

作者: Hayson 時間: 2015-12-16 14:34 標題: 回復 12# 的帖子

同意

作者: 青見人 時間: 2015-12-16 15:00

引用:

原帖由 KKFan 於 2015-12-16 13:31 發表
教練終有一天會老,活動能力不如年輕時，運動員也一樣，年紀大也要退役，我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎，學生打得叻唔叻，都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强，不一定要打赢學生的 ...

絕對贊同！在字面解說，教練可以解為教你練及陪你練！當然有個打得又教得嘅教練進步一定更快！而去到某些技術關口，經驗豐富嘅教練更能一語道破你問題所在，助你更快突破關口！
某日無無聊，看到一位很有經驗的教練在指導你女兒跟對手練習，而我相信此教練現在打不贏你女兒！但是你女兒是否就學不到嗎？不是呢？
此教練當時身不在其位，只是看看球員打球及教練教球，球員不認真佢會鬧，球員正常練佢只是看看，當球員認真練習時，又遇到問題，佢會用心指導！

[ 本帖最後由青見人於 2015-12-16 15:08 編輯 ]

作者: hungwahsun 時間: 2015-12-16 15:15

咁馬龍,張继科找邊個教啊?

作者: kei 時間: 2015-12-16 15:47

教練是否要好波過學生

就以上議題，我覺得要先理解兩個POINTS:

第一，何謂好波，是指實戰表現好，技術理論的認識透徹，還是用其他指標界定何謂好波？

第二，學員如何理解教練的角色？

作者: kenken168 時間: 2015-12-16 15:52

引用:

原帖由 kei 於 2015-12-16 15:47 發表
教練是否要好波過學生

就以上議題，我覺得要先理解兩個POINTS:

第一，何謂好波，是指實戰表現好，技術理論的認識透徹，還是用其他指標界定何謂好波？

第二，學員如何理解教練的角色？

Agree! 真實例子, 球王馬拉當拿

作者: 勁揪俠 時間: 2015-12-16 16:49

想知容國團係邊個教出來。

作者: 乒乓在線 時間: 2015-12-16 16:52

引用:

原帖由 勁揪俠 於 2015-12-16 16:49 發表
想知容國團係邊個教出來。

容爸媽

作者: 勁揪俠 時間: 2015-12-16 16:55

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2015/12/16 16:52 發表

容爸媽

堅???

作者: ttanson 時間: 2015-12-16 17:21

一定吾係

作者: 車神爸爸 時間: 2015-12-16 17:42 標題: 回復 20# 的帖子

張五常聲稱是他教容國團打乒乓球

作者: 電磁波 時間: 2015-12-16 18:11

http://www.pingpangwang.com/thread-25420-1-1.html

[明星秀] 张五常：我和容国团

在加拿大时,张曾经获得全国乒乓球比赛冠军.算是沙拉拉的老前辈了。个中因由,只是起于一个名字---容国团。当北美前,张和容在HK为好友.离开香港前,容说生平没什么可以送他作远行的,而且,此去当时看来可算是生离死别,于是,教了张一招自创的发球,同一招式,球可以有不同的旋转方向.另外,还送了他一球拍.凭此,得奖.几年后,容获世界男子单打冠军.再几年后(正是文革时期),容自刎离世.用张的话说,是"自古天才如名将,不许人间见白头"。张五常的全文如下：

一九八九年世界乒乓球赛在西德举行,中国大陆的男子选手全军尽墨!三十年前，在同一地方，我的好友容国团在世界男子单打的决赛中，左推右扫，把匈牙利名将西多杀得片甲不留。中国作为乒乓王国是从那天起的，到今天为止，整整三十年。没有哪项体育活动能这样持久地一面倒的。

　　多年来，很多朋友要求我写一篇追忆容国团的文章；但每次拿起笔来，内心实在不好过，写不上二百字就停下来了。这次中国男子队落败，我不禁想起三十年多年前的一些往事。容国团在一九六五年亲手训练出来的女子队，薪尽火传，到今天还是光耀世界乒乓球坛。我想，阿团若死而有知，也会感到骄傲吧。一个身体瘦弱的体育天才，其影响力竟然历久不衰，而女子队的成就只不过是其中一方面而已。

　　一九五七年，春夏之交，容国团和我决定分道扬镳。他打算去中国大陆，而我却要到北美洲去碰碰运气。他决定北上的原因是这样的。该年初，他获得香港的单打冠军，跟着在四月二十三日，在九龙的伊丽莎白体育馆以二比零击败了荻村伊智朗。荻村并非一个普通的世界冠军。他的正手抽击万无一失，百战百胜，于是红极一时，没有谁不心服口服的。但容国团当时在一间左派工会任职，备受外界歧视，赛后在伊馆的更衣室内，冷冷清清的只有我和他两个人。战胜荻村是一宗大事，竟然没有记者来热闹一下，他显得有点尴尬。我打开话题，对他说:“你的反手推球越来越快了。应该有资格向世界冠军之位打主意吧。”他回答说：“今晚我胜来幸运。不要忘记，在第二局十九平手之际，荻村发球出界。”我说：“打五局三胜，你的体力可能不及，但三局两胜，我认为你赢面居多。”

　　到了五月间，马尼拉举行亚洲乒乓球赛，容国团竟然成了遗才，不被选为香港队的选手之一。连亚洲赛也不能参加，世界赛又怎能有一席之位呢?我和一些朋友就认为：他要进入大陆才有机会闯天下。北行就这样决定了。想不到，昔日我们的好意劝勉、支持，到后来反而害了他。

　　我是在一九五七年七月三十一日离港赴加拿大的。船行的前一天，阿团清早给我电话，要我在下午到他任职的工会见见他。会址在湾仔修顿球场隔邻的一幢旧楼上，我到过很多次了。那会所是一个不及一千平方尺的单位，其中一个作图书室之用(阿团是图书室的管理员)；另一小房间，放着一张康乐球桌(他是此中高手)，也放着一盘象棋。余下来的一个较大房间，放着一张乒乓球桌。这是容国团的天地了。

　　日间无聊(他那份工作的确无聊之极)，没有对手，他就在那球桌上单独研究发球。可以说，今天举世高手的发球有如怪蛇出洞，变化莫测，都是源于这个不见经传的工会之斗室中。也是在这斗室之中，容国团创立了持直板的四个重要法门：发球、接发球、左推、右扫。我们今天看来是很基础的打法，在五十年代却是一个革命性的创新。容国团的方案一定下来，日本的乒乓王国就一去不返了!

　　话说那天下午我应约去找他，会所内只有我们两个人(日间那里一向少人到的)。他知道我隔一天就要出国，而过几个月他也要到中国大陆去了。在那时，远渡重洋，差不多是生离死别的事，更何况大家天南地北，要通讯也不容易了。做了七年朋友有几段时期朝夕与共，谈天说地，大家都有点少年人的豪气干云，对什么事情都拿得起放得下的。可是，在那天下午，我们都出奇地沉默，似乎只要见见面就行，毋须多谈什么似的。“行装都整理好了吧?”他轻声地说。“差不多了。”“到那边还打算搞摄影吗?”“摄影机是带去的，但将来不会靠摄影谋生吧。”他看着我，想着些什么，说：“我不知道你将来会是什么行业的大师，但你总会是其中一个!”我想，是说笑吧。在香港不得志而远走他方，前路茫茫，连起居饮食也不知道日后如何，还谈什么大师了?我知道他很羡慕我能到北美洲去，但我羡慕的却是他的才华。我于是回答说：“我的机会可能比你好，但你是个音乐天才，也很可能是将来的世界乒乓球冠军，大家以后努力吧。”

　　最后，他说：“我没有钱，不能送给你些什么，把我的球拍送给你怎样?”我喜出望外。为了要珍存那球拍，我把它留在香港；想不到，两年后他赢得世界冠军，那球拍就给朋友“抢”走了。他又说：“最近我想出一招新的发球技巧，今天要你到这里来，是想教你怎样打这一招。”我当时心想，到北美洲还打什么乒乓球呢?但见他盛意如斯，我怎能推却?

　　那是一招反手发球，同一动作，可以有上、下两种不同的旋转。以今天的眼光看，这样的发球当然是平平无奇，但三十多年前，那确是创新。后来我凭这招发球得了加拿大冠军，见到那些球技比我高得多的对手脸有“怪”色，输得胡里胡涂，我实在觉得有点尴尬。

　　离港后，我再也没有见过阿团。后来朋友来信说他去了大陆；但一般人都知道，当年从外国写信给中国大陆的朋友，可能会给后者带来牢狱之灾。于是，我们二人之间音讯断绝了。一九五九年四月的一个晚上，我在多伦多一间影院里看电影，正片前放映新闻简介。突然从银幕上见到容国团胜西多的最后一分，我霍然而起，电影不看了，步行回家后整晚也睡不着。

　　十年后，我从芝加哥转到西雅图的华盛顿大学任教，驾车到温哥华一行，遇到了一位从中国大陆来的乒乓球员，就很自然地向他问及容国团的情况。他回答说：“他在去年(六八年)死了，是自杀的。”晴天霹雳，我泪下如雨。

　　我一向知道容国团热爱国家。但当我在一九六三年回港一行时，一位共识的朋友对我说，他变得很崇拜毛主席，对共产主义有万分热情，当时我就有点替他担心。一九六七年我到了芝加哥大学，在邹谠那里知道不少有关文革的事情，也知道那些小小的红卫兵像费沙那样，将资本的概念一般化。我于是想，乒乓的球技也是资本，不知容国团怎样了?一九六八年，我为此在<政治经济学报》上发表了《费沙与红卫兵》(《Irving Fisher and the Red Guards》)，指出红卫兵的资本概念是正确的，但假若他们真的要消灭资产阶级，乒乓球的高手也就不能幸免。在该文的结论中，我再指出若真的要彻底地消灭所有资产阶级，中国大陆只能有一个人生存，所以文革不可能无尽期地革下去。

　　我也知道容国团热爱生命，外软内刚，决不会轻易地自杀。他的死，使我深深地体会到文革的恐怖。后来我才知道，从香港到大陆去的三位乒乓球名将——姜永宁、傅其芳、容国团——都自杀了，而阿团是最后一个。他热爱生命是对的吧!内刚之如容国团，也经不起文革的一击。

　　容国团是广东珠海人。一九八七年十一月中旬，珠海举办一个容国团诞辰五十周年纪念会，隆重其事。不知道他们从哪里获悉我是阿团少年时的好友，邀请我参加。我当时在美国，电话中知道这个邀请，就立刻飞回香港，睡也没睡赶到珠海去。进了当地的一家宾馆后，不知与谁联络，正彷徨无计时，突然在会客厅内见到一个似曾相识的女孩子。我若有所悟，走上前去，说：“你是容国团的女儿!”她对我嫣然一笑，使我感到一阵温馨。

　　我跟着见到她的母亲，大家不停地细说阿团的往事，一说就是几个小时了。后来我们去参观珠海市为纪念容国团而建立的铜像，见到铜像下边所刻的铭文竟然没有提到容国团是怎样去世的，我冲口而出：“写得不好!”她们母女俩看着我，我不再说什么。我想，假如由我执笔，我是会这样写的：

　　“容国团是广东珠海人，生于一九三七年八月十日。一九五九年四月五日，他获得世界乒乓球赛的男子单打冠军，也就是中国在任何体育上的第一个世界冠军。他对乒乓球技全面革新，训练出一九六五年世界冠军的女子队。在此后一代的世界乒乓球坛上，中国战绩彪炳，所向披靡。一九六八年六月二十日晚上，容国团不堪文化大革命的迫害，自杀身亡。”
- 本文出自乒乓网，原文地址：http://www.pingpangwang.com/thread-25420-1-1.html

[ 本帖最後由電磁波於 2015-12-16 18:13 編輯 ]

作者: Penguin 時間: 2015-12-16 18:32

唔認同
識教同識打係兩回事
正如樓上幾位所講,世界級球手咁點
教練係睇自己學生糾正佢,體能等方面如何比?
最多只能說要有一定基本功,其他運動如昰

作者: artin 時間: 2015-12-16 19:25

吳敬平好似未入過國家隊,但依家做國家隊金牌教練

作者: jacky2468 時間: 2015-12-16 21:07

踢波教練都唔一定勁過足球員我覺得應該係睇經驗

作者: kitkit003 時間: 2015-12-16 22:34

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2015-12-16 12:53 發表
Kitkit 003
有波有樣有品有型
如果做電視展鵬都要靠邊

太黑暗

作者: tkh 時間: 2015-12-16 23:32 標題: 個人理解：視乎程度

初學或水準不高者，教練實力應高於學生。
學生水平越高，實力與教練普遍拉近，學生強於教練的可能性漸大。
實力極高者，勝於教練是尋常事了。
但不論任何級別的學生，其教練於乒乓球的認識及視野，應較學生廣闊全面。
舉例說，新一代訓練班或初學者之教練，實力理應高於學生，否則何以教授基本技術？
學生級數越高，假設順序排為青苗、少精、港青/省隊，強於教練之可能性也隨之增大。
乃至國手或世界冠軍者，勝於教練近乎是必然了，因其實力佳且處於運動生涯顛峯期，而教練們早已過黃金時期，教授學生主要依靠專業知識，如技戰術認知和前瞻性、比賽心理等，而非自身競技能力了。

作者: schlager 時間: 2015-12-17 17:48

最緊要學生覺得從教練身學到野，又實淺到出黎先有用。
教練好波定唔好波，用佢教人打波好唔好，未必有直接關係。

作者: Raymoond 時間: 2015-12-17 22:44

引用:

原帖由 KKFan 於 2015-12-16 13:31 發表
教練終有一天會老,活動能力不如年輕時，運動員也一樣，年紀大也要退役，我都係嗰句:教學經驗永遠係累積番黎，學生打得叻唔叻，都要視乎學生天份同教練嘅教學能力是否强，不一定要打赢學生的 ...

很同意!!!!!!!

作者: 馬琳 時間: 2015-12-19 08:54

好簡單. 張繼科老豆教到繼科勁到標哂__

只要用心. 人人都可以係食神(教練之神)

上面句野唔會告我網絡23條掛

作者: st24515574 時間: 2015-12-21 18:56

吾一定，但都要有一定水平

作者: st24515574 時間: 2015-12-21 18:57

正如有Ｄ人打波勁但教波麻麻

作者: ArcoLee 時間: 2015-12-23 10:22

個人認為
教波打波陪波場外指導領隊
全部都係唔同既事情
各有各需要用心既地方
當然有overlap既地方

好似吳敬平咁, 做球員打波既時侯一般般,但做左教練之後就教出無數勁秋球手
靠既係研究精神

作者: egghead1969 時間: 2016-1-6 02:47

好波點定義先，各位打得耐波，都知有班波友，講就好波，打就一般

睇一樣就知，教練一定要講好波；橫打就係講出來

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)