香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [綜合技術] 爲什麽雙打都是短時配對的，鮮有長期的配對組合 [打印本頁]

作者: h51860 時間: 2015-5-20 22:30 標題: 爲什麽雙打都是短時配對的，鮮有長期的配對組合

爲什麽雙打都是短時配對的，鮮有長期的配對組合

熊志超

衆所周知，單打與雙打各自有自己的運動規律，有些相通，有些不能照搬。如果盲目把單打的技戰術照搬到雙打中去就是有痕雙打（單打痕迹太深），現代雙打選手都是由單打的主力選手臨時組成的，那麽單打選手臨時配對就不可避免地殘留著單打的痕迹（不符合雙打運動規律的單打技戰術意識），所以適當的配對一段時間掌握好雙打的銜接技術是必要的，這樣才能達到無痕雙打的境界（符合雙打運動規律的技戰術意識）。
我們研究雙打不能本末倒置了，畢竟雙打只是兼項，顯然兼項必須要服從主項單打。否則雙打配多了豈不是又給單打殘留著雙打痕迹而影響單打了嗎？這種互相干擾的現象，是不可避免的（技能負遷移）。加之前文已論述了單打實力不强的二流選手沒必要長期配對雙打。這就是爲什麽雙打都是短時配對的，鮮有長期的配對組合。

參考文獻：
熊志超陳秀珠 . 乒乓球銜接技術在雙打中運用的實效性分析[第14届國際乒聯科學大會暨第5届持拍類運動科學大會]蘇州大學體育學院2015年4月23-25日。

作者: 勁揪俠 時間: 2015-5-21 12:00

引用:

原帖由 h51860 於 2015/5/20 22:30 發表
爲什麽雙打都是短時配對的，鮮有長期的配對組合
熊志超

衆所周知，單打與雙打各自有自己的運動規律，有些相通，有些不能照搬。如果盲目把單打的技戰術照搬到雙打中去就是有痕雙打（單打痕& ...

"...畢竟雙打只是兼項..."

If the writer spend more time to study other similar sports like tennis and badminton, he shouldn't have said that.

作者: cgwc 時間: 2015-5-22 23:26

引用:

原帖由 勁揪俠 於 2015-5-21 12:00 發表

"...畢竟雙打只是兼項..."

If the writer spend more time to study other similar sports like tennis and badminton, he shouldn't have said that.

the guy may be good for essay only. he can't reply the answer very clear to the audience. he can't show his videos too.

作者: Bluebird 時間: 2015-5-23 05:18

I totally agree, because he do not know what the original full respect, so his article, no comments

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)