香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [綜合技術] 為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革命性的發明 [打印本頁]

作者: h51860 時間: 2015-3-9 10:03 標題: 為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革命性的發明

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革命性的發明

熊志超

  在回答這個問題以前讓我們先介紹一下弧圈球的發明人，“中西義治，日本人，1939年出生，現仍健在。他發明弧圈球是1960年，當時他總是輸給削球手澀谷五郎,就下定決心要在旋轉上下功夫,經過他深入的研究終於創出了舉世聞名的弧圈球技術。1961年4月北京第26屆世乒賽日本人第一次在大賽中使用弧圈球技術，使人們耳目一新，非常驚奇，被認為是一種開創性的也就是革命性的發明，並且一直影響我們至今。
  在沒發明弧圈球以前人們只知道進攻撞擊球，防守切削球（向下摩擦）。。。現在拉弧圈球的人都應該記住——中西義治這個名字，他是弧圈球的發明人，我們應該敬重他“（刁文元）。
  發明要分革命性發明和革新型發明，革命性發明是個什麼概念？就是對某一學科或某一技術領域帶來革命性變化的開拓型或開創型發明，它一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，弧圈球技術就屬此類發明。而革新型發明就是在現有技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明，如直板橫打技術。

作者: 滴滴仔高手 時間: 2015-3-9 11:09

熊教練是否誤解了眾讀者激烈反應的原因? 還是想將眾讀者帶離原意, 暢遊字典花園嬉鬧定義遊戲?

原本熊教練所言引來大回響的是 "这些都是小的发明与革命性的弧圈球的发明简直是小巫见大巫"
一句話將眾人努力所得的發明貶得一文不值, 眾讀者才會有如此反應.

不過熊教練果然還是薑是老的辣, 立即將小巫包裝成革新, 大巫包裝成革命, 再自行為其創作出似是而非的新定義, 強迫讀者作定義上的討論, 從而忘記其低貶他人辛勞的出言不遜.
這種創新定義的遊花園手法, 依教練之意, 是否可視為革命性的發明?

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2015-3-9 11:25 編輯 ]

作者: eric985281 時間: 2015-3-9 11:17

引用:

原帖由 滴滴仔高手 於 2015-3-9 11:09 發表
熊教練是否誤解了眾讀者激烈反應的原因? 還是想將眾讀者帶離原意, 暢遊字典花園嬉鬧定義遊戲?

原本熊教練所言引來大回響的是 "这些都是小的发明与革命性的弧圈球的发明简直是小巫&#35265 ...

十分認同。

1開始又貶低話係小發明
繼而又玩創革新性革命性的定義的字典遊戲.......
不停遊花園。兜遠了,原來錯的也濛糊了

作者: 滴滴仔高手 時間: 2015-3-9 11:24

不才嘗試運用一下熊教練所發明的革命性定義來進行文字遊戲, 再重新定義一次弧圈球技術與直板橫打技術:

弧圈球是中西義治在現有技術 (進攻撞擊球及防守切削球(向下摩擦)) 基礎上, 加以局部的改進和發展 (將防守切削球的向下摩擦改進為向上摩擦, 然後再局部結合進攻撞擊球的手法), 所以可講稱之為革新型發明

直板橫打為乒乓球直板這一技術領域帶來革命性的變化, 一經出現立即吸引直板選手們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位, 所以直板橫打可稱之為革命性發明

在試用完熊教練的所發明的革命性定義後, 發覺原來只要換一個方向去想, 這兩個定義竟會變成萬能key?

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2015-3-9 11:34 編輯 ]

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 11:25

尊貴的熊教練是不會錯，就算有錯都不需要承認，因為他是總教練。
尊貴的熊教練，愛心贈板計劃你還未答應，是否怕被人証實你所說的東西是錯，雖然總教練是不需要承認。
http://hkttf.com/viewthread.php?tid=72566&extra=page%3D1

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 12:05

小弟不知可否貼其他論壇的貼，如不可以請版主幫我修改
跟據革命性的一詞，別人的革命性與熊教練大大不同，這款手機奪得革命性大獎，但沒有引起其他手機品牌廣泛的應用，也沒有一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，如是因為專利問題，為甚麼三星手機沒有大量出這款革命新的設計，還是未來各手機都會大量出這款革命性的設計，但是現在只是少數，為甚麼也可以奪得革命性大獎，是否別人用革命性一詞用錯了，還是革命性一詞怎樣演繹都可以，只要有人認可就行。
http://www.ringhk.com/news2.php?id=10106

[ 本帖最後由乒乓小王子於 2015-3-9 12:10 編輯 ]

作者: 速鳥 時間: 2015-3-9 12:12

發明和發現是兩把事，愛廸生發明燈膽，而牛頓發現地心吸力，兩個一樣偉大。

作者: Bluebird 時間: 2015-3-9 12:32

熊先生，不如你又發表下，發明點解要分為革命性和革新型先，都晤知你噏乜，又係你全新概念定係閣下先進的想法先，(又是無根據的？無的話又係度作野)上次以身教法之後，閣下之思維羅輯方向都晤岩，一單未完，又搞另一單，又無交帶，又無禮貌，又經晤起考驗，問多兩問，晤識答又逃避，你所謂答到的，又一塌糊塗，其實再討論，都係對牛彈琴。人家比信你，你晤使覆人地咖咩。你係咪入錯左位置啊，應該去【吹水閒聊】先岩下話，我現在講緊閣下，欠尊業，欠承擔，欠溝通，欠誠意，欠交帶，欠誠實，欠禮貌，欠責任感，欠風度，欠資料搜集，現在要罰你寫個【醜】字，一萬次

[ 本帖最後由 Bluebird 於 2015-3-9 12:43 編輯 ]

作者: Bluebird 時間: 2015-3-9 12:50

熊先生，知晤知【醜】字有幾多筆劃？識答定晤識答？

作者: artin 時間: 2015-3-9 13:21

熊教練，小弟有心跟你討論乒乓，為乒乓作一分綿力，但討論同時假若你不回答問題是沒辦法討論出深入的知識，若果小弟之前不慎有所冒犯實在非常抱歉，因為小弟很固執，接受不到別人在維護自己理論時，再踐踏他人理論，我不認為閣下個人認為不可取的理論/字辭，就等於全世界都不可取。這是一個自我中心，不尊重的行為。凡事并非非黑即白，不是你對就別人一定錯。當然可能有機會我們都有很多討論錯誤的地方，但教練不一一清晰回答我地的愚問，我們如何從中學習/糾正過來？

[ 本帖最後由 artin 於 2015-3-9 13:22 編輯 ]

作者: jacky1021 時間: 2015-3-9 13:26

熊教練果然名不虛傳，問A答B，完全無視我地一班求知欲咁高既普通教練仔，我好想係度精益求精，將自己既乒乓球技術，及教授方式，方法，仲有教學水平提高，但聖保羅總教練沒有理會我地一眾教練既問題，一路長篇大論，可5可以簡單直接地答我地問題呢？我自問得到初級及中級教練既時間沒有熊教練早，亦知道熊教練1997初級教練，2001中級教練，小弟都是2004初級，2013中級，為了理想，想教好小朋友比賽，希望可以從熊教練既文章得到啟發，但可惜，除了我，有其他教練問熊教練問題，答案都係一樣，我對你好失望，因為我係你身上學唔到野

作者: artin 時間: 2015-3-9 13:50

而革新型發明就是在現有技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明，如直板橫打技術。
以教練這個講法,弧圈球一定係革新型發明,因為由正手攻球技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明

作者: 金擇魚 時間: 2015-3-9 13:52

日本人重要既貢獻係最早使用海綿,(後來禁止單海綿球拍)使乒乓球能制做一定上旋,速度增加,之後有了反貼膠皮,弧圈球才順利誕生.

[ 本帖最後由金擇魚於 2015-3-10 11:42 編輯 ]

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 13:57

引用:

原帖由 jacky1021 於 2015-3-9 13:26 發表
熊教練果然名不虛傳，問A答B，完全無視我地一班求知欲咁高既普通教練仔，我好想係度精益求精，將自己既乒乓球技術，及教授方式，方法，仲有教學水平提高，但聖保羅總教練沒有理會我地一眾教練既問題，一路長篇大論， ...

這裏很多中級教練，除了熊教練外，jacky1021又係中級又係全港冠軍教練，屈機呀！

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 14:02

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2015-3-9 13:57 發表

這裏很多中級教練，除了熊教練外，jacky1021又係中級又係全港冠軍教練，屈機呀！

爆鍾教練，重唔係豬(朱)籠入水。

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 14:18

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

            基層教練吳廣德先生

  在回答這個問題以前讓我們先介紹一下弧圈球的發明人，“中西義治，日本人，1939年出生，現仍健在。他發明弧圈球是1960年，當時他總是輸給削球手澀谷五郎,就下定決心要在旋轉上下功夫,經過他深入的研究終於創出了舉世聞名的弧圈球技術。1961年4月北京第26屆世乒賽日本人第一次在大賽中使用弧圈球技術，使人們耳目一新，非常驚奇，被認為是一種開創性的也就是革新型的發明，並且一直影響我們至今。
  在沒發明弧圈球以前人們只知道進攻撞擊球，防守切削球（向下摩擦）。。。現在拉弧圈球的人都應該記住——中西義治這個名字，他是弧圈球的發明人，我們應該敬重他“（刁文元）。
  發明要分革命性發明和革新型發明，革命性發明是個什麼概念？就是對某一學科或某一技術領域帶來革命性變化的開拓型或開創型發明，它一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，正手進攻撞擊球技術就屬此類發明。而革新型發明就是在現有技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明，如弧圈球技術。

作者: artin 時間: 2015-3-9 14:39 標題: 為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

為什麼說弧圈球技術的發明被稱為革新型的發明

            基層教練戴隻廣先生

  在回答這個問題以前讓我們先介紹一下弧圈球的發明人，“中西義治，日本人，1939年出生，現仍健在。他發明弧圈球是1960年，當時他總是輸給削球手澀谷五郎,就下定決心要在旋轉上下功夫,經過他深入的研究終於創出了舉世聞名的弧圈球技術。1961年4月北京第26屆世乒賽日本人第一次在大賽中使用弧圈球技術，使人們耳目一新，非常驚奇，被認為是一種開創性的也就是革新型的發明，並且一直影響我們至今。
  在沒發明弧圈球以前人們只知道進攻撞擊球，防守切削球（向下摩擦）。。。現在拉弧圈球的人都應該記住——中西義治這個名字，他是弧圈球的發明人，我們應該敬重他“（刁文元）。
  發明要分革命性發明和革新型發明，革命性發明是個什麼概念？就是對某一學科或某一技術領域帶來革命性變化的開拓型或開創型發明，它一經出現立即吸引該專業領域裡的所有人們的廣泛關注並迅速將其發展壯大成為主導該領域的核心地位，直板推擋技術就屬此類發明。而革新型發明就是在現有技術基礎上加以局部的改進和發展的改進型發明，如直板側切。

作者: Bluebird 時間: 2015-3-9 14:55

哈哈，真係無須現身，無須身份證明文件，無須住址證明，只要一出聲，晤使三十分鐘，成功申請

申請咩…成功申請比人鬧爆囉

作者: 青見人 時間: 2015-3-9 14:58

我乜嘢都唔識，只知道：
正手攻球由原本的撞擊打球，加上在撃球時順應摩擦，
撞多摩少或摩多撞少，從而創出弧圈球，由原本動作的
基礎上加以改變，不更像革新性嗎？
直板反手推擋球，從原本的動作改變為一個完全不同的
動作，「橫打」這個從冇變有，更像革命性發眀！

作者: eric985281 時間: 2015-3-9 15:31

引用:

原帖由 青見人 於 2015-3-9 14:58 發表
我乜嘢都唔識，只知道：
正手攻球由原本的撞擊打球，加上在撃球時順應摩擦，
撞多摩少或摩多撞少，從而創出弧圈球，由原本動作的
基礎上加以改變，不更像革新性嗎？
直板反手推擋球，從原本的動作改 ...

認同。

基本上有了橫打後,橫拍反手做到的直拍也做得到
圍繞直拍橫打衍生了直拍單面時所做不到的技術:

撥彈拉沖擋扣擰搓發球等等(其中有一些單面都做到)

但圍繞一個直拍橫打衍生出那麼多技術何以熊教練還可以堅持己見?

作者: jacky1021 時間: 2015-3-9 15:43

多謝，我都係想係論壇學多d野，務求將自己實力提高，與時並進

引用:

原帖由 乒乓小王子 於 2015-3-9 14:02 發表

爆鍾教練，重唔係豬(朱)籠入水。

作者: 乒乓小王子 時間: 2015-3-9 15:57

引用:

原帖由 jacky1021 於 2015-3-9 15:43 發表
多謝，我都係想係論壇學多d野，務求將自己實力提高，與時並進

咁你要向熊教練學習，港幣$1000一個鍾，熊教練現在重未肯收我為徙，我不求學到甚麼技術，只求熊教練收我為徙便可以，只需符合一些很簡單的條件就可以了，之前的post已說明條件，可能熊教練爆晒鍾，可能我出手太低，可能熊教練認為我是劣徒，教極都唔明佢的理論或論念。

作者: jacky1021 時間: 2015-3-9 19:25

總教練似乎爆晒鐘，未能百忙之中抽空回答大家問題，同埋總教練喜歡選擇性答問題

作者: artin 時間: 2015-3-9 21:50

可能熊教練老人家怕打字逐一回復，但有面對面討論會，出席嗎？

作者: Bluebird 時間: 2015-3-16 12:53

熊先生，為何要逃避問題？係咪你無言以對，默認你回應不到的問題裡，你承認自己有錯誤，你要面子，你無資料，你怕出席討論會，才選擇龜縮，你才不回應？如果你再選擇龜縮，你一開始又講到咁大方，同大家討論，雅正！你又點處理你面對大家問題時，提升自己自信心去回應大家的提問！

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)