香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球板討論] 我的超值（仿製）蝴蝶乒器 [打印本頁]

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 00:39 標題: 我的超值（仿製）蝴蝶乒器

這是我整套新購乒器

[attach]25513[/attach]

[ 本帖最後由 jcclee 於 2014-7-23 23:22 編輯 ]

作者: henrytam 時間: 2014-7-23 00:51

05 個封套冇雷射

好抵

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 00:51

這Tim boll alc 直板超好打！

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 00:54 標題: 回復 2# 的帖子

果然精明，一看就見到冇防偽
其實這个淘宝套餐主要我是買板的

[ 本帖最後由 echeung01 於 2014-7-23 00:56 編輯 ]

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 01:02

昨天打球局，給數个波友試打都赞好打！
同場比較另一球友新的1800元的張繼科zlc还好打！
意料之外……

作者: rxzzzvga 時間: 2014-7-23 01:47

請尊重知識產權

作者: hamh 時間: 2014-7-23 02:24

好打與唔好打，見仁見智啫。如果要比，應該同返『真』嘅TimoBoll ALC 比。

就算老番係正，最好就唔好講到好似執到正嘢咁啦，有誤導其他member嘅嫌疑

作者: neku 時間: 2014-7-23 02:42

哂老翻，不欣賞

作者: jeff_whc 時間: 2014-7-23 03:06

樓主千萬不要在二手區放老番，thanks

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 07:58

一定不放的，只是如實分享

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 08:07

其實這是我第一次买A貨，但是是專程买的。
目的是体会祖國現時乒器的模防技術去到那。
其實發现去分辨A货也不太难，
除價錢外，防偽及手工也可察觉的！

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 08:20

另外，我也曾借朋友真的tim boll alc 打作比較。
手感不同，我的比較易打透，手感强烈点。當然alc的硬快特性也是有的。
最後，由於A貨質量重量会是參差的（其實真的也有這現象，大家應有同感），买会來的也要碰運氣，今次我也增長了見識吧。

作者: 反膠王子 時間: 2014-7-23 08:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tomcat 時間: 2014-7-23 09:44

A貨大國,A貨掘起,貫切A貨治國,A貨價值,一百年不變.

由貨到人心到係A貨!!!

所以係A........國.

作者: 乒乓在線 時間: 2014-7-23 09:48

用假板應要打埋假波

作者: sammon 時間: 2014-7-23 09:51

引用:

原帖由 echeung01 於 2014-7-23 07:58 發表
一定不放的，只是如實分享

雖然你係分享，不過我估此論壇應該不鼓勵波友購買老番產品 (背後可能產生好多問題)，而今次你幸運地購買的老番產品品質你是滿意及post在此分享，間接鼓勵其他波友仿效，所以最好你都係自己欣賞算了，不建議你在這裡分享。(我想這common sense 你明白的。)

作者: 直直地 時間: 2014-7-23 09:51

真唔明。點解仲要 “分享”？

道德，對錯，是非，黑白，知識產權，同埋最重要既價值觀。。。去曬邊？

本來不想發言，不過 “分享” 是有很正面的意思。

雖然有很多事情，沒有分對錯。
不過很多事情，是有的！
而且錯的，不會變成對。

見到這樣的貼，喜愛乒乓的我，難不動容。

作者: tomcat 時間: 2014-7-23 09:55

A國係打假波的強國,領先於世界.

技術先進,打假波更加無敵

作者: tomcat 時間: 2014-7-23 09:58

引用:

原帖由 直直地 於 2014-7-23 09:51 發表
真唔明。點解仲要 “分享”？

道德，對錯，是非，黑白，知識產權，同埋最重要既價值觀。。。去曬邊？

本來不想發言，不過 “分享” 是有很正面的意思。

雖然有很多事情，沒有分對錯。
不過很多事情，是有 ...

作者: 乒乓在線 時間: 2014-7-23 10:04

雀得要買世奧得只可無奈地TB, 外國牌子的就不敢TB了

作者: echeung01 時間: 2014-7-23 11:23

完全同意，A貨不值得鼓勵的。
但要是放开視野，增長大家对現實社会的認識。
論壇從來都是多角度，多不同意見，言論自由的發表平台。

作者: sammon 時間: 2014-7-23 11:28 標題: 回復 21# 的帖子

用番你思考邏輯:
我也完全同意，教人及分享"行騙，偷竊，姦淫"方法不值得鼓勵的。
但要是放开視野，增長大家对現實社会的認識。
論壇從來都是多角度，多不同意見，言論自由的發表平台。

[ 本帖最後由 sammon 於 2014-7-23 11:30 編輯 ]

作者: atcf 時間: 2014-7-23 11:34

引用:

原帖由 echeung01 於 2014-7-23 11:23 發表
完全同意，A貨不值得鼓勵的。
但要是放开視野，增長大家对現實社会的認識。
論壇從來都是多角度，多不同意見，言論自由的發表平台。

Ching真心一句提醒，這post不要再跟帖發言，，

作者: explozthelimit 時間: 2014-7-23 12:50

引用:

原帖由 echeung01 於 2014-7-23 01:02 發表
昨天打球局，給數个波友試打都赞好打！
同場比較另一球友新的1800元的張繼科zlc还好打！
意料之外……

Zlc 係需要一段時間適應，你打一日都無

作者: nwa10 時間: 2014-7-23 13:03 標題: 回復 21# 的帖子

你去錯地方了,e度不是你所講咁,你只會不斷被人圍同插,好多人都奶過野,brother去第二度玩巴啦

[ 本帖最後由 nwa10 於 2014-7-23 13:06 編輯 ]

作者: r_t 時間: 2014-7-23 13:29

引用:

原帖由 sammon 於 2014-7-23 11:28 發表
用番你思考邏輯:
我也完全同意，教人及分享"行騙，偷竊，姦淫"方法不值得鼓勵的。
但要是放开視野，增長大家对現實社会的認識。
論壇從來都是多角度，多不同意見，言論自由的發表平台。

講得好

作者: (=^x^=) 時間: 2014-7-24 16:37

利害，平時我們真是不能分到

作者: newmancheung 時間: 2014-7-24 18:31

其實A國出產的球拍質量真的很高,不如把精力放在研發新品牌仲好。

作者: deniswmc 時間: 2014-7-24 20:59

請尊重知識產權

作者: bond 時間: 2014-7-24 21:48

雖然有損害智識產權之嫌, 但從積極方面來看, 仿製品的出現逼使被仿製的品牌進步, 仿製品價錢比正品平便很多, 而且性能和正品差不遠, 從而產生了競爭, 成了品牌研發更高品質及更低價錢的商品的推動力, 例如當年Butterfly 的Arylate-Carbon材料已模仿得似模似樣, 後來就推出了ZLC, ZLF, ALC 等更高科技的材料

[ 本帖最後由 bond 於 2014-7-24 23:16 編輯 ]

作者: samson2012717 時間: 2014-7-24 22:23

引用:

原帖由 bond 於 2014-7-24 21:48 發表
雖然有損害智識產權之嫌, 但從積極方面來看, 仿製品的出現逼使被仿製的品牌進步, 仿製品價錢比正品平便很多, 而且性能和正品差不遠, 從而產生了競爭, 成了品牌研發更高品質及低價錢的商品的推動力, 例如當年Butterfl ...

同意

作者: samson2012717 時間: 2014-7-24 22:27

引用:

原帖由 sammon 於 2014-7-23 11:28 發表
用番你思考邏輯:
我也完全同意，教人及分享"行騙，偷竊，姦淫"方法不值得鼓勵的。
但要是放开視野，增長大家对現實社会的認識。
論壇從來都是多角度，多不同意見，言論自由的發表平台。

比喻得過份咗DD

作者: keroroworld 時間: 2014-7-25 14:09

日後樓主要出相相類題目，建議在題目後註明 [正人君子勿看]

作者: kei 時間: 2014-7-25 14:15

引用:

原帖由 keroroworld 於 2014-7-25 14:09 發表
日後樓主要出相相類題目，建議在題目後註明 [正人君子勿看]

你咁講法只會將個HIT RATE 谷得更大
因為人始終有好奇心,
好似你見到一些要回覆才能看到的POST,
一般個HIT RATE會好高

[ 本帖最後由 kei 於 2014-7-25 14:16 編輯 ]

作者: lht031052 時間: 2014-10-19 22:14

兩邊05 wowwowowowow

作者: 車車 時間: 2014-11-1 22:45

師兄，可以近影板影印字，圖案嗎?

想知而家嘅A貨模仿度有幾真。

作者: guys 時間: 2014-11-2 13:25

老番都咁似

作者: fatguy 時間: 2014-11-2 13:26

cccccccccccccccccc

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)