香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 男人30 無百萬無車無樓揀唔過？ [打印本頁]

作者: kei 時間: 2014-6-19 11:37 標題: 男人30 無百萬無車無樓揀唔過？

【晴報專訊】今時今日女性有甚麼擇偶條件？日前有港女發帖提問，男人將近30歲，如果無100萬、無車兼無樓，仍會跟他們拍拖嗎？遭網民鬧爆太勢利。有配對公司指，兩成女客人先睇收入後睇人，令不少港男汗顏。

網民「DustInGalaxy」日前發帖指，「男人將近三十歲，連一百萬港幣都無，同時無物業、無汽車、無其他財產。姊妹們認為，呢種男人養唔養得起你，會跟呢類男人拍拖嗎？」她認為三十歲男士的月薪最少要有三萬元，每年花紅起碼有兩個月月薪，才可維持婚後生活。

帖文發布三日，超過三百個留言討論。有人批評事主向錢看，不同意愛情只以物質衡量。亦有人慨嘆現實確實如此，無錢等於無愛情，直言「有幾多女仔會等男仔發達」。

80後港女：選有家底男友

現時單身的八十後Phoebe說，搵男友不會以「是否擁有百萬」為準則，但會揀做生意及有家底一族。「就算佢事業無成，都有屋企做後盾，日後結婚要買樓，男家都可幫忙，不用為首期煩。」來自小康之家的她，父母擁有三個住宅單位，加上不乏追求者，擇偶都想門當戶對。

姻緣配對公司約匯創辦人Connie指，約有兩成女客人以收入及資產為擇偶大前提，例如每周總有四、五個客人要求只與醫生及律師約會，亦有客人強調喜歡歐洲車，明言「唔想見揸日本車嘅男仔」，令她哭笑不得。

學者：物質環境添不安壓力

「一個可能是你付託終生的人，是否由一堆數字及資產可決定？」她說除經濟條件外，兩人的生活態度、價值觀及能否溝通也是考慮條件。她坦言配對是「你揀人，人揀你」，女士想覓得高收入男士為伴侶，也要想想有甚麼條件迎合他們。

浸大社會學系副教授黃結梅指，由於現今年輕人向上流的機會減少，面對經濟前景不穩定及住屋問題，在物質環境下感到壓力及不安，擇偶時不得不考慮經濟能力。「現時周街都係大學生，畢業後搵工亦不易，收入『掹掹緊』，連置業亦要家人資助，找對象時也想搵個可幫他們稍稍紓緩經濟憂慮的人。」

少女睇外表中女睇收入

女性選擇對象的條件，會因應年齡而改變。極速約會公司「214 Dating」負責人Tammy指，30歲或以上的女性有感「青春本錢不多，不可再浪費時間」，擇偶目標明確且實際，例如要求「月入最少三至四萬，學歷要大學或以上」。

而20出頭的女性就以感覺行先，看重外表、體型及性格。「後生的女仔會考慮對方是否幽默、型唔型及Man唔Man，就算有消防員、警察非大學畢業，佢哋都會鍾意。」

Tammy坦言無論甚麼年紀，一半或以上的女性客人對「有樓」、「已有首期」男士會加分。「大概因覺得有樓較有安全感，起碼婚後住屋問題不用擔心。」

[ 本帖最後由 kei 於 2014-6-19 11:39 編輯 ]

作者: kei 時間: 2014-6-19 11:45

如果一個男人, 23歲大學畢業, 月入只3萬, 在30歲前係好難擁有100現金儲蓄,
所以, 好明顯, 有這樣要求的女仔, 好明顯月入係少過3萬
一方面以為月入3萬已經好多
另一方面以為有車, 有樓, 有100萬現金係好易

作者: 乒乓在線 時間: 2014-6-19 11:51

雀得定框架的港女, 會隨住時紀而改變, 多年後發現對不到盤時會愛回家, 與外間近乎隔離.

作者: kenken168 時間: 2014-6-19 11:59

其實唔難！假設你好叻仔，廿五歲已月入3萬，用一半生活及供養父母，另一半（萬五）儲起，一年有18萬，五年有90萬，當中收下息，投資一下，一百萬係可能的。
但，你30歳前的生活可能很枯燥。除非你經常打下乒乓球，咁就唔同。哈哈

作者: tomcat 時間: 2014-6-19 12:04

返大陸或中東擇偶,over呢個條件有好多選擇.
但自身的質素是否夠料先?
向梅鐸前妻請教!

作者: fhsf 時間: 2014-6-19 12:40 標題: 男人30 無百萬無車無樓揀唔過？

做現在的男仔甚艱難,純粹靠自己肯定沒有多少人做到30歲前有100萬,絕大多數都是靠父母供給才可以買樓,加上現在的樓價實在太高400-500萬一間,只是俾首期都要120-150萬才行,如果只是靠男仔一個人是不行的,應該要男女雙方面一齊去實行去做才好,如果這些女仔要求咁高不要也罷.

作者: Bluebird 時間: 2014-6-19 12:49

窮得只剩下美貌

一個年輕漂亮的美國女孩波爾斯在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題：

我怎樣才能嫁給有錢人？以下要說的都是我的心裡話：「本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚豔的漂亮，談吐文雅，有品味，想嫁給年薪50萬美元的人。你也許會說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。」

下面則是一個華爾街金融家的回應：

親愛的波爾斯：

我懷著極大的興趣看完了你的問題，相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身分，對你的處境做一分析。我年薪超過50萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。

從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請聽我解釋。拋開細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的「財」、「貌」交易：甲方提供人的外表，乙方出錢，公平交易，童叟無欺。但是，這裡有個致命的問題，你的美貌會消逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年遞增，而你不可能一年比一年漂亮。

因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產，不但貶值，而且是加速貶值，你現在25，在未來的5年裡，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是你僅有的資產，10年以後你的價值堪憂。而對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比碰到一個有錢傻瓜的勝算要大。希望我的回答能對你有幫助。如果你對「租賃」感興趣，請跟我聯繫。

作者: tomcat 時間: 2014-6-19 12:57

引用:

原帖由 Bluebird 於 2014-6-19 12:49 發表
窮得只剩下美貌

一個年輕漂亮的美國女孩波爾斯在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題：

我怎樣才能嫁給有錢人？以下要說的都是我的心裡話：「本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚豔的漂亮，談吐文雅 ...

經濟分析,

租賃!5年使用權,符合經濟原則.

作者: bigfour 時間: 2014-7-3 08:42

作者: newmancheung 時間: 2014-7-17 21:42

呢種要求对現今社會算好高下。

作者: michaelwwk 時間: 2014-7-26 12:06

要叻仔之餘，仲要有家底先得，正所渭起跑線唔同

大家都係馬王，人地116磅，你140磅，勝負己分

作者: cheungwahlee 時間: 2014-7-26 14:55

將目標定得過高的女仔,
將來變成剩女的機會一定會更高。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)