Board logo

標題: [球板討論] test [打印本頁]
作者: friendlybrother    時間: 2014-4-24 11:59     標題: test

test

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 11:10 編輯 ]
作者: iacentre    時間: 2014-4-24 12:18

Watched, it is good and thank you for sharing.
作者: 是神    時間: 2014-4-24 21:47

多謝分享。  細心詳盡。

鄙人觀點， 面材是很薄，只能為球拍 提供第一手感與借力回彈的節奏。要論到球拍整體爆發力， 應該跟力材及大芯木材配合， 與及拍形大小和厚度相關。

先論拍形
拍面越細， 回球越銳， 合快攻
拍面越大， 持球越長， 尾勁越好，配合自身拉球力量越好。

拍越厚， 力量越大。
拍越薄， 手感越清， 拉球時越可拆彎，越能配合自身 尾勁。

至於單檜拍， 正如師兄觀點，檜木是比較軟， 吃球但要以厚度補償力量之不足。
但因太厚， 不易拆彎， 只有在拉打球時球拍下陷及回彈， 把力轉到來球， 所以鄙人以為， 比較合適使用日本或德國膠， 如使用中國膠， 由其是天極2neo, 彈力不足， 硬而難打透， 會令檜木本質未發揮至能盡。

你試下塊Darker用背面T80做正手， 我相信， 會爆很多

參考看看 *^O^*

[ 本帖最後由 是神 於 2014-4-24 21:52 編輯 ]
作者: alanchan    時間: 2014-4-24 22:19

引用:
原帖由 是神 於 2014-4-24 21:47 發表
但因太厚， 不易拆彎， 只有在拉打球時球拍下陷及回彈， 把力轉到來球， 所以鄙人以為， 比較合適使用日本或德國膠， 如使用中國膠， 由其是天極2neo, 彈力不足， 硬而難打透， 會令檜木本質未發揮至能盡。  ...
作者: 是神    時間: 2014-4-25 11:16

很有心思寫評測。  感謝分享。

鄙人心裏有一問題，球拍和膠皮軟硬，以及 dwelltime 跟彈性有何關係？

大家不妨討論一下， 如果硬等於彈， 為何彈床比石屎地軟，彈床可彈起一個人， 而石屎地不能？  當中有甚麼道理， 我們還要思考清楚呢？

再次感激兄， 花寶貴時間， 寫評測， 提供思考材料給網友，  多謝多謝。

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 11:10 編輯 ]
作者: 直直地    時間: 2014-4-25 12:32

真系新手路過。想探討而已。。。

我比較偏向相信物料的 軟硬 與 反彈能力 有關係，但並非唯一因素。
是神兄的彈床例子也可以正確。
可乒乓球丟在石屎地，一樣彈得高，丟在彈床就彈不起。或是蛋糕比彈床軟，卻彈不起人。。。
既然 似是而非 的例子太多，可能也不應以篇概全。

個人以為反彈能力是action and reaction，關鍵在於 potential energy。
可能石屎地把能量導走了，未能儲起來，或反作用力被身體吸收了，所以沒有能量把人彈起。
靚彈簧可能把部份能量儲起來成為 potential energy，所以反作用力把人彈起了。
弱雞彈簧可能儲存的能量太少，所以也彈不起人之類。
蛋糕的物料結構沒辦法承受那麼大的力量所以碎了。（所以請按蛋糕 蛋糕就會反彈）

乒乓球膠皮：
物料的應用
厚薄
擊球的角度與力度
有沒有灌膠
膠皮的折舊，氧化
受力的球板
接觸時間
球的物料及擊球時的狀態
等等 都 可能反映在 “輕鬆的一句：彈定唔彈。

我相信沒有掌握各種影響因素的前提下。
下定論是困難的。正如有人打狂飆3話好彈，有人話打狂飆3好死。

其實兩個都可能對的。
一是影響因素不一樣 （擊球角度力量大小不一）
二是個人感覺不一樣 （我覺得gum樣叫彈，原來你覺得gum樣叫死之類）

我既微結論係：不如約定俗成，開始就用黎做參考lor （不竟多數人話arm既，多數arm，不過唔一定arm。）最後都係要倚賴自己既感受。

舉例：比如我打GMax配狂飈3覺得麻麻地要換膠，考慮緊 tenergy 定 國套。。。就參考一下多數人講既 “打單檜Tenergy好d” 既講法，先試塊T05。（這就是參考價值）

所以越多人發聲，參考價值及準確性就會提高。
先包容一切觀點，才是討論的基礎。

拿，我真系 路過 無細蟻 先搭下嘴咋，不喜請插。

作者: 是神    時間: 2014-4-25 12:36

睇得出呢度師兄好有修養，可暢言。

這個是material sicence 問題。  相關於strain and stress, 物質elastic region 的 特性。  撞擊和被撞擊物質的elastic region的對比。

[ 本帖最後由 是神 於 2014-4-25 12:43 編輯 ]
作者: kenken168    時間: 2014-4-25 12:48

神兄，
樓主的天2已經灌左，雖然不及外套有強大的內能，但海綿已經比一般軟，相信可以透到板而發揮到底板的力量。
另外，現今的波，可能速度與旋轉已經不及以前，所以單檜的威力已經不及以前，請指正！

[ 本帖最後由 kenken168 於 2014-4-25 12:49 編輯 ]
作者: 是神    時間: 2014-4-25 12:52

不敢當， 灌左係增大了，internal stress,   會彈一點

其實， 除了material sicence, 思考中，也考慮到物體動力學。

涉及問題很多， 不如先談膠拍配合之我見。

硬的膠皮， 放在軟咬的球拍上， 會打不透。 情況有如針板放在氣墊上， 當用刀劈下時， 力量會被吸納一般。  因為針板和氣墊回力速度不一， 當針板反彈回力時， 氣墊還在吸力變形。  回應力不同步， 才會有打不透的手感。

[ 本帖最後由 是神 於 2014-4-25 14:47 編輯 ]
作者: 是神    時間: 2014-4-25 15:33

如果很硬很堅實如石屎地， 乒乓球滴下， 提供變形彈力的， 應是球本身。

不過這是題外話。

集中討論變形及回復的速度變化， 對回球彈力的影響。

打球時要有一點多加考慮， 球拍不是靜止的， 揮動時， 會限制了球在拍面的停留時間， 球拍回彈太快， 會令球脫拍太快， 不能把力量全加進球上。

球拍回彈太慢， 回彈未盡， 球已離拍， 就會有“天花板”的情況。 再加力也無濟於事。

[ 本帖最後由 是神 於 2014-4-25 16:35 編輯 ]
作者: 是神    時間: 2014-4-25 17:26

可能變形這字 令大家討論點有出入。  就算無變形或些微變形， 不等同無回彈。

我用反作用力回饋速度會否好些呢？

球打進拍及膠後， 有多少力同在反彈， 有多少損失了，  反彈的速度會否配合揮拍時間， 這樣決定拍子爆不爆。

[ 本帖最後由 是神 於 2014-4-25 17:42 編輯 ]



歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/) Powered by Discuz! 6.0.0