香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 君子視頻，千呼萬喚終出來（正邪之戰） [打印本頁]

作者: 君子好球 時間: 2014-1-5 10:07 標題: 君子視頻，千呼萬喚終出來（正邪之戰）

君子視頻，千呼萬喚終出來（正邪之戰）

   一直以來，君子我堅持著在自已喜愛的論壇發日記，希望關注我的球友分享我的乒乓生活。可以因為君子習慣了直來直往，不愛包裝，所以我的不雅總是赤裸裸地暴露著，自已的遭遇與不才，更讓我成了倍受質疑的人物。
   不過講心的一句，我從沒因此而後悔，包裝或會讓我得到更多的人接受和愛護，但這樣能改變真正的我？我是老實人，硬是將缺點掩蓋和歪曲，只會讓我心有憂慮，心裡難踏實。天生我才必有用，我不圖騙飯吃，我相信智者會量才而用。　　　　　
   對於球友看我的貼和回我的貼我都由衷的感謝他們。那些甚具剌激味的回貼，乍看時教人難受的，但細心想一想我就很快地平靜下，成年人都知，不同的人有不同的觀點、道理，更何況忠言總是逆耳的。

鋒芒
君子人坦蕩，
執著不包裝。
力量被隱藏，
爆發定瘋狂。

徇眾要求，君子現將傳說中的人物拍攝下來（二段視頻），發上網，期待你的觀賞，網址：
http://v.youku.com/v_show/id_XNjU3NDAzNjU2.html；
http://v.youku.com/v_show/id_XNjU3NTAwMzky.html。或上優酷搜索：康力風雲人物排行賽之弧圈王V魔術師。

作者: MatthewHar 時間: 2014-1-5 10:22

謝謝，等我們可以欣賞到江門球壇的奇人奇技

作者: Tam校長 時間: 2014-1-5 10:29

真是萬眾祈待,

[ 本帖最後由 Tam校長於 2014-1-5 10:30 編輯 ]

作者: 乒乓人 時間: 2014-1-5 11:04

謝謝君子的誠意分享。
看來，這兩個是老對手。打得燦爛！

作者: 乒乓在線 時間: 2014-1-5 11:05

打得開心

作者: dior 時間: 2014-1-5 13:19

冇想像中咁好,不過打得幾好睇

乙組水平度

[ 本帖最後由 dior 於 2014-1-5 13:27 編輯 ]

作者: 一方通行 時間: 2014-1-5 14:08

作者: 君子好球 時間: 2014-1-5 17:28 標題: 回復 6# 的帖子

在香港是甲組還是乙組這個不好定義，但我相信很多甲組的不一定能贏他倆。他倆經常代表江門去外地打比賽，實力可見非比尋常，特別是魔術師，如果是第一次跟他打我相信很多對手會極度崩潰。

作者: dior 時間: 2014-1-5 18:43 標題: 回復 8# 的帖子

佢防守唔錯，但我認為主要係左手橫板個位個正反手連接唔夠強，
正手沖完接反手冇主動發力，如果只用全正手進攻打長膠係比較困難既

作者: kenken168 時間: 2014-1-5 19:21

請問左手的是弧圈王嗎？他的發球全部不合規格呵！！
果然是有片有"真相"

[ 本帖最後由 kenken168 於 2014-1-5 19:31 編輯 ]

作者: 君子好球 時間: 2014-1-6 10:10 標題: 回復 9# 的帖子

你說的很對，現在弧圈王的反手已經進步了很多，只是遇著高手不易上手而矣。你若是有看我日志的也知道，他的以前打球得分多是靠全台正手，因為那時的他反手相比正手差的更遠，所以球友馬超總戲說他的是垃圾反手。

作者: 天際 時間: 2014-1-6 12:40

弧圈王正手收小臂不夠，肩膀大臂用過多，所以球速鞭打效果不好，以至於他肩膀易受傷，他左肩見拔火罐療傷的痕跡。

作者: 君子好球 時間: 2014-1-6 16:05 標題: 回復 13# 的帖子

fastloopattack謝謝你的回貼，你說的對，弧圈王是依賴大臂的多，離心力大還原有點慢，而且正如你所說他前衝的不夠，所以我稱他的弧圈是甩臂式弧圈。還有一個重點你提到了，就是魔術師會縮球，是的他的控制能力極強，手感出奇的好，可以是我拍的角度不大好，或不清晰的緣故，很多球友可能沒留意魔術師的手法，他對付不同的球采用不用的膠來應付，你細心看會發現，他不斷地轉板，打球的手法真像是玩魔術似的。

作者: johnli 時間: 2014-1-6 22:31

終於有片睇了, 謝謝君子兄分享.

可能希望大, 睇完有的失望, 冇想像中咁勁. 冇介意. 雖然佢地打得OK, 但覺得呢度周一至五球局中好多人都打得好過佢地. 姿勢都正規過佢地.

作者: 金擇魚 時間: 2014-1-7 04:21

有冇弧圈王對D正常膠既片呀?呢個人兄唔簡單,正手質量高,

魔術師就對任何對手都應該差不多咁既動作,弧圈王如果唔係對佢,動作應該正常D.

作者: (=^x^=) 時間: 2014-1-7 17:32

期望日后多看到君子兄的片，我們等你！

作者: tkh 時間: 2014-1-8 22:24 標題: 怒我直言

君子,

   不愛包裝、遭遇與不才，真是你倍受質疑的原因嗎？可有想過其他潛在原因？如言論、球技等......

   任何領域，也有人自嘆懷才不遇。究竟真正懷才不遇的有多少？據我了解，更多的是，能力不濟又不下苦功踏實學習，對所在専業略懂皮毛，就自吹自擂。可就算吹得再好，極其量或能騙外行人，行家眼睛卻甚銳利，一看便知龍與鳯﹗自吹自擂者當然不獲肯定，如何混得好？當中有些會以懷才不遇作包裝，既可自欺，為自己的不濟開脫；亦可欺人，使人以為其混不好之因，乃幸運之神不眷顧，非戰之罪也。不知情者或會同情，眼明者就知道這是自欺欺人。

      之前看你的帖，你口中那位獨霸武林的師父勸你回國內練好點球再來港教球。多年以來，你可曾下苦功踏踏實實的學球和練習呢？練球有別於打球。打球者，可不問水平高低，只求暢快地出一身汗；練球者，可要對自己有一定要求，或拜師，或對練，單球或多球，技術與套路，各式各樣.......要學習技術，要堅定持續，不怕苦，不嫌悶，務求提升自身球技。

      我從未見過你打球，自身球技亦低，不敢胡亂作評價。但拜讀閣下文章，如將重心轉移說成招式等言論，我實在不敢恭維﹗

      若你將打球看成娛樂和嗜好，閒時出身汗舒展筋骨，則無需理會人家肯定與否。若想在教球的領域裡有所作為，獲肯定，則先好好練球更實際﹗

      任何人想自歎懷才不遇的同時，也應先問自己下過多少苦功，有甚麼能力，是否有資格怨時不與我。練球不是玩球，實力亦非文字，不是隨便將些乒乓球術語 (如重心轉移等) 加些簡單理論作堆砌，再增添一些武林色彩故作神秘，然後作首打油詩，就變成行家。

      我自知寫得很不客氣，因為我才是真的不愛包裝﹗

                                                                                                                                                                                                                                                                  tkh

[ 本帖最後由 tkh 於 2014-1-8 22:31 編輯 ]

作者: mcm 時間: 2014-1-8 22:36

作者: ttman 時間: 2014-1-9 11:09

引用:

原帖由 tkh 於 2014-1-8 22:24 發表
君子,

   不愛包裝、遭遇與不才，真是你倍受質疑的原因嗎？可有想過其他潛在原因？如言論、球技等......

   任何領域，也有人自嘆懷才不遇。究竟真正懷才不遇的有多少？據我了解，更多的是，能 ...

實話實說，中肯客觀，必須頂！

作者: 君子好球 時間: 2014-1-10 21:42 標題: 回復 18# 的帖子

TKH，雖然你對我很曲解，但我仍很謝謝你的回貼和直言，因為你不是先例，我更知道要了解和明白一個人是不容易的，那怕是同一篇真實日記，不同人的看了都有不同的理解。
1) 自吹自擂？不知你所指什麼方面，看了你這感受，真是大吃一驚之余，也真笑話，我能吹能擂的還會那樣。
2) 可曾下苦功？沒看我過和見過我就質疑我這方面，極度不靠邊。
3) 重心轉移，是一個重要動作也需要技巧，把他視為招式末嘗為過，至於你不認同和排異，那是你個人問題而以。
4) 行家之說，我不知你心中的行家是什麼？有什麼的標准？對於你說故作神秘，那只是你的不懂或沒理解，理解的人會認為神秘嗎？畫公仔要畫腸才是正確的思路嗎？
我的話如有冒犯，請勿在意和介懷，我也是老實人說實話。期待你能繼續看我的貼，回我的貼，在此君子謝謝你，也謝謝看我貼的人。

作者: tkh 時間: 2014-1-10 23:50

君子好球，原來是我對你曲解嗎？哈﹗

1. 如果你有認真看我的回復，應該明我所指的自吹自擂，是有很多人有這問題，並單非指你一人﹗當然我心中的確覺得你是這樣﹗
又，你所講的那句(我能吹能擂還會那樣)，其實你混不好也不代表你不吹不擂？能吹能擂不代表就一定混得好﹗
如果能吹能擂就混得好，你是否指其他混得好的教練，都是靠吹擂呢？

2. 沒看過你就質疑這方面就極度不靠邊？這當中沒有邏輯關係﹗
又，你說沒看過你就質疑是不靠邊，也不代表你曾下過苦功﹗
我質疑你有沒有下過苦功，你沒正面回答，當然你不一定要回答。但請別轉移視線，扯上其他問題去，將人家的質疑說是極不靠邊，就以為答了。

3. 對於你那重心轉移是技巧之說，我不認同，亦不敢恭維，但就等如排異嗎？
不認同不等如排異，如果我在不同意你說法之餘，更大肆辱駡你，或煽動其他人杯葛你，不許你發表有關言論，才是排異﹗請別將不同意你說法的人，硬加一個叫排異的罪名﹗
難道有其他人不同意我說法的話，我又說他排異？
我是說我對這說法不敢恭維，重心轉移是眾多技術也要有的元素，正手攻球、拉沖等是技巧，這些技巧也包含重心轉移。
又，如果不認同你的說法都是我個人問題的話，相信本論壇大多數人都有問題，只有你一人是無問題了﹗你不妨一問其他人﹗

4. 我心目中的行家，是在乒乓球運動上有實力，能做正確動作示範，且對乒乓球的技巧有相當理論知識的人。
又，我都很懷疑對你有批評的人，是否就代表不懂和沒理解。

5. 不愛包裝，直來直往就是你倍受質疑的原因嗎？
依這說法，香港或內地那些出名而得到認同的教練都是愛包裝了吧？
倍受質疑的你是否更該想想自己是否有其他地方出了問題呢？

不獲肯定，混不好，卻沒認真面對自身問題，不去好好改善，而將原因歸咎於聽起來尚似優點的(不愛包裝上)，其實已是很大的問題﹗
又，在我眼內，你不是不愛包裝，因為你將自己混不好的原因，包裝成(不愛包裝)，掩飾自己能力不遞。
當然，你可以不認同，或說我對你曲解﹗

誠實面對自己弱點，好好改善，才是忠誠對待自己。

[ 本帖最後由 tkh 於 2014-1-11 09:08 編輯 ]

作者: 君子好球 時間: 2014-1-11 11:59 標題: 回復 24# 的帖子

很多謝你再次回貼，而且談得那麼的詳細和細致，，善辨能論我想你一定是一個有才華的人，你這樣的較真讓我不能不回（希望不會轉為極費時間的辨論會）。
其實不認同我的人不是錯，只是觀點與角度差異的結果。
1) 混得不好，這是站在我立場而論，我的混不好在別人眼中可能是很不錯，因為每個人的要求不同，更不應否認自認混不好的人的一切的能力。
2) 每個人都有自已的主觀和理性，我自然不會例外，不會因為別人懷疑說：“你是不是男人”，我就會衝動地去證明，甚至亮出必殺技。
3) 排異這詞的意思是排斥和異議，當然這只是我自已的理解而這樣表達，對於你對排異的理解，真嚇我一跳，感覺成了排擠或排除。排異這個詞更深層的的意思可參考排異反應：是異體組織進入有免疫活性宿主的不可避免的結果，這是一免疫過程。
4) 理解部分不代表全部。
5) 包裝是公認的必需品，品牌的藝術品，作用是肯定的，至於看能不能恰如其分那就因人而異。因為我在論壇發的是我自已的日記，不是有目的地嘩眾取寵，所以總是心有什麼寫什麼，簡單的是實話實說，可能是文化有差異，或者是我另類，因而被質疑也在所難免。
很感謝你看過我的日記，但我相信你只看了部分，所以你對我的的言語只是皮毛之談。我由此至終都沒否認我自身的問題，不包裝可以說成包裝就是不包裝，仍像佛話，恕君子道行不夠。
很謝謝你的良言，我從來都沒有逃避自已的弱點，成年人都知很多事情要改善不是一時半刻，或總能立竿見效，至於忠誠對待自已這個你大可放心，我的座右銘是：熱愛生命，執愛學習。

作者: tkh 時間: 2014-1-11 13:52

眾位讀者看過我的言論和君子的回應後，會否覺得既費時又可笑呢？

[ 本帖最後由 tkh 於 2014-1-11 14:02 編輯 ]

作者: 君子好球 時間: 2014-1-18 01:37 標題: 回復 27# 的帖子

謝謝你的詳細表白與剖析，我很早時就已沒在其它區發我的日記了，我只在我的君子好球專區發。若球友因此而不滿的我只能說聲不好意思了，打比方你每天經過的公園有人演講或表演，標題或姿態很吸引，但你看了和聽了甚是反感，那你會抗議演講者或趕他離開嗎？香港人不是很注重言論自由嗎？更何況且我的地盤我作主。

作者: johnli 時間: 2014-1-18 08:56

引用:

原帖由 fastloopattack 於 2014-1-13 11:58 發表

君子兄，

可能由於大陸文化和香港有點不同，有部份香港網友對你寫的文章有所保留。

主要是你的文章被分類為技術討論，若果分類為吹水區的有感而發，相信應該會比較少網友會有異議。原因何在呢？

因為 ...

版主為左平衡言論自由同應球友要求, 已將君子兄'精彩日記'放入君子好球專欄. 呢度已有數十位師兄曾經忠告過君子兄, 但佢都係我行我素. 可見君子兄係一位要堅持自己心中將乒乓球武俠化既寫法. 呢種堅持令我諗起九龍皇帝, 若望兄, 由佢自由發揮啦.

作者: johnli 時間: 2014-1-18 09:00

引用:

原帖由 tkh 於 2014-1-10 23:50 發表
君子好球，原來是我對你曲解嗎？哈﹗

1. 如果你有認真看我的回復，應該明我所指的自吹自擂，是有很多人有這問題，並單非指你一人﹗當然我心中的確覺得你是這樣﹗
又，你所講的那句(我能吹能擂還會那樣)，其實 ...

師兄你都係算啦, 無論你點解俾佢聽, 君子兄都唔會聽.

作者: tkh 時間: 2014-1-18 17:33

引用:

原帖由 fastloopattack 於 2014-1-13 11:58 發表

君子兄，

可能由於大陸文化和香港有點不同，有部份香港網友對你寫的文章有所保留。

主要是你的文章被分類為技術討論，若果分類為吹水區的有感而發，相信應該會比較少網友會有異議。原因何在呢？

因為 ...

非常同意

作者: tkh 時間: 2014-1-18 17:56

引用:

原帖由 君子好球 於 2014-1-18 01:37 發表
謝謝你的詳細表白與剖析，我很早時就已沒在其它區發我的日記了，我只在我的君子好球專區發。若球友因此而不滿的我只能說聲不好意思了，打比方你每天經過的公園有人演講或表演，標題或姿態很吸引，但你看了和聽了甚是 ...

1.請別濫用言論自由，言論自由不等於想說甚麼便說甚麼，否則，誹謗或侮辱也可用言論自由作擋箭牌肆意橫行！
2.在公園沒界定表演區，你愛唱歌跳舞或作其他表演也可！
但論壇設定這區為技術討論専區，你發表與技術不相干的話題，人家對你作出善意提醒或勸喻，你卻以言論自由作擋箭牌，指其他人不尊重言自由，這是你對論壇或讀者的不尊重！
3.你的地盤你作主？這是論壇主持人給予你發表有關技術討論的區域，並非你的地盤，是論壇主持人的地盤！

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)