香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 一別十四年 [打印本頁]

作者: BrianDD 時間: 2013-8-29 04:04 標題: 一別十四年

我已離港到多倫多兩個多月了,今次回到這少年時代生話的地步,百感交集。
十多年前當我第一次踏足這片土地時我少不更事,自已一個人生活多麼自由,有了車到處去去,看田看山看水多麼快活。當時我看到的加拿大是馴撲的,就讀的學校裹的外國同學也很節儉,沒什麼名牌在身上,當年我的Jordan 12已是全校少有的高檔球鞋。
一別十四年,在香港呆了十四個年頭,看了2003的香港是什樣團結抗疫,也看到近年的社會分化,直到今次我回到加國才正正感受到香港已成了明日黄花,在我們每天只沉醉過去的光輝歲月,在我們每天只去社會鬥爭的時候,在我記憶中這個有如鄉村一樣的地方已和香港差別不大,什至有超越的感覺。
在我求學的年代,全校沒有一位是國內的留學生,但到了現在看到的華人至少有一半是國內同胞,他們帶给多倫多的是翻天覆地的轉變。當年有一些白人同學氣愤地和我說,你們這些中國人把我們的房子都弄贵了。我回了他一句,但我們帶動了你們經濟。估不到兒時的一些倒氣說話就成了現在的事實。
國內同胞紛紛移居到這裡,令到這邊的房價上升,又因人多了又要多建一些房子。亦因人多了,一些服務和零售業也開始增加,他們把整個經濟也帶動了起來,國內同胞用的當然是名車大屋,但細看一下,富起來的不只是同胞們,連這邊土生土長的外國人也富了起來。之前我諟到的Jordan球鞋已成為了很普通的了,不少黑人青年也在穿,什至一些年們香港人說的特別版球鞋(400-500加元一對的,3000-4000元港幣)也賣得很好,一些名牌如A&F,FCUK,DKNY等也很平常。還記得以前在街上看到一些名車都只是寶馬,奔馳,最多是波子而已,但今天我見到不少外國人開的是法拉利,馬沙拉娣等。
香港是何時被追過了的？我們努力建立的香港去了那裡？
有人說香港政府無能,我這邊的有過之而無不及,有人說香港生活指數高,這邊更高,為什麼别人的社會大步向前而我們則失了方向呢?
在一些很細微的地方我看到了一些東西。我在香港購物時,如果只看不買,不少購貨員會黑面,有一次還回了我一句你唔要又問,這邊就不同,不論你買或不買,購貨員也是很有禮貌的。他們enjoy工作,enjoy生活。
國內同胞帶給社會的冲击在各國也很大,但這邊的人沒有選擇同化,見到一些不正確行為也沒什麼大反應,每個人做好自已,見到人微笑問候一下,在路上禮讓,這就行了。我回想他們所做的不是在學校裡老師有教的嗎?為什麼我走到香港衔上都看不見。
我們的社會到底出了什麼事,天天的憎惡沒完沒了,我們這一班香港人到底是為了什麼而又想做什麼呢?

[ 本帖最後由 BrianDD 於 2013-8-29 13:48 編輯 ]

作者: borkee 時間: 2013-8-29 06:49

世界在轉變，香港亦在轉變，以往的人情味，彷似遠在千里，但爭闘、批闘聲、吵架聲就近在咫呎。

作者: BrianDD 時間: 2013-8-29 07:16 標題: 回復 2# 的帖子

這令我有了不再回來的想法

作者: 乒乓在線 時間: 2013-8-29 09:32

現在好像以政策決定各人遭遇的成份比重大了很多, 好多時順得哥情失嫂意, 加上好像沒有突出業務吸金, 和物價貴了很多....... 又因為可自由發洩的的喧嘩叫嚷, 嘈音怨氣不絕於耳

作者: kei 時間: 2013-8-29 10:48

其實每一次外遊, 見到外國的餐飲服務, 民風, 社會氣氛, 我都不勝感嘆, 點解香港會搞成咁樣?

作者: TWKJOE 時間: 2013-8-29 11:19

The world is changing. HK is changing faster.
The world is sinking. HK is sinking deeper.
Apparently all heading for the evils.
The evils of selfishness. indifference. exploitation.
malicious criticism. scandals. lack of trust.
inadequate concern. care and love to others.
low degree of acceptance to diversified philosophy.
The world is dieing, HK will be dieing sooner.

作者: hkw2010 時間: 2013-8-29 11:36 標題: In my humble opinion.

China or Hong Kong contains lot of negativity about life.  The government is plain worthless.  There is no music, no entertainment.  Come on, TVB always have the same actor/actress doing multiple shows.  Cry, cry, and more crying on each TV shows, for no reason.

I am not a rich man.  But I would rather to be in USA where people are more polite and relax (fresh air!).  Everyone can buy a car and own a house, and they don't care if you are rich or not.  They work hard but they know when to stop.  I mean, how can a person be happy if he works from 7-6pm each day?  With little time spent with family?  And long line of everything including restroom in shopping center.  Simply put, TOO MANY PEOPLE LIVE IN HK.

I miss the old HK where you can eat on street carts, anita mui, lesile cheung, Beyond etc.  They don't have none of these anymore.

Things changed after ITTF has change the ball size to 50mm.  ....

作者: hkw2010 時間: 2013-8-29 11:55

引用:

原帖由 willhunting000 於 2013-8-29 11:46 發表
社會的和諧不是爭議的消失而是公義的彰顯，試問現在的香港社會有公義嗎？加拿大重大的社會決策可以有公投去決定，香港根本不能相提並論！

There is no 公義 in any country. Even the USA does not have 公義, USA just know how to package 公義 but it does not exist, really.
In my world, I just want to live happy, and don't want to be affected by other stupid people. That is all I ask for.

And also if I can have tenergy 80 on both side, they would make me happy la!

作者: kei 時間: 2013-8-29 12:23

公投, 可達到社會公義? 我是有保留的.

好似林老師案, 有挺林, 有反林, 是不是公投的結果等於公義?
又例如, 如果公投決定堆填區放在一個只有200人的下白泥村, 又是否公義呢?

新加坡民主程度比西方差, 但政府承諾人民四年工資可置業,
雖然我不知大概幾多錢可以買樓, 但已叫不少港人羨慕不已,
這個是公投, 還是行政主導出來的產物?

如果可以公投, 你估下乒乓球世界的子民,
會不會堅持一定要水溶膠水?
會唔會堅持兩面膠皮要一紅一黑?
會不會堅持膠皮要無爛才可比賽?
會不會唔比12歲以下的小孩用長膠?

即使公投是一致通過, 但長線, 短線結果一定好嗎?

作者: Tam校長 時間: 2013-8-29 12:34

引用:

原帖由 kei 於 2013-8-29 12:23 發表
公投, 可達到社會公義? 我是有保留的.

好似林老師案, 有挺林, 有反林, 是不是公投的結果等於公義?
又例如, 如果公投決定堆填區放在一個只有200人的下白泥村, 又是否公義呢?

新加坡民主程度比西方差, 但政府承 ...

totally agree

作者: borkee 時間: 2013-8-29 12:47

引用:

原帖由 kei 於 2013-8-29 12:23 發表公投, 可達到社會公義? 我是有保留的.好似林老師案, 有挺林, 有反林, 是不是公投的結果等於公義?又例如, 如果公投決定堆填區放在一個只有200人的下白泥村, 又是否公義呢?新加坡民主程度比西方差, 但政府承 ...

　kei哥好嘢!

作者: 滴滴仔高手 時間: 2013-8-29 13:04

世上那有萬能藥? 每個地方的情況都不同. 現在香港就是想要行政主導, 想靠行會決定大小事情, 立法會被擁皇派主導. 結果? 就是現今政府的醜態百出, 行會人員瀆職不斷, 市民們怨聲載道.... 香港又何德何能跟新加坡相比? 香港人又那有新加坡人那麼團結?

公投固然有利有弊, 經常便用更會浪費人力物力. 但在政府與市民意見相違背的大事情上, 如果進行公投, 當可以令政府從象牙塔上走下來看看現今社會的真實情況, 而不是他們"心目中"的虛構情況.

公投很多時都是市民們的最終武器, 而不是常規武器. 經常試用不切實際, 但若連最終發聲的機會都不給與, 最終只會做成慘劇

新加坡政府與市民的關係, 跟香港政府與市民關係, 完全不可同日而語. 香港政府的意見很多更與社會脫節, 根本看不到真正問題所在, 強勢行政主導只會令社會問題雪上加霜. 在新加坡可用的, 不代表可用在香港.

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2013-8-29 13:15 編輯 ]

作者: hkw2010 時間: 2013-9-2 10:19 標題: 公什麼投

投到啦, 個呀頭有機會貪財貪權力.
人民力量有版睇, 自己人打自已人.
民主員貪機票等等事情令人討厭
做人絶朩可被帶入心理黑洞.

就好似打波咁, 本人最開心既係打到一版好球多於win到一個波友.
朩要過份中毒囉

作者: wlwlwl 時間: 2013-9-2 10:30

我都十八年沒到多市了

作者: wilson.123 時間: 2013-9-3 23:37

hong kong is really ruined.

作者: wilson.123 時間: 2013-9-3 23:38

I think the point is better to have decomancy but not rule by stupid people.

作者: 青見人 時間: 2013-9-4 03:41

引用:

原帖由 kei 於 2013-8-29 12:23 發表
公投, 可達到社會公義? 我是有保留的.

好似林老師案, 有挺林, 有反林, 是不是公投的結果等於公義?
又例如, 如果公投決定堆填區放在一個只有200人的下白泥村, 又是否公義呢?

新加坡民主程度比西方差, 但政府承 ...

12歲以下可以打長膠了...

作者: yatwai 時間: 2013-9-4 17:48

Brian 點都好啦！回來請通知聲懷念你既镸膠打法

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)