香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 政府應盡快興建多些體育館可作大型乒乓球比賽之用 [打印本頁]

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 16:01 標題: 政府應盡快興建多些體育館可作大型乒乓球比賽之用

監於乒總2013年全港公開乒乓球單項錦標賽男單丁組名額只有370個，因而使很多註冊丁組人仕無法打計分賽，其實每個註冊丁組都一定想打比賽(唔係就不會註冊)，若乒總因比賽場地不足，而無法增加比賽名額，乒總就應向政府申請興建多些體育館可作大型乒乓球比賽之用(最少可放100 張乒乓球臺)。

其實香港體育館真是十分不足，無論是打乒乓球，羽毛球或其他球類 book 場都非常困難，政府若真心想推廣全港運動，首要就必須先興建多些體育館，才能有足夠場地給本港運動員訓練及市民消閒之用。相信到時港人的冤氣便會減少，而政府的民望也可提升，正所為一家平宜兩家著，政府何樂而不為。

作者: Godfrey 時間: 2012-11-5 16:09

support

作者: (=^x^=) 時間: 2012-11-5 16:10

support

作者: ninthuncle 時間: 2012-11-5 16:12

Support!!!

作者: 乒乓在線 時間: 2012-11-5 16:15

雀得港府不會着力加建體育館, 反而可能在現有場地再間細每個乒乓球場

作者: ryan1003 時間: 2012-11-5 16:17

Support

作者: Yin=] 時間: 2012-11-5 16:21

Support

作者: 卓朗 時間: 2012-11-5 16:22

support

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 16:25

引用:

原帖由 乒乓在線 於 5/11/2012 16:15 發表
雀得港府不會着力加建體育館, 反而可能在現有場地再間細每個乒乓球場

如果港府不肯加建體育館，相信連將現有場地再間細都懶得做

作者: 乒乓在線 時間: 2012-11-5 16:28

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-5 16:25 發表

如果港府不肯加建體育館，相信連將現有場地再間細都懶得做

放心吧, 會間的, 間到比非牟利團體的乒乓場地還要細都做得出

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 16:32

引用:

原帖由 乒乓在線 於 5/11/2012 16:28 發表

放心吧, 會間的, 間到比非牟利團體的乒乓場地還要細都做得出

即係....湯房

作者: wilson2020 時間: 2012-11-5 16:39

support,請向同你同名的CY Leung 反映意見

作者: rxzzzvga 時間: 2012-11-5 16:42

支持

作者: Fai 時間: 2012-11-5 16:49

投訴過渣華道體育館乒乓球檯嚴重不足,之後回覆我知球場乒乓球檯使用率只得7成左右,不會再開放壁球室作乒乓球使用,其實訂一個後檯都不知幾難

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 16:55

引用:

原帖由 wilson2020 於 5/11/2012 16:39 發表
support,請向同你同名的CY Leung 反映意見

可惜我不是姓梁，如果我係凸首就立刻開緊急行政會議，叫埋臨訓強返來，即刻通過興建18間大型體育館(18區每區一定要有一間在附近)

作者: alanchan 時間: 2012-11-5 16:57

引用:

原帖由 Fai 於 2012-11-5 16:49 發表
投訴過渣華道體育館乒乓球檯嚴重不足,之後回覆我知球場乒乓球檯使用率只得7成左右,不會再開放壁球室作乒乓球使用,其實訂一個後檯都不知幾難

其實都真係火都來, 佢所指的使用率, 係乜野時段先!!!, 如果係晚上8:00-11:00真係晚晚都爆la!!!!打波的十個有九個都係番工番學友, 唔通番緊工番緊學去打波咩!!! 應該開放多d晚間時刻丫!!!

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 17:11

引用:

原帖由 Fai 於 5/11/2012 16:49 發表
投訴過渣華道體育館乒乓球檯嚴重不足,之後回覆我知球場乒乓球檯使用率只得7成左右,不會再開放壁球室作乒乓球使用,其實訂一個後檯都不知幾難

這正是問題所在，政府成日話急市民所急，但市民反影意見，政府部門又左推右卸，官僚僵化，一定不會向上級會報

正所謂少做少錯，唔做就唔錯

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-5 17:13

引用:

原帖由 alanchan 於 5/11/2012 16:57 發表

其實都真係火都來, 佢所指的使用率, 係乜野時段先!!!, 如果係晚上8:00-11:00真係晚晚都爆la!!!!打波的十個有九個都係番工番學友, 唔通番緊工番緊學去打波咩!!! 應該開放多d晚間時刻丫!!!

agree

作者: 乒乓在線 時間: 2012-11-5 17:13

今日有電台說CYL領導班子很生手的, 因他難找到熟手人仕幫忙<少有當開官的幫手>, 市井人士就有, 臨訓出售資產都着重自身利益行先, 要賺盡, 沒有顧慮當仕的要保有形象, 做事要做到近雪白, 不要一般人流行的灰<不黑不白>. 那些事情未攪好, 再攪這些, 會一鑊泡的

[ 本帖最後由乒乓在線於 2012-11-5 17:16 編輯 ]

作者: wlwlwl 時間: 2012-11-5 18:00

在美國, 佢地會租Convention Center來攪大型比賽,係放得落100張枱果隻

作者: skyline@@ 時間: 2012-11-5 18:07

Support

作者: mike仔 時間: 2012-11-5 18:20

agree

作者: 8899 時間: 2012-11-5 18:47

I am not 100% agree. I feel everyone is complaining Hong Kong Goverment or whatever.
I just came back from Euro. I feel so lucky that I'm living in Hong Kong. I can't find any
sport centre in Euro ( London, Belgium, Germany and Francs) in 16 days. I only can found 2 open Table at Piccadilly Circus., It is a small open area and very close to China Town London. Some old man playing here. ( Black and white together ).
At Hong Kong Side, almost 1 sport centre at every district at least... Why still have a lot
of complaint????? I wonder.

作者: ninthuncle 時間: 2012-11-5 18:54

Culture of Complaint.

作者: kkk555 時間: 2012-11-5 18:57

support

作者: kkk3316 時間: 2012-11-5 19:06

support~~~~~~~~~support

作者: mrsum 時間: 2012-11-5 19:43

其實現時體育館的分佈是足夠的，只是繁忙時間供不應求，與其大興土木去選址，倒不如用現有既場地。例如，各區都有中小學既校舍，上學時間當然是繁忙，但放學後完全是空閒，而且一般都有基本既設備，為何不開放給市民使用？只要政府負責提供合適的器材改進場地設備，而學校負責維修及收取場租作為營運經費，我相信大部份學校都會願意借出場地，學校最大得益係免費提昇設備，而政府又無須浪費金錢興建，為滿足大家對體育場地不足之問題。

作者: necky 時間: 2012-11-5 21:25

其實起個大型綜合場館係咪更有經濟效益呢到時那個活動需要大場地的話可以租用平時又可以間開作個別小型活動之用

作者: KSLiu 時間: 2012-11-5 22:02 標題: Why worry?

啓德體育城落成後, 增添100張波枱又有何難, assuming體育城不會用作開演唱會或甚麽shows!

BTW, 我留意到論壇上有一個球局是經常借用一間學校的場地進行的, 參與者要幫忙開枱收枱, 欣賞這間學校.

作者: chrisyeung0530 時間: 2012-11-5 22:25

support

作者: 天樂 時間: 2012-11-5 22:59

引用:

原帖由 mrsum 於 2012-11-5 19:43 發表
其實現時體育館的分佈是足夠的，只是繁忙時間供不應求，與其大興土木去選址，倒不如用現有既場地。例如，各區都有中小學既校舍，上學時間當然是繁忙，但放學後完全是空閒，而且一般都有基本既設備，為何不開放給市民 ...

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場地問題,講真,乒總要問康文署拎場地,難極有限
哥街唔夠台搞比賽,可以揀其他體育館籃球場開十幾張乒乓球台都得(e.g順利村等)

作者: mrsum 時間: 2012-11-5 23:33

引用:

原帖由天樂於 2012-11-5 22:59 發表

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場 ...

對於學校是否願意公開用途這方面,其實有很多例子,像一些宗教學校,每個星期天都會開放給教會人士使用,一般流程都是先完成宗教一些儀式,然後就各自自由活動,很多時候會利用到學校的資源等等...
這些活動都是歡迎大眾一起去參與的,出發點跟現時我建議都是一樣.而保安問題可以用修改學校的建築設計去遷就,這樣就可以解決保安的問題.
其實香港有很多學校連一般正規的運動埸地都很缺乏,相信校方不是不想投放資源在運動這方面,而確實資源有限,只可以投放在其他更重要的學科上,所以只要政府肯出資改建,願意的學校肯定會比推行"國教"的多

我以上所講的,是主要希望供市民日常使用,確實是有點離題,敬請原諒.

另外,有關大型比賽埸館,相信歌街現時亦不能滿足乒友的需求,如分開興趣可能會為球友帶來更多不便,可考慮原址重建,加高層數,就可解決埸地不足問題.

[ 本帖最後由 mrsum 於 2012-11-5 23:39 編輯 ]

作者: 天樂 時間: 2012-11-5 23:56

引用:

原帖由 mrsum 於 2012-11-5 23:33 發表

對於學校是否願意公開用途這方面,其實有很多例子,像一些宗教學校,每個星期天都會開放給教會人士使用,一般流程都是先完成宗教一些儀式,然後就各自自由活動,很多時候會利用到學校的資源等等...
這些活動都是歡迎大眾 ...

其實開放學校點都會有一定難度,畢竟而家好多學校都有好多高科技教育器材,例如LED大電視,PROJECTOR,電腦,而且開放給公眾學校又要請多D校工,體育場地又容易損耗,唔好話中小學,大學都唔敢開放比大眾,反而我地諗點解哥街既場咁容易FULL,其他場反而並非一般專業乒乓球愛好者既第一選擇,改建場地可能係一個不錯既選擇

估唔到回應都有分加,論壇真係"光明"

作者: mrsum 時間: 2012-11-6 00:02

引用:

原帖由天樂於 2012-11-5 23:56 發表

其實開放學校點都會有一定難度,畢竟而家好多學校都有好多高科技教育器材,例如LED大電視,PROJECTOR,電腦,而且開放給公眾學校又要請多D校工,體育場地又容易損耗,唔好話中小學,大學都唔敢開放比大眾,反而我地諗點解哥 ...

最希望既係政府入面會有一群像我們理性討論的持份者為我們發聲,咁樣香港先至真正"穩中求變"

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-6 12:35

引用:

原帖由天樂於 5/11/2012 22:59 發表

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場 ...

表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓球室經常給團體及教練等長期租用(以繁忙時段計)，一般市民可租用的只有十多張乒乓球檯，所以對一個有幾十萬人住的社區來講，乒乓球場地真是非常嚴重不足

關于乒總比賽有限額一事，小弟真的想不到除了缺乏比賽場地外，還有什么原因？難道乒總無限額讓人註冊，而只有370個丁組單打比賽名額是合理的安排嗎？

相信一眾小丁們是不會認同的。大家註冊丁組都是想參加比賽，一來可看看自己的實力如何，二來又可吸收多些比賽經驗從而提升個人技術，所以每個交了註冊費的人仕，都應該有參加比賽的權利，這是非常肯定的

小弟真的很想知道乒總比賽有限額的背后原因，如果C兄知道，請賜教！小弟萬分感激

作者: 乒乓在線 時間: 2012-11-6 13:21

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-6 12:35 發表

表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓 ...

康樂設施不足是住旺區的代價; 交通不便或經常無故塞車是住非旺區的代價....... 什麼都有得必有失, 無又食又拎的着數野的.

作者: 高飛貓 時間: 2012-11-6 13:46

小弟也很想知道乒總比賽有限額的背后原因，若果場地不足，大可以分長點時間比賽，不要忘記成年人已經比學生少了很多比賽，現在還要極少的限額可供參賽，真的很想知道乒總有何話說！有冇向我地呢批成年人的角度諗諗，有一點更想指出，小朋友的註冊費都是我們「成年人」付的。

作者: 8899 時間: 2012-11-6 19:26

Everybody, one thing is very funny, Start from 2013 January, we need to pay HK$60.00 for 參賽.. last year HK$50.00. There are 20% increased. Why no complaint about this????
Because of HK$10.00 increased. ???????

作者: 天樂 時間: 2012-11-6 22:23

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-6 12:35 發表

表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓 ...

可能係開支,人手(球證,裁判長,幕後),安排,時間等等問題掛,作為會員我都希望有權利可以有機會參加所有比賽,不過攪過比賽既人都會知道無限參賽限額實制上比較困難,不過我都覺得如果多d名額應該會更加理想,今次我都好遲報名

作者: HCLAI 時間: 2012-11-7 00:48

support

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-7 12:14

引用:

原帖由天樂於 6/11/2012 22:23 發表

可能係開支,人手(球證,裁判長,幕後),安排,時間等等問題掛,作為會員我都希望有權利可以有機會參加所有比賽,不過攪過比賽既人都會知道無限參賽限額實制上比較困難,不過我都覺得如果多d名額應該會更加理想,今次我都 ...

相信都是場地及人手配套等問題，但如果乒總肯出來講清楚原因，也可以向報不到比賽的丁組朋友有所交代

另外若站在公平原則上，乒總是否可增加多些比賽名額，及不用先到先得制改為抽籤(最好可以網上報名，抽中才去交費)，因很多成年人都要工作，而工作時間非常之長，又未必可於工作時間內抽空到郵局買郵票寄掛號，等到他們有時間到郵局，相信比賽名額早已滿了。

希望乒總可以從善如流，盡快檢討及改善，這樣便功德無量

[ 本帖最後由 C.Y.Paul 於 2012-11-7 12:25 編輯 ]

作者: KSLiu 時間: 2012-11-9 11:45 標題: 啟德場館

QUOTE
..曾德成：無打算啟德場館落成後拆卸紅館
.-A+A.香港電台 – 56分前.
...寄給朋友列印......政府計劃在啟德新發展區興建體育城，民政事務局局長曾德成表示，體育城落成後，會檢討香港大球場功能，包括取代現時灣仔運動場，作為公眾或學界運動會場地。至於日後灣仔運動場土地用途，要由相關部門研究。

曾德成又說，無打算啟德場館落成後拆卸紅館。政府希望有5萬座位的啟德主場館，可用作各類大型活動，包括演唱會場地。

人民力量陳偉業質疑，啟德體育城會淪為紅館一樣，非以體育活動為主，他批評有關計劃是錯誤，不排除當局申請撥款時以拉布阻止。
UNQUOTE
希望啟德體育城不會變成另一個紅館...

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 12:23

引用:

原帖由 KSLiu 於 9/11/2012 11:45 發表
QUOTE
..曾德成：無打算啟德場館落成後拆卸紅館
.-A+A.香港電台 – 56分前.
...寄給朋友列印......政府計劃在啟德新發展區興建體育城，民政事務局局長曾德成表示，體育城落成後，會檢討香港大球場功能，包括取代現 ...

政府無打算啟德場館落成後拆卸紅館，但沒說之后紅館可回復做體育館

相信最后啟德場館及紅館都是用作開演唱會

作者: biside 時間: 2012-11-9 12:35

支持思歪
支持思歪波

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 12:54

引用:

原帖由 biside 於 9/11/2012 12:35 發表
支持思歪
支持思歪波

長老，下星期唔好比我見到你，不然....

作者: wilson2020 時間: 2012-11-9 13:09

我都支持C.Y.......Paul的建議

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-11-9 13:14 編輯 ]

作者: kenken168 時間: 2012-11-9 13:24

其實是否每個註冊球員都想參賽，而我地就要安排大型的場館？我比較相信每一個申請輪候公屋的人真的是有需要，而政府要為佢地建屋多一點！
巴西貴為足球強國，我相信她們未必有數十個容納十萬人的場館。她們的足球神童們只係係沙地上踢球！
知足及滿足的界線真係因人而異！
有感而發，多多得罪！

作者: biside 時間: 2012-11-9 14:20

引用:

原帖由 kenken168 於 2012-11-9 13:24 發表
其實是否每個註冊球員都想參賽，而我地就要安排大型的場館？我比較相信每一個申請輪候公屋的人真的是有需要，而政府要為佢地建屋多一點！
巴西貴為足球強國，我相信她們未必有數十個容納十萬人的場館。她們的足球神 ...

支持kenken168
支持思歪施政
支持正苦撥地
支持屎民打地波
人人有一球拍防身
隨時隨地開波

[ 本帖最後由 biside 於 2012-11-9 14:22 編輯 ]

作者: 天樂 時間: 2012-11-9 14:31

引用:

原帖由 biside 於 2012-11-9 14:20 發表

支持kenken168
支持思歪施政
支持正苦撥地
支持屎民打地波
人人有一球拍防身
隨時隨地開波

長老搞咩呀?

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 14:33

引用:

原帖由 kenken168 於 9/11/2012 13:24 發表
其實是否每個註冊球員都想參賽，而我地就要安排大型的場館？我比較相信每一個申請輪候公屋的人真的是有需要，而政府要為佢地建屋多一點！
巴西貴為足球強國，我相信她們未必有數十個容納十萬人的場館。她們的足球神 ...

首先多謝C兄的意見，歡迎持不同意見的球友參與討論

其實建議興建多些大型的場館，不單是為了給註冊球員多些名額去參賽，更加重要的是有了多些大型場館，便可提供多些運動場地(如乒乓球，羽毛球，籃球等)給市民租用，從而推廣全港運動，使港人認識到運動對身體健康的好處。另外，小弟亦非常贊成政府要興建多些公屋，但興建公屋與興建大型場館是兩種不同的項目，是沒有衝突的，以政府的財力兩個項目都可以同時進行，正所謂魚與熊掌皆可得之

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 14:38

引用:

原帖由 biside 於 9/11/2012 14:20 發表

支持kenken168
支持思歪施政
支持正苦撥地
支持屎民打地波
人人有一球拍防身
隨時隨地開波

長老玩野

作者: 天樂 時間: 2012-11-9 14:43

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-9 14:33 發表

首先多謝C兄的意見，歡迎持不同意見的球友參與討論

其實建議興建多些大型的場館，不單是為了給註冊球員多些名額去參賽，更加重要的是有了多些大型場館，便可提供多些運動場地(如乒乓球，羽毛球 ...

大型場館搞既比賽,唔係比註冊球員打架,係比世界級既球員打架...同埋搞十大中文金曲,東方神起,少女時代同埋jay,Eason演唱會架...

作者: lycong 時間: 2012-11-9 14:53

引用:

原帖由天樂於 2012-11-9 14:31 發表

長老搞咩呀?

长老发牢苏？

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 14:56

引用:

原帖由天樂於 9/11/2012 14:43 發表

大型場館搞既比賽,唔係比註冊球員打架,係比世界級既球員打架...同埋搞十大中文金曲,東方神起,少女時代同埋jay,Eason演唱會架...

如果重係O甘，香港就真係無希望出到世界級一流既球員

作者: biside 時間: 2012-11-9 15:14

香港出到世界級一流既口水歌手

作者: C.Y.Paul 時間: 2012-11-9 15:18

引用:

原帖由 biside 於 9/11/2012 15:14 發表
香港出到世界級一流既口水歌手

長老你就是其中的一個....流口水歌手

作者: biside 時間: 2012-11-9 15:28

發展街頭運動
處處有人打球
屎民個個體育
人人身體健康
正苦開支減少
體育館全部改為演唱館
香港歌舞昇平

嘩簡直人間天堂
香港多美好

支持思歪

作者: biside 時間: 2012-11-9 15:29

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-9 15:18 發表

長老你就是其中的一個....流口水歌手

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)