標題:
[球板討論]
大家覺得狂皓656, 馬碳,馬軟碳YCA定YEO好打?
[打印本頁]
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-10 00:09
標題:
大家覺得狂皓656, 馬碳,馬軟碳YCA定YEO好打?
大家覺得狂皓656, 馬碳,馬軟碳YCA定YEO好打?
要拉得,旋轉,易控同穩定!
各位師兄請指點一下!謝謝!
作者:
小馬哥
時間:
2012-8-10 00:12
肯定馬碳啦
作者:
timothymak
時間:
2012-8-10 00:14
YEO
作者:
sunny1995911
時間:
2012-8-10 00:43
我唸係狂皓會好D,, 不過好貴囉,,,,
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-10 00:58
以上師兄有何見解呢?
作者:
pearpang
時間:
2012-8-10 01:10
我覺得馬硬碳幾好打,比656仲要好
作者:
rxzzzvga
時間:
2012-8-10 01:17
易控,穩定梗係狂皓656,不過最貴
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-10 12:04
大家都有不同見解！😊
作者:
TurboZ
時間:
2012-8-10 13:06
可能習慣問題, 個人覺得馬琳碳同YEO個手柄幼咗d, 反而YE個柄重啱我, 選邊支真係好睇個人喜好, 不過硬要選一支我都會選狂皓656, 可能係我較鍾意王皓o既橫打吧, 如果你反手以推擋為主咁Yasaka幾支都好好, 夠力就YEO啦。想加多句, 如果喜歡打遠枱對拉咁就要考慮埋許昕支玫瑰五啦。
[attach]16150[/attach]
作者:
newmancheung
時間:
2012-8-10 13:06
YEO最平均，並且較易控
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-10 14:53
標題:
回復 9# 的帖子
TurboZ兄的解釋，其實我都鐘意狂皓656，但貴，希望可以找到一塊二手的！
我見同一塊板都有幾個國家做，中，日，歐，有什麼分別呢？人們說日版比較好，歐版較差，對嗎？
作者:
TurboZ
時間:
2012-8-10 16:12
標題:
回復 11# 的帖子
其實Yasaka幾款板都係Made in Sweden的, 不過聽人講會揀d 最好o既去日本賣, 其次係中國行貨, 最後留番做歐版, 之前日中兩個款有加JTTAA火印同尾牌, 家下歐版都有尾牌但冇火印。所以理論上來講日版係最好, 但唔可以話歐版最差, 既然全部同一個廠出咁好彩o既話歐版都可以買到好嘢。
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-10 17:46
標題:
回復 12# 的帖子
多謝師兄解釋！得益不少！
作者:
jcclee
時間:
2012-8-10 23:19
YEO 現有好多都是瑞典 Wood House 代工,
唯一的問題是板形不規一 (有d 大, 有d 細)
個人覺得歐版的大芯會比日版稍厚一點,
買的時候最好自己留意, 可以用乒乓球滴在板上來感受一吓.
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-11 01:09
標題:
回復 14# 的帖子
又上左寶貴一堂！謝謝jcclee兄！
作者:
okt05018
時間:
2012-8-11 09:45
標題:
回復 14# 的帖子
大芯會點
作者:
jcclee
時間:
2012-8-11 14:13
引用:
原帖由
okt05018
於 2012-8-11 09:45 發表
大芯會點
大芯厚d 手感就會弱d
(但彈力又會強d) 視乎你怎樣取捨, 不過差別只是很少.
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-14 12:28
我想問多問，馬碳同馬碳extra off. 是否差不多？
作者:
TurboZ
時間:
2012-8-14 13:20
照網上資料睇, YEO7 用YEO硬面加薄碳, 速度較馬碳高, 但控制比馬碳弱。用過的CHING唔知係咪咁睇。
作者:
yeo
時間:
2012-8-14 13:24
YEO7 薄而硬， 拉球比較噴，所以個人覺得有時板型調節唔好，好易出界
作者:
cuora
時間:
2012-8-16 22:17
galaxya都唔錯. 彈過馬炭, 第一次打d波飛哂出台!!
作者:
葉師傅
時間:
2012-8-16 22:56
重點係樓主反手是推擋結合橫打定全橫打,如是前者用馬碳會好些,如是後者建議用狂皓。
作者:
bryantlam
時間:
2012-8-17 12:15
標題:
回復 22# 的帖子
推擋結合橫打,謝謝提點!
歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
