香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球板討論] 【原創評測】新/舊波爾大解構 [打印本頁]

作者: jcclee 時間: 2011-8-31 17:58 標題: 【原創評測】新/舊波爾大解構

新/舊波爾 (橫板-ST柄)
Timo Boll ALC / Timo Boll Spirit

Koto------------0.5mm
ALC-------------0.35mm
Limba------------0.5mm
梧桐大芯------------3.0mm
Limba------------0.5mm
ALC-------------0.35mm
Koto------------0.5mm

板形 - 150mm X 157mm
厚度 – 5.7mm
(板形尺寸和厚度相同, 基本數據上2塊板的結構都是相同 / 或者應該說是相近)

見到網上有不少人經常談論起有關新/舊版本的分別, 大部份人都認為是沒有大分別, 說 Butterfly 只是換湯不換藥, 但實際上是有經過微調的, 雖然真的只是很細小的改動, 但也足以見到生產商是多麼的重視這條 Line; 始終 TBS 在停產前曾經歷了長達 14年的銷售洗禮, 是 Butterfly 其中的一個大贏家 !

(以下簡稱新/舊波爾為 : 新B / 舊B)

本人直到2008 – 2009年才正式接觸呢2塊板, 至現今仍然有保留住各2塊全新的以作收藏 (4塊都是 ST 直柄)

舊B 給我的印象是 : 可以在高速度考驗下保持控球, 相持能力甚強, 旋轉甚強, 手感清晰, 近乎沒有形變或震手; 因為舊B 的形變是來自較軟的梧桐大芯, 當受到來球大力撞擊時, 會壓縮陷入底板, 而梧桐大芯亦會變硬, 把球吐出/頂回出去; 是”軟咬”的 ! 感覺上很安全, 很穩健, 這就是舊B 的特質, 再想要更明顯的前後形變效果 ? 那麼發力也需要再大一點(像馬龍般的中/遠台發力對拉)
誰會說舊B 退台後是無力 ? (請再返睇馬龍的舊片吧)
舊B 配膠不挑/不難, 無論是日本/德國膠的打摩結合, 或是中國膠的先打後磨都可以有很好和高質素的效果(個人喜愛正手配中國膠)

咁究竟和新B 又有何分別呢 ?

新B 給我的印象是 : 梧桐大芯硬了, 提高了球速但換來是減少了手感, 但仍是可以接受的 (也可以用套膠去補救)
同時還有2個未必為人所留意到的小改動 :

(1) 芳碳排列上, (藍色的線)Arylate 的網束長度減少了, 由1.7mm長, 減至1.5mm長, (即是比舊B 的芳少了, 碳卻便自然多了, 從而提升球速)

(2) 新B 的手柄加長了2mm, 作用是把平衡點移後, 補償被削弱了的手感.

相信無論是怎麼樣的改變, 波爾的精神始終仍然會活在一眾 Butterfly Fans 的心中 !

(以上純粹個人見解及知識版權, 不受權於複製)

http://www.tabletennisdb.com/bla ... mo-boll-spirit.html

(上連結見本人在 Table Tennis Data 內的英文 Review)

作者: 乒乓在線 時間: 2011-8-31 18:04

I HAVEN'T NEW BOLL NOR OLD BOLL, BUT I HAVE BOLL'S SPIRIT

[ 本帖最後由乒乓在線於 2011-8-31 18:06 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2011-8-31 18:07

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2011-8-31 18:04 發表
I HAVEN'T NEW BOLL NOR OLD BOLL, BUT I HAVE BOLL SPIRIT

你的意思是...

波爾精神 !
次次贏人 ?

作者: 乒乓在線 時間: 2011-8-31 18:11

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-8-31 18:07 發表

你的意思是...

波爾精神 !
次次贏人 ?

SAVE COMING BALL MAY ROLLING ON FLOOR

作者: JJJJJ 時間: 2011-8-31 18:17

犀利啊師兄

作者: JJJJJ 時間: 2011-8-31 18:21

配omega4 pro實好爽

作者: jcclee 時間: 2011-8-31 18:27

引用:

原帖由 JJJJJ 於 2011-8-31 18:21 發表
配omega4 pro實好爽

試過了, 確是 !
另外一點在上文沒有提及; 舊B 的 FL 比 ST 也是長了2mm 的,
平衡點向後移是可以令(墜頭)重量的感覺減少了一點點.

作者: JJJJJ 時間: 2011-8-31 18:29

好在訂左FL柄

作者: andy148 時間: 2011-8-31 18:42

thanks for your information

作者: ouhj 時間: 2011-8-31 19:21

新/舊波爾的力材唔係阿尤斯AYOUS咩?

作者: kanlok 時間: 2011-8-31 20:11

多謝分享

作者: alanchan 時間: 2011-8-31 20:18

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-8-31 17:58 發表
新/舊波爾 (橫板-ST柄)
Timo Boll ALC / Timo Boll Spirit

Koto------------0.5mm
ALC-------------0.35mm
Limba------------0.5mm
梧桐大芯------------3.0mm
Limba------------0.5mm
ALC-------------0.3 ...

其實有無Nittaku Acoustic木吉他(橫)的評測丫

~~~~~我心思思想買左好奈的鳥~~~~~

作者: jcclee 時間: 2011-8-31 23:50

引用:

原帖由 ouhj 於 2011-8-31 19:21 發表
新/舊波爾的力材唔係阿尤斯AYOUS咩?

你是指"大芯"的木材嗎 ?
不是的, Butterfly 的大芯多數是用桐木, 其中原因是可以方便拼接, 二來手感會比較好,
Butterfly 只有小數的芯材是用上了阿尤斯, eg. Innerforce / Bazelart / Timo Boll Spark etc.

(補答) 力材, 是用上了 Limba (林巴)...不是 Ayous

http://www.tabletennisdb.com/bla ... mo-boll-spirit.html

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-9-4 23:00 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2011-8-31 23:52

引用:

原帖由 alanchan 於 2011-8-31 20:18 發表

其實有無Nittaku Acoustic木吉他(橫)的評測丫 ~~~~~我心思思想買左好奈的鳥~~~~~

可以私底下給你....
不過我會建議你買 Nittaku Tenor (價錢唔相差得好多)

作者: alanchan 時間: 2011-9-1 00:01

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-8-31 23:52 發表

可以私底下給你....
不過我會建議你買 Nittaku Tenor (價錢唔相差得好多)

Good~~~Thanks~~~~~Tenor~~~我都找下資料先~~~

作者: jcclee 時間: 2011-9-1 00:12

引用:

原帖由 alanchan 於 2011-9-1 00:01 發表

Good~~~Thanks~~~~~Tenor~~~我都找下資料先~~~

Tenor 多方面的性能上都比木結他優勝得多, 唯一的缺點是重量,
不過相信要從日本找一支under 90g 的...仍是有可能.

作者: 速鳥 時間: 2011-9-1 00:23

好仔細

兩塊都打過，手感、板的平衡點、彈力都不同啊…

作者: 是神 時間: 2011-9-1 01:21

JCCLEE 真的是高手中的高手，　
所講的內容是全中．．．

新的張繼科ｂｔｙ，　其實同樣是ａｌｃ　新版
所轉的，　也是ａｒｙ　和碳的比例，　（我兩塊也有，　初時真的是看不出那裏不同）
我見過有　９８ｇ　的ｔｅｎｏｒ．．．．！

作者: alanchan 時間: 2011-9-1 10:40

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-9-1 00:12 發表

Tenor 多方面的性能上都比木結他優勝得多, 唯一的缺點是重量,
不過相信要從日本找一支under 90g 的...仍是有可能.

剛才看了一下, 原來多數人都感覺重了一點, 而且厚了變型細, 手感無吉他的薄板清.

睇來都係研究一下吉他(最少都輕一點), 冀待你對吉他的評測, 先謝~~~

作者: jcclee 時間: 2011-9-1 12:48

引用:

原帖由 alanchan 於 2011-9-1 10:40 發表

剛才看了一下, 原來多數人都感覺重了一點, 而且厚了變型細, 手感無吉他的薄板清.

睇來都係研究一下吉他(最少都輕一點), 冀待你對吉他的評測, 先謝~~~

但講真...我對木結他的價性比見解及用後感...怕會令你失望喎

作者: kongsiulun10 時間: 2011-9-1 12:49

thx

作者: 柏熹仔 時間: 2011-9-1 13:09

多謝分享

作者: jcclee 時間: 2011-9-2 15:21

引用:

原帖由 柏熹仔 於 2011-9-1 13:09 發表
多謝分享

咁加分啦 ~

作者: 乒乓在線 時間: 2011-9-2 15:32

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-9-2 15:21 發表

咁加分啦 ~

GIVE YOU FIVE * 3

作者: jcclee 時間: 2011-9-2 15:34

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2011-9-2 15:32 發表

GIVE YOU FIVE * 3

最少都加20分啦 ~ 嘔心瀝血架 !

(d 分係你度扣俾我)

作者: 乒乓在線 時間: 2011-9-2 15:40

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-9-2 15:34 發表

最少都加20分啦 ~ 嘔心瀝血架 !

(d 分係你度扣俾我)

EXCEED MY RIGHTS

作者: jcclee 時間: 2011-9-2 16:52

引用:

原帖由 乒乓在線 於 2011-9-2 15:40 發表

EXCEED MY RIGHTS

只要你願意...我可以安排

作者: 乒乓在線 時間: 2011-9-2 17:05

引用:

原帖由 jcclee 於 2011-9-2 16:52 發表

只要你願意...我可以安排

作者: JJJJJ 時間: 2011-9-3 23:27

果然好打

作者: samuelkochi 時間: 2012-1-8 00:03

強呀，全面分析

作者: johnchow 時間: 2012-2-3 01:31

新b 加海夫出奇地夾 !

[ 本帖最後由 johnchow 於 2012-2-3 01:53 編輯 ]

作者: johnchow 時間: 2012-2-3 01:35

新b 紅V作反手太彈有D難控制唔知系咪球技問題

作者: jasonkywong 時間: 2012-2-3 01:39

引用:

原帖由 johnchow 於 2012-2-3 01:35 發表
新b 紅V作反手太彈有D難控制唔知系咪球技問題

可能係,因為新b 配hexer hd 都幾夾ge情況底下,而紅v都幾似 hd
唔差得太遠.
(德國膠塊塊都差唔多ga la)

作者: johnchow 時間: 2012-2-3 01:56 標題: 回復 33# 的帖子

比你講中左我都唔識分塊塊都易爛褂:P

作者: john110 時間: 2012-3-13 18:53

請問舊波爾同cc5旋轉同力量邊個好d?

作者: 是神 時間: 2012-3-13 22:05

舊波應該轉尐。。。。

作者: okt05018 時間: 2012-3-17 17:13

ST比FL個樣華麗好多

作者: jcclee 時間: 2012-3-18 19:40

引用:

原帖由 johnchow 於 2012-2-3 01:35 發表
新b 紅V作反手太彈有D難控制唔知系咪球技問題

應該是 !
因為 Timo Boll ALC 不是新手的玩具.

CC5 / Timo Boll Spirit ?

首先2 塊的厚度唔同, 性能上也有別, (CC5 偏重)
TB Spirit 手感上好好多, 旋轉差唔幾, 視乎技術影響多d,
但底勁應該是 CC5 稍勝, 因為厚d, 也就扎實一點.

我個人覺得 CC5 絕對比 Rosewood 5 更好 ! (只是厚了一點, 所以多數人會隨波逐流, 揀 Rosewood 5)

作者: rxzzzvga 時間: 2012-5-13 00:26

今日買埋舊波,我都嚟過新舊直板比較,係新波板型長小小

作者: crazyvin 時間: 2015-3-22 00:50

換得番舊Post睇資料!

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)