香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [綜合技術] 臺灣林昀儒火了---兼談符合乒乓球40+時代的兩種打法 [打印本頁]

作者: h51860 時間: 2019-8-11 21:09 標題: 臺灣林昀儒火了---兼談符合乒乓球40+時代的兩種打法

臺灣林昀儒火了---兼談符合乒乓球40+時代的兩種打法

熊志超

臺灣林昀儒最近火了，原因當然是連續在國際乒聯職業巡迴賽及T2聯賽中戰勝林高遠、馬龍、樊振東等中國頂級高手，風頭一時無兩，甚至比起張本智和他也是有過之而無不及，因此有不少讀者要求筆者談談對林昀儒的打法。在筆者看來，目前他的確進步神速，已引起了國乒的高度重視！林昀儒從小得到中國魯能俱樂部教練的指導和訓練，打下了扎實的基本功，正反手均衡、能攻擅守、技術全面有馬龍的影子，他應該是個可造之材，只是力量稍顯不足。未來世界乒壇三股新生力量中應該有他一席之位，另兩位分別是我國的王楚欽和日本的張本智和。這讓我想起了2000年代世界上最有前途的新生代三駕馬車，我國的王皓、臺灣的莊智淵和德國的波爾。當時莊智淵也是在中國受訓（國家二隊），他很像現在的林昀儒一開始在職業巡迴賽戰勝過我國不少頂尖高手，包括剛獲得大滿貫不久的孔令輝，還獲得了一次國際乒聯職業巡迴賽總決賽冠軍。他作為一個非中國選手能獲得此殊榮在當時是很了不起的了，此紀錄直到去年才被日本的張本智和打破。可想而知當時他的風頭多麼的強勁！不過他被國乒重視後，成績就一年不如一年，三人中王皓是最棒的，其次是波爾，莊智淵已對國乒沒有超一流的波爾那樣有威脅了。

林昀儒在最近的一系列公開賽表現搶眼，可惜我只看過香港公開賽他輸給周雨和韓國公開賽輸給許昕兩場比賽及日本公開賽他贏孫聞的那場比賽的兩個一分球視頻，對他的印象我只能說有個初步的輪廓而已。現在就這三個公開賽談談我對臺灣小將林昀儒的粗略的看法。

首先，林昀儒與周雨這場比賽，前者輸在反手上。周雨的特點是反手超強，正手一般，他屬反手強正手弱類型的選手，前幾年他曾經獲得過全國單打冠軍，要知道在中國想拿全國單打冠軍是很難的，中國不少的世界冠軍都沒問鼎過全國冠軍，可想而知這難度不是一般的大，而是非常的難。周雨過人之處在於他的反手，不是一般的強，而是超強。為什麼反手強正手弱的周雨能夠打贏正手強反手弱，甚至正反手均衡打法的選手都曾栽倒在他的拍下？要弄明白這個問題我們必須從小球時代到大球時代再到塑膠球時代乒乓球技術打法不斷的演變過程說起。

自從2000年奧運後改打大球（40毫米），技術上已經悄然無聲發生了變化，最明顯的變化莫過於站位，小球時代的站位是雙腳與肩同寬，前後腳非常明顯，左腳在前，右腳在後，即左腳起碼比右腳前半個腳長（左撇子相反）。這樣的站位，重心移動時左右腳彎曲度就必然明顯，就是傳統意義上理解的重心移動情況，顯然這種站位對正手有利，而不利於反手，所以小球時代都是正手強反手弱的運動員占大多數（王勵勤就是一個典型的代表）。那時對運動員的正手殺傷力要求很高，正手一定要強，反手強正手弱在當時是沒前途的，如果周雨是成長在那個年代就肯定沒有出頭之日了。

現代的站位是雙腳與肩同寬，前後腳不明顯，左腳仍然在前，右腳在後，即左腳比右腳稍微前一點（只要不是雙腳平行就行）。這樣的站位，重心移動時左右腳彎曲度就必然趨於接近，這就是現代意義上理解的重心移動情況，顯然這種站位對反手有利了，也利於左右轉換，正、反手均衡的打法就是在這樣的土壤中成長並逐漸盛行，早期的孔令輝（只是雛形）和當時的王皓以及現在的馬龍、樊振東；女線的劉詩雯、丁寜、陳夢、孫穎莎等為最典型、最先進的正、反手均衡打法的代表人物，這是理想型的主流打法。此時的站位如果還是沿用小球時代的站位就顯得不合時宜了，所以在改大球後不久，前後腳的站位就逐步地在改變。

到了40+時代後，反手的能力要求越來越高，道理是殺傷力明顯減弱，正手沒有了過去立竿見影的作用，就必然來回球更多，而正手的動作大還原慢，明顯不如動作小，靈活多變的反手，君不見現在反手位側身正手攻較少了嗎？反而在正手位使用反手的功能多了。現在我們看到的運動員基本上站位前後腳很接近了，說白了就是為了遷就反手，實現理想的正反手均衡打法的模式甚至反手的使用率超越了正手也很正常了。所以現在的站位兩腳的彎曲度當然就趨於接近了。

經以上分析，讀者搞清楚了站位和重心移動的演變過程，你就會明白一個道理，那就是不管現在的站位還是傳統的站位其“重心移動”時的發力機制是科學的、是不會變的，會變的只是因規則改變後，引起正反手功能的轉變，而改變了站位方式。只是側重點有所不同而已，前者側重正手攻（現在改塑膠球後，不能依賴正手太多了），後者側重正反手均衡的兩面攻。因此進入40+時代反手能力要求更高，不論男、女反手一定要強，甚至比正手強，我們是時候要改變傳統觀念了，現代意義的反手強顛覆了過去小球時代必須“正手強反手弱”才有前途的觀念。也就是說“反手強正手弱”沒出息的觀念要改為“反手強正手弱”在40+時代已經不是問題了，張繼科和奧恰洛夫就是“反手強正手弱”的典型代表，前者是大滿貫，後者是世界冠軍。

每一次改革都會影響到一些運動員，導致他們無法立足而提前退役。現在40+時代對“後發制人”打法的丁寜和朱雨玲最不利，可以說她們這種打法已經過時，支撐不了多久就要被淘汰。當然獲益的人占大多數，像周雨就是其中之一。可見，塑膠球改革只限制了少數頂尖的超一流中國運動員，像馬龍、許昕、樊振東；女線的劉詩雯、丁寜、朱雨玲等，以前他們對外幾乎不輸球，現在輸了不少，但對大多數人來說都是獲益匪淺，如一流的德、日、韓選手，使得超一流的中國與世界其他國家和地區的一流運動員水準拉近了距離，這也許就是國際乒聯想要得到的結果。

好了，扯遠了！兜了這麼久無非就是為了說明反手強大是大球乃至塑膠球時代產生的必然結果。因此廣大的教練員和運動員必須對此引起足夠的重視！回到林昀儒的問題上來就不難理解為什麼林昀儒技術這麼先進和全面都會輸給周雨，可以這樣來理解，周雨的反手強正手弱只是自己比較而言正手相對較弱（反手特長突出），但與別人比較可能還是強項。說明了以特長突出的周雨為代表的“反手強正手弱”與林昀儒為代表的“正反手均衡”打法都是符合40+時代的兩種打法。

其次，林昀儒與許昕這場比賽，許昕的打法嚴格來說原來是正手強反手弱（正反手兩者之間是特長與短板的關係），他正手的特長突出，不過他很努力，反手一直在進步，尤其是最近他的反手技術有了長足的進步，從連續奪得三站公開賽冠軍的優異成績來看，目前許昕正反手即使沒完全達到均衡，兩者之間也屬第一與第二的關係，已基本上達到了40+時代要求的反手一定要強的目標。也說明了特長突出的運動員也要符合時代打法才能立足。許昕正手的強大，強在哪？強在近不弱，中、遠台具備超強的相持能力（正手特長突出），連馬龍也自歎不如
。加之良好的心理素質，他是輸外戰最少的運動員，國乒教練心目中最放心的一位，如果奧運會能給單打機會他必定不會令教練失望。而林昀儒的實力，上面已有所交代。他輸在正手不如許昕，整體實力與許昕比還嫩了點。

至於林昀儒戰勝孫聞、林高遠、馬龍、樊振東可以這樣理解，他的技戰術能力已經具備了戰術任何一位對手的能力，就像莊智淵剛出道時那樣贏頂尖高手也不出奇，張本智和剛出道時不是也除許昕外，把國乒的高手贏個遍嗎？現在呢？不是輸回去了嗎？尤其是這種T2聯賽本身就是不正規的比賽，中國隊教練也說了這種比賽不會與奧運會有任何關聯，隨便打。實際上就是讓馬龍有所保留，一個是注意身體避免受傷，另一個就是不讓小日本的鷹眼系統偷我們的技術情報，據說這個系統很不一般，能收集各種各樣的大資料(女線的主力也應是有所保留的）。樊振東近期很不穩定，輸球估計是心理方面出了问题，看到许昕状态爆棚，担心自己没打好会在三选二中落选，以及国乒“不输外战“的压力等因素影响。至於林高遠輸球給林昀儒，我覺得不是輸在技術問題，也是輸心理，像林高遠這樣的國乒第四號人物壓力是最大的，目前每一場的國際比賽教練組都在考察他，情形就像陳夢，只許成功不許失敗。而孫聞的輸球我覺得是輸在技不如人，他沒有林昀儒全面，我看了兩個一分球視頻，孫聞進攻雖淩厲就是打不死對方，人家就站位近台快帶就能防死你或連消帶打，他又防不住。

以上是我對林昀儒的一些粗淺的看法，也許不夠全面，但從教練員的角度看他的問題，我覺得他目前的基本功雖然與中國隊的新生代一樣，很有前途！但他到底能走多遠取決於今後他的教練水準，筆者預測現在的林昀儒很可能將來就是莊智淵的翻版（當然如果有高人指點就另當別論），將來的張本智和就像現在的波爾長期與中國隊形成抗衡，王楚欽走得更遠的可能性較大，還有大把的後起之秀。這就是中國教練的自信。

[ 本帖最後由 h51860 於 2019-12-16 21:08 編輯 ]

作者: 乒乓在線 時間: 2019-8-12 10:30

NICE

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)