香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] 特製長膠討論 [打印本頁]

作者: 茶葉蛋 時間: 2019-2-10 17:56 標題: 特製長膠討論

長膠三大妖術、浸油、固化、吾茶膠水. 香港比賽究境能否使用？

作者: hungwahsun 時間: 2019-2-10 18:40

香港查胶依赖仪器，可能未有仪器查固化。有人用泡油超长单胶加薄海绵一样可参赛。

[ 本帖最後由 hungwahsun 於 2019-2-10 18:42 編輯 ]

作者: FF7 時間: 2019-2-10 19:16

引用:

原帖由 茶葉蛋 於 2019-2-10 17:56 發表
長膠三大妖術、浸油、固化、吾茶膠水. 香港比賽究境能否使用？

我覺得呢D古惑野正在破壞香港乒乓球壇生態，明明用呢D賤招打羸人係變相鼓勵人唔練波。令到乒乓球比賽變質，尤其業餘界。希望乒總可以嚴格查呢d不合法既膠，令到乒總乒乓球比賽結果有番公信力。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-10 21:02

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-10 19:16 發表

我覺得呢D古惑野正在破壞香港乒乓球壇生態，明明用呢D賤招打羸人係變相鼓勵人唔練波。令到乒乓球比賽變質，尤其業餘界。希望乒總可以嚴格查呢d不合法既膠，令到乒總乒乓球比賽結果有番公信力。

咁又唔好講係賤招，你係勁的打乜膠都贏人，你屎波打乜膠都輸。

作者: FF7 時間: 2019-2-10 22:22

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-10 21:02 發表

咁又唔好講係賤招，你係勁的打乜膠都贏人，你屎波打乜膠都輸。

點樣唔係賤招呢？強如林高遠都可以輸比雷xx。但係雷唔用呢d鬼膠竟然輸比鄭楚峰。請問成個世界乒乓球壇有幾多個人強得過林高遠？

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-10 23:07

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-10 22:22 發表

點樣唔係賤招呢？強如林高遠都可以輸比雷xx。但係雷唔用呢d鬼膠竟然輸比鄭楚峰。請問成個世界乒乓球壇有幾多個人強得過林高遠？

林高遠之前唔算強，好多人比佢強，依家就難講。可況用得怪膠都要技巧，最多話佢古惑，咁用狂飆咪又係灌油，都係用方法令到自己打得更好。唔通又賤招咩。(我用兩面反膠的)

作者: FF7 時間: 2019-2-11 00:12 標題: 回復 6# 的帖子

打雷果時林高遠已是國家隊成員，已經取過世界青少年冠軍。當時既佢仲唔算世界頂尖水平？你咪玩啦阿哥。仲有你睇埋我個原貼我話影響最大係業餘界別。同埋而家香港乒總長膠係無檢驗膠粒固化同膠粒數目架。我係現場問過裁判長佢話乒總係無買檢測工具所以驗唔到，做成不公的情況。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 00:22 編輯 ]

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 00:52

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 00:12 發表
打雷果時林高遠已是國家隊成員，已經取過世界青少年冠軍。當時既佢仲唔算世界頂尖水平？你咪玩啦阿哥。仲有你睇埋我個原貼我話影響最大係業餘界別。同埋而家香港乒總長膠係無檢驗膠粒固化同膠粒數目架。我係現場問過 ...

我會咁諗，灌油同長膠固化都係用一啲方法去令自己的打法有利，基本上係一樣。你有灌油嗎？反對灌油嗎？

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 00:57

如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後喺到說人家用賤招?

作者: FF7 時間: 2019-2-11 04:53

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 00:57 發表
如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後 ...

我打反貼的，但都反對人灌油。你提防孤膠只係偷換概念，而固化長膠國際乒聯係明文禁止的。防弧又好長膠又好反貼都好，只要合乎規定就得，對手用任何膠我無意見。唔好自己違規仲要指責人地違規，咁樣係賊喊捉賊。而且我唔會為左羸波而用賤招。這樣只係羸左場波輸左人格，同埋失去左參與運動比賽既意義。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 04:57 編輯 ]

作者: sammon 時間: 2019-2-11 10:12

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 00:57 發表
如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後 ...

反貼高手 (甲頭至職業級數) 跟本不驚長膠，長膠點攪都冇用...

作者: 茶葉蛋 時間: 2019-2-11 10:16

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 04:53 發表

我打反貼的，但都反對人灌油。你提防孤膠只係偷換概念，而固化長膠國際乒聯係明文禁止的。防弧又好長膠又好反貼都好，只要合乎規定就得，對手用任何膠我無意見。唔好自違規仲要指責人地違規，咁樣係賊喊捉賊。 ...

講得好、唔好講乒總比賽、就算是平時的球局都唔應該出術、贏咗波輸人格！我見Taobao 大量違規產品出售、特別是 Dawes 斯維卡、388D 等大陸品牌·下次打比賽看下對手球板、如果係這款便要小心、大粒、光面或者太滑都可能是做了手腳、然後可以望住佢對眼問你塊膠邊到買？是否做了手腳？如果佢無可以說無否則自己唸

[ 本帖最後由茶葉蛋於 2019-2-11 10:31 編輯 ]

作者: 茶葉蛋 時間: 2019-2-11 10:34

引用:

原帖由 sammon 於 2019-2-11 10:12 發表

反貼高手 (甲頭至職業級數) 跟本不驚長膠，長膠點攪都冇用...

錯
甲組冠軍輸過比趙國偉

李xx
也輸過比王國明

作者: 茶葉蛋 時間: 2019-2-11 10:35

引用:

原帖由 sammon 於 2019-2-11 10:12 發表

反貼高手 (甲頭至職業級數) 跟本不驚長膠，長膠點攪都冇用...

朱世赫、何卓佳、也是長膠唔通無人驚？

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 11:46

都係一句，贏就係贏，輸就係輸。輸唔起可以以後唔好同人計分或者打比賽。冇人會理你點贏，最重要係你最後贏到。賤招?何謂賤？又唔係鎖對手喺廁所等人哋出唔到場。有本事，用實力去証明一齊，你輸，只係因為你輸比固化長膠想比藉口自己。努力啲練好啲波，有本事，打贏曬你所謂賤招的固化長膠。灌油都唔係國際乒聯講明合法的處理膠皮方法。

作者: 青見人 時間: 2019-2-11 16:03

平心而論，膠皮經灌油後去打，直接曾強了原本沒有灌油的效果，雖則係犯了規，但於國際乒聯現有準則下，即檢驗後沒有犯規，是可以接受的灰色地帶。
如果你使用的長膠係經過特別處理，而又符合國際乒聯的準則，勝負或可像你所說贏就係贏，輸就係輸吧！
可惜像樓上師兄提及已詢問香港裁判，現在是沒有適當儀器檢測長膠或顆粒膠皮的標準，那麼輸給你就不只是技術問題了。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 16:42

引用:

原帖由 青見人 於 2019-2-11 16:03 發表
平心而論，膠皮經灌油後去打，直接曾強了原本沒有灌油的效果，雖則係犯了規，但於國際乒聯現有準則下，即檢驗後沒有犯規，是可以接受的灰色地帶。
如果你使用的長膠係經過特別處理，而又符合國際乒聯的準則，勝負或 ...

打固化長膠都要有技巧，可況固化長膠都係經過處理後在香港乒總的條例的灰色地帶中。咁只係乒總諗得太少，唔去諗點解決灰色地帶問題。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 16:44

乒總，要諗下解決呢個問題，好似有機膠水咁

作者: 青見人 時間: 2019-2-11 17:03

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 16:42 發表

打固化長膠都要有技巧，可況固化長膠都係經過處理後在香港乒總的條例的灰色地帶中。咁只係乒總諗得太少，唔去諗點解決灰色地帶問題。

我從來冇提過技術，我當然知道打任何膠都要去練，文中已提及樓上有師兄就長膠經處理後，裁判組有方法檢測嗎？裁判組回覆係未有引進相關儀器去檢測長膠，所以不是我所指的灰色地帶，我所指係如果裁判組係有相關儀器去檢測一塊已經特別處理的長膠，而檢驗結果係合標準的話，你拿來比賽我冇異議的。

[ 本帖最後由青見人於 2019-2-11 17:04 編輯 ]

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 17:04

引用:

原帖由 青見人 於 2019-2-11 17:03 發表

我從來冇提過技術，我當然知道打任何膠都要去練，文中已提及樓上有師兄就長膠經處理後，裁判組有方法檢測嗎？裁判組回覆係未有引進相關儀器去檢測長膠，所以不是我所指的灰色地帶，我所指係如果裁判組係有相關儀器 ...

所以，乒總係時候要諗

作者: FF7 時間: 2019-2-11 18:59

引用:

原帖由 青見人 於 2019-2-11 17:03 發表

我從來冇提過技術，我當然知道打任何膠都要去練，文中已提及樓上有師兄就長膠經處理後，裁判組有方法檢測嗎？裁判組回覆係未有引進相關儀器去檢測長膠，所以不是我所指的灰色地帶，我所指係如果裁判組係有相關儀器 ...

講真灌油什麼後期處理我都係反對的，我的標準係一致既。灰色地帶我都反對。但係固化長膠對於比賽結果影響係較大的。同埋國際乒聯係比左權力裁判長可以憑經驗判斷該長膠是否合法。但香港的裁判完全係對違規長膠視而不見。

作者: FF7 時間: 2019-2-11 19:05

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 00:57 發表
如果固化長膠係你所講的賤招，咁防弧都係一樣，整到塊膠唔食轉。又有人喺業餘界用防弧贏人。技不如人就別說人家用賤招，只好怪自己唔夠人勁。又冇人唔比你用固化長膠，你覺得所謂的賤招打得贏人點解你唔用?然後 ...

師兄，你完全表現出你強盜邏輯和完全没有體育精神的性格。你既然參加得比賽就要依正規定做。如果你自己玩下打下無人理你你打比賽就會影響其他人。你講既防孤係完全合法既我無意見除非佢係後期加工。你用防孤同鬼長膠比較，簡直係比擬不倫。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 19:07

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 19:05 發表

師兄，你完全表現出你強盜邏輯和完全没有體育精神的性格。你既然參加得比賽就要依正規定做。如果你自己玩下打下無人理你你打比賽就會影響其他人。你講既防孤係完全合法既我無意見除非佢係後期加工。你用防 ...

如果我用兩面反膠打贏固化長膠的話又可來冇體育精神?

作者: FF7 時間: 2019-2-11 19:11

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 11:46 發表
都係一句，贏就係贏，輸就係輸。輸唔起可以以後唔好同人計分或者打比賽。冇人會理你點贏，最重要係你最後贏到。賤招?何謂賤？又唔係鎖對手喺廁所等人哋出唔到場。有本事，用實力去証明一齊，你輸，只係因 ...

你呢D係強盜邏輯我唔會同你拗，你所謂鎖對手係廁所係違法唔係違規你要分清楚。你連該項運動比賽規例你都明知故犯。用違規膠得了便宜，你根本同人地講技術同實力的資格都無。因為你根本唔配。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 19:16

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 19:11 發表

你呢D係強盜邏輯我唔會同你拗，你所謂鎖對手係廁所係違法唔係違規你要分清楚。你連該項運動比賽規例你都明知故犯。用違規膠得了便宜，你根本同人地講技術同實力的資格都無。因為你根本唔配。

憑什麼由你去話我有冇資格同配唔配？你係管理員？版主？有能力咪del我post再鏟走埋我囉。既然唔會再同我拗就唔該你唔洗覆我或者引用我打過的對話，唔好自打嘴巴呀！

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 19:18

你想挑機引發罵戰隨時奉陪

作者: FF7 時間: 2019-2-11 20:40

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:16 發表

憑什麼由你去話我有冇資格同配唔配？你係管理員？版主？有能力咪del我post再鏟走埋我囉。既然唔會再同我拗就唔該你唔洗覆我或者引用我打過的對話，唔好自打嘴巴呀！

我係要覆你同引用你的說話，等你睇下你自己既邏輯係幾唔合理明嗎？我只係根據客觀既事實作出主觀判斷。你覺得用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜既行為真的無問題嗎？。我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。如果你係一個行此下三流手段既人，你係無資格再講實力同技術因為你連最基本的體育精神都無。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 20:47 編輯 ]

作者: FF7 時間: 2019-2-11 20:42

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:18 發表
你想挑機引發罵戰隨時奉陪

第一我唔係罵戰，第二你而家既只係行為表現出你自己詞窮理屈而已

作者: FF7 時間: 2019-2-11 20:44

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 19:07 發表

如果我用兩面反膠打贏固化長膠的話又可來冇體育精神?

呢個當然無問題

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 21:07

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 20:42 發表

第一我唔係罵戰，第二你而家既只係行為表現出你自己詞窮理屈而已

我唔覺我詞窮屈，我只覺得人哋用係人哋問題，你眼紅人哋用係你問題

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 21:08

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 20:40 發表

我係要覆你同引用你的說話，等你睇下你自己既邏輯係幾唔合理明嗎？我只係根據客觀既事實作出主觀判斷。你覺得用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜既行為真的無問題嗎？。我認為此等手段形 ...

呢到話我有問題，後兩段又話冇問題，咁有定冇？龍門任你擺

作者: FF7 時間: 2019-2-11 22:45

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 21:08 發表

呢到話我有問題，後兩段又話冇問題，咁有定冇？龍門任你擺

你講你用合法反貼打羸違法長膠當然無問題，反之梗係有問題啦。只要對膠皮做手腳既人就有問題，我把尺係一樣既，無論係反膠長膠防孤都好，只要係做過手腳就係唔岩。

作者: FF7 時間: 2019-2-11 22:50

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 21:07 發表

我唔覺我詞窮屈，我只覺得人哋用係人哋問題，你眼紅人哋用係你問題

你有邏輯問題，無論任何人用違規膠比賽都係破壞緊你乒乓球比賽公平同乒乓球運動。我需要眼紅一D破壞乒乓球比賽同破壞乒乓球運動既人？呢種人我只會看不起他們而已。
。

[ 本帖最後由 FF7 於 2019-2-11 22:52 編輯 ]

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 22:54

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-11 22:50 發表

你有邏輯問題，無論任何人用違規膠比賽都係破壞緊你乒乓球比賽公平同乒乓球運動。我需要眼紅一D破壞乒乓球比賽同破壞乒乓球運動既人？呢種人我只會看不起他們而已。
。

都係一句，你打得贏人洗乜理人哋用乜嘢膠。

作者: 葉師傅 時間: 2019-2-11 23:08

呢個世界係咁人冇完人,人性總會有光明同陰暗兩面 . 對我嚟講唔理反膠定長膠作二次加工,只要過到檢測冇明顯唔妥仍可接受 . 但唔該用啲高級少少既貨,因為試過同啲對手用浸煤油同固化過既長膠打過,打完後塊新膠滑哂 . 原來對方用下品二次加工長膠會出現掉油情況,再經由打球放毒感染 . 我塊膠經常觸球處經化學劑感染變滑,點洗都冇得救 . 後來知道亦有多位波友亦有此經驗,所以奉勸唔想新膠打一次就報廢既朋友請多加小心 !

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-11 23:27

引用:

原帖由 葉師傅 於 2019-2-11 23:08 發表
呢個世界係咁人冇完人,人性總會有光明同陰暗兩面 . 對我嚟講唔理反膠定長膠作二次加工,只要過到檢測冇明顯唔妥仍可接受 . 但唔該用啲高級少少既貨,因為試過同啲對手用浸煤油同固化過既長膠打過,打 ...

咁就衰啲，整到人哋塊膠

作者: FF7 時間: 2019-2-12 00:36

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 22:54 發表

都係一句，你打得贏人洗乜理人哋用乜嘢膠。

我唔理人地用什麼膠，只要唔違規就得。違規既膠無論什麼膠我都看不起他們。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 00:42

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-12 00:36 發表

我唔理人地用什麼膠，只要唔違規就得。違規既膠無論什麼膠我都看不起他們。

看不起可以但請勿用賤招來形容，只是人家鑽入灰色地帶。用賤招來形容也太過了

作者: 葉師傅 時間: 2019-2-12 00:42

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-11 23:27 發表

咁就衰啲，整到人哋塊膠

輸波唔緊要，仲要輸賣塊膠，你話興唔興？！有波友試過返國內打日比賽，遇到咁情況塊國狂同tenergy就咁報廢，以後一見唔妥，寧願棄權都想再領野。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 00:44

引用:

原帖由 葉師傅 於 2019-2-12 00:42 發表

輸波唔緊要，仲要輸賣塊膠，你話興唔興？！有波友試過返國內打日比賽，遇到咁情況塊國狂同tenergy就咁報廢，以後一見唔妥，寧願棄權都想再領野。

咁真係慶，慶唔係佢用固化長膠，而係佢整到你塊膠報廢

作者: 葉師傅 時間: 2019-2-12 01:10

打波有職業、有業餘、有娛樂、有揾食，更有人為健康，為找回自信。運動需要長期努力先有成果！公道自在人心，無謂過份執著。論壇需要更多分享同交流...努力加油！

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 01:15

引用:

原帖由 葉師傅 於 2019-2-12 01:10 發表
打波有職業、有業餘、有娛樂、有揾食，更有人為健康，為找回自信。運動需要長期努力先有成果！公道自在人心，無謂過份執著。論壇需要更多分享同交流...努力加油！

一齊加油

作者: FF7 時間: 2019-2-12 02:17

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 00:42 發表

看不起可以但請勿用賤招來形容，只是人家鑽入灰色地帶。用賤招來形容也太過了

我把尺係一樣，用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜，我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。不論灌油或固化都一樣。令公平競技的意義都失去，此等行為非常破壞乒乓球比賽的公證性。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 03:11

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-12 02:17 發表

我把尺係一樣，用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜，我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。不論灌油或固化都一樣。令公平競技的意義都失去，此等行為非常破壞乒乓球比賽的公證性。

咁就大問題啦，因為我相信香港打得比賽的只止一半球員有灌膠，可能7成，8成等，咁咪全部都無體育精神的騙子？

[ 本帖最後由 super_phoenix 於 2019-2-12 03:17 編輯 ]

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 03:19

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-12 02:17 發表

我把尺係一樣，用刻意的手法係膠皮做手腳去瞞騙對手和裁判而取得便宜，我認為此等手段形同詐騙，絶對無體育精神。不論灌油或固化都一樣。令公平競技的意義都失去，此等行為非常破壞乒乓球比賽的公證性。

咁如果一邊有灌油，另一邊用固化膠皮，大家都有去灰色地帶。不就是公平了嗎？更可況，冇人逼你唔灌油或者用固化長膠。

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 03:22

其實再講都無謂，要公平，一定係打沙板。打正貼反貼，本身出廠時已灌膠。打防弧又係出廠時用方法整到佢滑，唔食轉。長膠又會有人後期加工

作者: FF7 時間: 2019-2-12 16:28

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 03:19 發表

咁如果一邊有灌油，另一邊用固化膠皮，大家都有去灰色地帶。不就是公平了嗎？更可況，冇人逼你唔灌油或者用固化長膠。

都係同一句說話，重點是有人用刻意的手法對膠皮做手腳而取得便宜呢種手法是否正確。我講過呢種手法形同詐騙對手和裁判，詐騙便是詐騙，不論你會否比人捉到。你既說話等如話我詐騙你，你可以詐騙番我架，又無人逼你唔詐騙番我。你是否這個意思？

作者: 哈利 時間: 2019-2-12 16:58

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 03:11 發表

咁就大問題啦，因為我相信香港打得比賽的只止一半球員有灌膠，可能7成，8成等，咁咪全部都無體育精神的騙子？

問題係宜家乒總對灌油係有規管
灌得太厚會過唔到機
但你地用固化長膠係冇儀器可以監管到
但實際上你地係違反左球例
如果你覺得人地捉你唔到就係冇錯
咁係咪即係偷人野只要唔比人捉到就係冇錯？

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 16:58

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-12 16:28 發表

都係同一句說話，重點是有人用刻意的手法對膠皮做手腳而取得便宜呢種手法是否正確。我講過呢種手法形同詐騙對手和裁判，詐騙便是詐騙，不論你會否比人捉到。你既說話等如話我詐騙你，你可以詐騙番我架，又無人逼 ...

這是當然，人家用固化長膠，你灌膠，喺你的理論上都係詐騙。咁咪大家騙大家，好平衡呀！咁的而且確，有冇人唔比你灌膠？有冇人唔比你用固化長膠？只係你自己唔用。你可以繼續話我無體育精神，咁即係話，全中國隊，大部份香港球員都無體育精神。咁有體育精神的你，請去信國際乒聯同香港乒總講解你的意見。叫香港隊全部唔好灌膠，以免又比人覺得冇體育精神。(呢個post我唔會再睇同回覆，因為觀點與角度完全唔同)

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 17:05

引用:

原帖由哈利於 2019-2-12 16:58 發表

問題係宜家乒總對灌油係有規管
灌得太厚會過唔到機
但你地用固化長膠係冇儀器可以監管到
但實際上你地係違反左球例
如果你覺得人地捉你唔到就係冇錯
咁係咪即係偷人野只要唔比人捉到就係冇錯？

咁快啲入信叫乒總做嘢啦，喺到講有鬼用咩！灌油有什麼規管，係對膠皮厚度有規管!乒總有冇規管灌乜嘢油呀！BB油又有，海上明月等都有，規管？不如全部唔用得膨脹劑，不能有後期工序。如有發現立刻取消比賽資格

作者: super_phoenix 時間: 2019-2-12 17:08

再講都無意思，希望各位球友繼續開開心心打波

作者: LEVIN 時間: 2019-2-12 19:05 標題: 回復 24# 的帖子

[ 本帖最後由 LEVIN 於 2019-2-12 19:14 編輯 ]

作者: 華朗先生 時間: 2019-2-12 23:21

引用:

原帖由 FF7 於 2019-2-10 19:16 發表

我覺得呢D古惑野正在破壞香港乒乓球壇生態，明明用呢D賤招打羸人係變相鼓勵人唔練波。令到乒乓球比賽變質，尤其業餘界。希望乒總可以嚴格查呢d不合法既膠，令到乒總乒乓球比賽結果有番公信力。

有感而發：我小學果時淨係練正手攻球（直板單面反膠），點知比賽對手（兩面反貼）開下旋我落晒網，之後對手仲不斷開，片下旋，我果時都覺得對手好古惑，用賤招（宜家覺得其實係我唔識接）⋯⋯ 就咁開個波，差一吓就贏，之後仲發現佢灌咗膠，個波可以多幾轉，對練咗咁多時間既我黎講好唔公平（宜家覺得練得唔夠全面）。

[ 本帖最後由華朗先生於 2019-2-12 23:38 編輯 ]

作者: garytang2018 時間: 2019-2-13 00:23

如果用反貼打到滑的類防孤或者固化油等等加工技術，在11分這樣短的時間裏可能無法來得及適應，的確做成某種不公平。所以對加工有所限制也並非不合理。

作者: FF7 時間: 2019-2-13 00:54

引用:

原帖由 garytang2018 於 2019-2-13 00:23 發表
如果用反貼打到滑的類防孤或者固化油等等加工技術，在11分這樣短的時間裏可能無法來得及適應，的確做成某種不公平。所以對加工有所限制也並非不合理。

而且固化長膠暫時係香港乒總比賽係無檢測工具可以檢測。連最簡單既膠皮平均面積內的膠粒數目也没有檢驗。我覺得乒總係呢方面檢測工具和程序是需要加強的。

作者: 出前一戊 時間: 2019-2-13 22:30

膠不能超 2.2 、沒有規定不能灌只要不超便合付規格
但長膠浸藥水-固化-改變表面平滑度便有問題-因為國際乒聯有一個防滑指數

作者: 出前一戊 時間: 2019-2-13 22:32

不同意前面嗰位師兄說-唔理用咩方法只要勝利-唔遵守規則唔守規矩-為咗達到目的不擇手段
可憐可悲可恥

作者: FF7 時間: 2019-2-14 01:57

引用:

原帖由東邪於 2019-2-13 22:30 發表
膠不能超 2.2 、沒有規定不能灌只要不超便合付規格
但長膠浸藥水-固化-改變表面平滑度便有問題-因為國際乒聯有一個防滑指數

但係香港乒總裁判無對長膠檢查呢樣，師兄所講既應該係膠皮的摩擦系數。還要檢查每平方厘米的膠粒數目。

作者: FF7 時間: 2019-2-14 01:58

引用:

原帖由東邪於 2019-2-13 22:32 發表
不同意前面嗰位師兄說-唔理用咩方法只要勝利-唔遵守規則唔守規矩-為咗達到目的不擇手段
可憐可悲可恥

師兄，不能同意更多。爭勝是應該但不應該不擇手段。

作者: 華朗先生 時間: 2019-2-14 10:33

反膠 - 不能超 2.2 、沒有規定不能灌只要不超便合付規格
長膠 - 不超過國際乒聯的防滑指數是否可以？
It seems that the racket covering shall be used without any physical, chemical or other treatment

乒總應該跟國際乒聯check返，跟返國際水平
如果冇得check,又自己斷定對手已經不合規格,心裡已覺得不公平,影響自己比賽
有人遇到長膠就驚，有人見到會笑，睇自己想做邊類人。

引用:

原帖由東邪於 2019-2-13 22:30 發表
膠不能超 2.2 、沒有規定不能灌只要不超便合付規格
但長膠浸藥水-固化-改變表面平滑度便有問題-因為國際乒聯有一個防滑指數

[ 本帖最後由華朗先生於 2019-2-14 11:11 編輯 ]

作者: (=^x^=) 時間: 2019-2-14 15:14

剛回香港，別傷和氣可討論及發表不同意見，和而不同！

作者: kensze 時間: 2019-2-19 14:00

打長膠可以但槐長膠有問題就吾好

作者: kensze 時間: 2019-2-19 14:02

打長膠可以但槐長膠有問題就吾好

作者: apple666orange 時間: 2019-10-4 08:51 標題: 長膠固化

支持使用固化膠. 百花齊放
遍地開花，
但乒總應立即通過
禁固化法-

不應再猶疑！！

作者: apple666orange 時間: 2019-10-4 10:35

支持使用固化長膠
乒乓球百花齊放遍地開花
絕對好事

但乒總應立即實施
禁固化法…止邪制亂

作者: apple666orange 時間: 2019-10-4 10:54 標題: 關於固化長膠

乒總一天不立法禁止固化長膠
等於默許. 合法.
亦沒有制止
不許使用固化長膠
固化長膠種類繁多. 摩擦系數根本不統一
怎樣界定…暫根本無法可依
那就等於合法使用
沒有不能使用之道理！！

作者: 明哥 時間: 2019-10-4 11:20

引用:

原帖由 super_phoenix 於 2019-2-12 17:05 發表

咁快啲入信叫乒總做嘢啦，喺到講有鬼用咩！灌油有什麼規管，係對膠皮厚度有規管!乒總有冇規管灌乜嘢油呀！BB油又有，海上明月等都有，規管？不如全部唔用得膨脹劑，不能有後期工序。如有發現立刻取消比賽 ...

上星期真的撞上花生油當我面搽反貼，仲以為起膠搞海綿膨脹邊有時間等佢乾，原來搽上膠表面話轉D，幾好笑下。

作者: 明哥 時間: 2019-10-4 11:25

乒乓遊戲, 不必認真，他用白骨陰陽劍，你也可用武林聖火令。

乒乓比賽, 當然依照每個籌辦方不同的章程。

乒乓才會快樂。

作者: garytang2018 時間: 2019-10-4 13:00

有時覺顆粒使用者太倚賴膠皮性能，就變成不是技術戰而是金錢戰……

作者: pikachutt.pingp 時間: 2019-10-6 10:24

我認為如果你連固化長膠都打得贏就稱皇啦，直接上甲組(講下笑)

作者: 冇力 時間: 2020-11-27 00:39

好多化學博士

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com/)