發新話題
打印

[砌版討論] Innerforce Layer ALC.S横板配Rosena

本主題由 (=^x^=) 於 2023-10-31 03:49 移動

Innerforce Layer ALC.S横板配Rosena

Rosena同样采用了Tenergy系列的Spring Sponge海绵,具备充足的韧性和能量。搭配的海绵更小孔,使之在减轻重量的情况下,海绵能够更硬。硬度指数上,T05、T64和T80皆为36,而Rosena为35。T05fx和T64fx则为32。
贴在Innerforce Layer ALC.S横板上,Rosena的重量为45g。稍轻于T05和T64,重于T05fx和T64fx。
笔者正反手同时贴着T05和Rosena,观察可见:Rosena的胶皮颗粒间距更大,更稀疏。按压下去,Rosena的胶面更软。胶面并非粘性,但也提供了一定的摩擦阻力。

性能指标对比:
胶皮名称
速度
旋转
硬度
Rosena
13
10.8
35
Tenergy 05
13
11.5
36
Tenergy 64
13.5
10.5
36
Tenergy 80
13.25
11.25
36

实战关键词
旋转:
薄摩擦时,比如以“蹭”弧圈的手法,旋转不如T05和T80。但相比T64稍好,持球时间长了一点。T64作为极快速胶皮的代表,首先体现在一速相当快。但没有足够技术的选手,会觉得T64脱板太快而不够持球。Rosena这方面稍好点,不过制造出来的旋转没有T05那么强。T05海绵的活性和韧性更足,吞吐感更强烈。
正反手发力拉冲后,感觉到Rosena的二跳还是很顶的。而T05二跳的能量更足,弧线也时常以更下扎的方式体现。配在外置纤维的底板上时,正手位的Rosena显得透些。发力拉冲时,底劲的天花板不如T05和T64。配在内置纤维的球板上时,能更好地借用球板本身的底劲。但如果放在反手位使用,则效果都比较理想。

速度:
Rosena对比Tenergy系列,仍然是相当快的胶皮。盲打感觉甚至有些难以分辨。比起摩擦,在速度上Rosena更具号召力。更适合被定义为“快弧”的一款胶皮。被动借力时,依然有Spring Sponge海绵固有的反弹力,准确而快捷。

弧线距离:
Rosena海绵孔的细化,减短了击球距离。乍看之下,似乎压迫力就比更长弧线距离的Tenergy弱了。但换来的是更多的稳定性。在弹击和攻球时,不容易出界,更好把控。

防御:
这是一面不容易吃转的胶皮,尽管制造出来的旋转质量不如T05和T80。但反手位借力防御时,更有数,更实在。海绵的吞吐感比之Tenergy稍有不如,但击球反而更稳定。T64太快了,持球时间短;T05太转了,太咬球了,需要一定的功力和寸劲才能掌握,而Rosena,你可以轻松地选择拉冲或者击打。尽管绝对威力不是最顶级的,但各项动作更兼容,更好把握。

兼容性:
不需要顶级的技术,就能拥有接近顶级的水准。Rosena的均衡性不单体现在速度和旋转等各要素的平衡,还体现在对各项技术动作的兼容和高容错性。它是初级到高级胶皮之间的补充,更容易掌握,让技术非顶级的球手更自如地去提升自己的技术。把顶级胶皮的技术难点去掉,变成了一片更“平易近人”的胶皮。


如果你满足于Tenergy系列的性能并能自如掌握好,那么Tenergy依然会是你的首选。如果T64对你来说太快了,T05太转了,你还没有足够的技术准备来驾驭它们;那么,Rosena可能更适合。它更轻、更兼容、更稳定,以更实惠的价格,帮助你,向着更高一级的选手目标提升、进步。

TOP

Thanks for sharing

TOP

Ken哥:請問alc.s和innerforce zlc有什麼分別?
Thanks

TOP

明天去3F買Innerforce Layer ALC玩吓


~超級榮譽~

TOP

原創或轉貼
若是轉貼請引出處
香港乒乓網
查詢電話:97020720
就是忘記背後,努力面前的,向著標竿直跑。腓三:14

TOP

TOP

回復 3# 的帖子

碳都不同

TOP

Tks for sharing

TOP

多謝分享

TOP

發新話題