[球板討論] zlc / zlf

同一時間好似好多條問題, 有時我都覺得一個品牌實在有太多選擇了,
令人眼花撩亂, 但這都是市場策略, 冇辦法.

你有時間先睇睇以下條 link :

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=34153&extra=page%3D1

數據只供參考,明確自己打法.選舉適合板和膠最實際.

讓我試解釋如有不對多多包涵,bty,zlc是芳基+碳素,bty,zlf是芳基,芳基+碳素
是靭+彈,是爆力+控制,進攻型底板,芳基是靭,底勁+控制,防守攻撃型底板,
而zlf,innerfoce,是新型內置第三,五層芳基底板,而timo,boll,photino是傳統內
置第二,四層芳基底板,他的分別就在這,怎样取捨就要看你的打法了,希望可以幫到網友,

唔該哂樓上咁多位師兄先
雖然我都唔係咁明.
簡單D問ZLC係咪又好抽同又好拉呢?

ZLC = Zylon Carbon

ZLF = Zylon Fiber

與 芳基碳(ALC) / 芳基纖維(ALF) / 芳基(AL) 是不相同的物料
更有紡織業將ZLC/ZLF混合在布料中作製衣物料

以下一編轉貼文章可以讓大家對 ZLC/ZLF 有一點初步的認識和理解 :

(轉貼自台灣唐x網的討論區)


一、Photino

球拍組成：三木夾Zylon纖維，共五層(表層檜木、大芯梧桐)

球感：軟
厚度：7.1mm

Photino夾zylon，是zylon系列第一把球拍，球拍組成以傳統檜木夾梧桐之設計，整把球拍拿掉zylon纖維後，純木部分支厚度與夾層都與施拉格碳纖、Iolite、孔令輝混纖相同(孔令輝之梧桐大芯為橫列，球感特殊)

光看球拍設計，就明顯知道是屬於快速球拍，球感差異主要來自Zylon纖維
擊球感非常好，柔軟的球感，球在拍子上停留很長的時間，安定性非常好
兼顧了持球感與速度，搭配得非常好，非常不死硬，擊球感非常舒服，而且尾勁強
我很慶幸買了這把球拍，純Zylon纖維讓我充分了解zylon的特色，我說說zylon纖維給我的感覺
很強韌、不死硬，與過去BTY紅色纖維Arylate相比，韌性更高、但是震動吸收性略遜於Arylate

"震動吸收性略遜於Arylate"是褒還是貶??小弟個人認為是"褒"，吸收性略低卻大大提升了擊球靈敏性
可以清楚地知道球在拍上的瞬間，甚麼時候進來、甚麼時候離開，可以打得出很細微的球路，有速度、有變化

二、水谷隼

球拍組成：五木夾Zylon混織carbon纖維(以下簡稱ZLC纖維)，共七層(表層keto、ZLC、阿尤斯、大芯梧桐)

球感：硬
厚度：5.7mm

水谷隼在全球熱賣，在唐X、長X桌球論壇裡，幾乎人人將此拍視為球具聖品，是桌球迷心目中的夢幻逸品
注意看看我對水谷隼擊球感的敘述，球感硬，對~~你沒看錯，小弟我真的是寫球感硬
我每天在逛唐X、長X論壇，看過多篇對水谷隼的評測，有些人認為球感軟，我並不這麼認同
水谷隼在我的眾多球拍裡，屬於死硬的球拍，球拍的變形不高，持球感完全來自於較薄的拍身
擊球時球拍會變型，不過變形並非來自拍身凹陷，而是因為拍身薄的彎曲性
拍身凹陷性並不是很明顯，整的來說算咬球，但不像Photino的彈簧感與Q感，略嫌死硬
但是有個特色就是很好控制，他的控制性不是來自球拍軟，而是拍身薄，加上球感非常非常清晰，球在拍上停留的瞬間可以掌握得非常好
我打了水谷隼之後，完全可以明白為什麼日本年輕小球星水谷隼可以攻守兼備、來回球數多、中遠檯的打球方式
這把拍就是為了這樣所設計的，適當的反發性、極優異的控制性、非常清晰的球感，對球的控制性絕佳
不過我個人認為水谷隼有個致命的缺點，如我在購入此拍前在大陸論壇看到的一樣，就是發大力擊球時，球速受到侷限
力量發不上去，好像車子裝了限速器一樣，力道有個上限，真的發大力拉大板時，力量不見了
你無法知道力量到哪兒去，但力量就是不見了
看著打老人球的對手在遠檯對你嘲笑，但對他一點辦法也沒有，打不死就是打不死
水谷隼是把比較適合近台使用的球拍，為什麼水谷隼選手打球可以來回球這麼多、相持球這麼多，我想球拍打不死人也是個因素
談完第三把球拍─Amultart之後，再與各位談談Zylon纖維與Zylon混織carbon(ZLC)纖維的差異

三、Amultart

球拍組成：三木夾ZLC纖維，共五層(表層檜木、大芯梧桐)

球感：軟偏中
厚度：7.1mm

Amultart就是一把將zylon纖維換成ZLC的Photino

這樣的組成就是BTY高速球拍的傳統組成，當然Amultart球速是非常快的
打了Amultart之後，就完全清楚ZLC纖維的個性了

ZLC的球感比較清晰，比起TAMCA 5000碳纖，ZLC的確是新時代的產品，不死硬有速度
但是ZLC的纖維感還是很重的，打不透板的感覺還是有的
整把球拍的「一致性」不佳，你還是感覺的出有纖維卡在木板之間，明顯加料拍的感覺
不過表層的檜木幫了大忙，讓手感柔和許多，但是僅止於球感，對於尾勁幫助並不大，ZLC還是卡在檜木與梧桐大芯之間
打透板噴出的力道還是不像Photino那樣的爽快、明快
但與水谷隼比起來，力道還是好多了，球感因為ZLC還是蠻清晰，但比水谷隼模糊一點點
但是遠檯表現就好多了，有尾勁；但說實在，有尾勁是算有，但一板定江山的豪氣還是打不出來
撼動人心的大力一板我想是不容易出現的，但已經比水谷隼好太多太多了

四、總結
這三把球拍分析如下
球速：Amultart＞Photino＞＞水谷隼
尾勁：Photino＞Amultart＞＞水谷隼
控制：水谷隼＞Photino＞Amultart＞
球感清晰：水谷隼＞Amultart＞Photino

遠檯殺傷力：Photino＞Amultart＞＞水谷隼
相持球能力：Photino=水谷隼＞Amultart

桌上小球處理：水谷隼＞Amultart＞Photino


比賽勝利可能性：後見詳述
這三把球拍各見擅場，我不敢講哪把比較好
但以我個人來說，我比較喜歡Amultart、再來Photino、最後是水谷隼
水谷隼的控制與球感清晰是非常適合比賽的，賺一分不如少丟一分
不過水谷隼的擊球力道真的很糟，幸虧現在有很多優良的膠皮可以搭配，可以彌補一些殺傷力不足
不過我一直認為膠皮再怎麼好也不能遮掩球拍的個性，水谷隼與Boll spirit一樣，表面的歐洲木材與複合纖維的搭配並不理想
雖然這兩把球拍都是非常暢銷的，但都犯了發大力時力量被吃掉的毛病，這個缺點貼再好的皮也彌補不了甚麼
雖然如此，水谷隼還是可以在競爭激烈的桌球拍中站穩一席之位，因為它有非常優異清晰的擊球感，這真的是無拍可及，光這點就足以花四千元購買

Photino與Amultart兩把拍，我個人是比較欣賞Photino的

zylon纖維幾乎與木板沒有隔閡，一致感很棒，再加上....我個人打個這麼多拍子、這麼多年球，球拍力量的來源還是來自於木材，而非纖維
這就是奧運球員極少人使用纖維拍的主因
纖維太硬，打不透板力量一樣出不來；反倒是打透板了，尾勁與球質才重

Photino就是有這樣的特性，一拍打死人是時而有之的，有一板定江山的實力；反倒是Amultart就遜色多了
各位真的要試試這兩把拍，就知道我說的是甚麼；球拍的"隔離感"是很要命的，發大力打不透板，好像力量卡在某一層
落桌之後不會衝，這下就糟了....往往遇到防守好的對手時，打不死不打緊，還要受對手的揶揄，如果失誤反而丟一分
不過Amultart的球感清晰讓它多了點分數，加上現在膠皮日新月異，可以彌補點尾勁不足
所以最後推薦Amultart多一點
最後跟各位分享一個小心得
拍柄對擊球感有些幫助，如果要增加擊球尾勁，用AN柄會有點幫助
如果要增加點控制性或球感清晰點，可以用ST柄
與各位分享，謝謝大家

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-1-12 01:37 編輯 ]

嘩, 板正文章正!

終於買咗innerforce-zlc配t-05fx

正，買左幾錢？？？？

1450+460