海綿厚度只是一個數學模型的邊界條件去設計一片海綿。
海綿厚度並非唯一的參數去決定海綿物料彈性的設計。
海綿厚度並非主要參數去決定海綿物料彈性。
根據高級材料學的一些研究報告和超級彈性體（hyper elastromer）的專利說明，
除因應特殊力學（配合膠皮膠粒的形狀），流體力學的設計（配合製造過程中留在海綿中氣體空間的形狀）和接合方法（添加溶劑�化學合成）外，
海綿物料彈性主要是透過控制天然橡膠，和丁二烯（butadiene）的比例，及連結這些化合物分子的的合成劑，以某些化學方法處理和合成，而不是透過某種標簽或某力度大小和方向所造成的壓力所決定。（以往應用數學科所包括的Hooke's Law是指彈性物料的一維力學模型，是最初級的，尤其是當知道物料彈性是不應被製作到絕對線性的話（如打膠邊會向漸近內彈而減少出界），用Hooke's Law去理解海綿彈性和厚度的關係是無可奈何的選擇。不過今天教育局連中學生學Hooke's Law的機會也抹殺了...
）
能在市面所購買的套膠，其標籤只代表這些以上各式各樣的參數對於某些極化條件極化後的配方的一個統稱。有科研基礎的話，或許會在統計學上把配方調到合適大部份的目標顧客上。這個配方當然是商業秘密。
同品牌同系列的標籤之間是否必然有海綿彈性和海綿厚度的線性關係？我覺得從數學的觀點上，這個機率是非常少的。
簡單來說，任何一個製造過程所涉及的參數一旦改變的話，所為線性模型的設計目標便蕩然無存。況且同品牌同系列的套膠也只有數個指定厚度海綿，產品系列是否一定要具線性彈性才推出？製造商的生產線不會這麼本末倒置吧。
tabletennisdb網站上所列出的對比套膠方法所用的索引也不是絕對的。站內也有disclaimer。主要原因相信是沒太可能會有中立機構無故獲得大量檢測成本為商業套膠產品製定根據每一種可比較的索引而報告結果，尤其是商業套膠產品的製造會因應市場需求而膨漲或萎縮，開發，改良和停產。報告一時三刻的結果並無長期的可持續性。另外，好的報告會導向和扭曲市場，差的報告會構成誹謗等法律訴訟。
[
本帖最後由 futari 於 2016-7-30 14:27 編輯 ]
