打法的存在要和國外的技術相吻合。對於直板正膠來說，劉國梁的打法不是發展方向，這一點應該肯定。60年代的莊則棟不是，80年代的江嘉良也不是，他們的存在都有一定的階段性。為什麼這麼說呢？打個比方，70年代時，如果你反手貼一塊生膠，其效果就沒有現在好，那是因為當時國外的高吊弧圈球比較多，而且旋轉強，當你的反手上不了手時，生膠存在的價值就小了。後來高吊弧圈球逐漸被快速的前衝弧圈球所代替，這樣一來，生膠就能合上節奏，那生膠也就變得可行了。所以，世界冠軍不一定就代表者這種打法的發展方向。
80年代，直板正膠快攻打法的優秀運動員中，江嘉良、謝賽克的最大優點就是能用正手發力打弧圈球，但是在相持中反手太弱。這個問題一直波及到1974、1975年出生的運動員，甚至包括現在的“大滿貫”得主劉國梁。就是在這種情況下，我們提出了直板橫打技術。這個技術的出現，使直板正膠的發展得以延續。但是劉國梁的直板橫打屬於半路出家，打到現在也出現了很多漏洞，尤其是無遮擋發球的實施，使他在技術上碰到了很多困難。按劉國梁的年齡，他原本可以再打下去。而王皓比較獨特，他不會推擋，只會橫打，也就是說，他從小就接受了直板橫打這個觀點，從學打球那時起就開始練習直板橫打。
實行大球和無遮擋發球規則後，直板正膠的確碰到了很大的困難，但它並不是沒有發展空間。我認為，直板正膠快攻可以打，但必須解決好技術的發展問題。原來的模式，包括劉國梁現在的模式都不行。具體來說有兩點：第一，必須有過硬的直板反手橫打技術；第二，要解決好下旋球轉上旋的問題。如果解決不了這兩個問題，直板正膠就很難再生存下去。
對直板正膠來說，最大的問題不是正手對付弧圈球，因為對付弧圈你可以找機會來打，打不了還可以蓋，並且這些技術都可以練。最大的問題是下旋球轉上旋的問題。從目前劉國梁的技術來看，他正手拉下旋球的技術還不如當年的謝賽克和陳龍燦。他們兩人的小上旋拉得很快、很衝、而劉國梁的，拉球吊得太多，速度不夠。只要有謝賽克和陳龍燦的拉小上旋技術，也就是說正手對付下旋球能拉出高質量的弧圈球，再加上現在的直板橫打技術，直板正膠是可以打出成績來的。七、八十年代，我們有幾個問題一直解決不了，第一是反手推擋沒有攻擊性，第二是發了球上不了手，原因就是下旋轉上旋的技術沒有解決好，這樣，整個打法給人的感覺就沒有新意，沒有發展。所以，只要解決了這兩個問題，直板正膠還是有發展前途的。
從技術發展的角度來看，發展我國傳統的直板正膠打法是有必要的。因為正膠有近台速度快的特點，盡管難度很大，打的人也少，但打好了它是一種很有威脅的打法，物以稀為貴嘛。劉國梁在當時很困難的情況下還獲得了“大滿貫”呢，我們不應該把直板正膠快攻打法打入冷宮。 （許紹發）
