[quote]原帖由
cgwc 於 2015-3-4 23:56 發表
原帖由 h51860 於 2015-3-4 23:44 發表
我重申多一次，降低要求是乒乓小王子。我重來沒有降低要求，只是他問我行不行，我回答唔系唔得只系最低要求，世界前二十系高要求，應該向高要求看齊。
為了令熊總教練更易理解我的問題及能更容易答，我給熊總教練填充及改正題吧。
我重新問多一次，請直接回答
如9x-0x年時是否也是總教練還是林x軍教? 又唔敢答; 這裡有好多聖保co-x舊生及現役生，係吹唔到水的;
答: 對不起，我作大了，我那時冇教; 或 林是總教練，我只是助手; 或 我是總教練，林只是助手;或我那時還不在香港……
問佢訓練計劃，訓練內容，教案分配工作等又答唔出，點樣實踐其理倫，又啞咗唔出聲;
答:訓練計劃是
訓練內容是
教案是
分配工作是
點樣教導羅x佳教練，又係問甲答乙，又話稍後回覆，然後又亂發其他文章;
答: 我是總教練，當然有羅教練， 我教佢……
;或我雖然是總教練，但我只是掛名而已，因為……
問佢為何以身作教不可取，又係知乎這也;
答: 我是總教練，你看，我的示範並未達到世界頭二十名，所以並不可取，一定是誤區，所以要跟世界頭二十名手法……;
或 我的示範雖然不是很規範，但我還是熱愛寫文工作，以身作教不是不可取，……
問佢為何係世界頭二十名，不是三十，一百，由最初堅決否定，跟著又話頭一百，一千，跟著又話國家二隊，省隊，精英隊，到最後差唔多好似個個都得，另人無所適從?
答: 一定係頭二十名，冇得傾，是乒乓小王子兄誤導我; 或其實乒乓小王子兄講得有道理，我錯了，規範與否不在於排名，而是在於手法及步法協調性，……
問佢乒總現行的教法是否不可行，也是由最初否定，都不是否定，自圓其說;
答: 不可行，因為……
可行，因為……
還誇張到話佢的教一對三十都冇問題，但又沒任何實例或計劃支持，之後又話冇講過，有點似我們現任特首cy;
答: 一對三十當然冇問題，如……
一對三十，對不起，我誇大了，因為……
到佢自己視頻示範也不是如他所說以世界頭二十名的教法來教，只證明熊總教練示範自己是個誤區，並不可取，只能以世界頭二十名的視頻才可; 是因為自己做唔到而出一些歪理?
答: 對於我呢類型只能誁不能做的教練，會以世界頭二十名的視頻示範較佳，……
或怎可能歪理，因為連我總教練都做唔到，有誰做到，一定以世界頭二十名的視頻來學習……
而最慘的就係那些準中級教練答題及考試時，究竟是跟你個套，還是跟番乒總個套? 唔通啲教練要答存在的，發展的及相對的，才能合格? 啲教練真係多得你唔少，比你玩死???
答: 當然跟我個套，唔跟我個套休想合格;
或 我的還未驗證，還是跟乒總個套吧， 對部分準中級練影響分數及合格與否表示致歉……
不如熊總教練逐一解釋，正面如實作答，以免影響其個人聲譽， 我估計乒乓小王子兄及我還是想跟總教練學野，有句說話越逃避，越失敗，我想你也和新手一樣勇敢面對，避免負遷移。
答: 我暫時爆鐘，沒有空教你們，你看看王x軒，張彥x，王x仁，許x聰，許x怡，嚴x晴等都是我的徒弟，包括羅x佳及王x教練也是我教……
或 其實我並沒有特別叻的學生，我熱愛寫作，如乒乓小王子兄及cgwc兄不介意的話，下星期可教你們……
希望可以幫到總教練填字及修改答案作答，我也希望冇誤解乒乓小王子兄的意思，小弟只是路人甲及bb班的學生。
