打印

[是非] 懷疑大專打假波事件

(=^x^=)

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 42822
積分: 113890

101^# 大中小發表於 2014-1-27 19:00 只看該作者

本論壇所有管理員歡迎各位理性及以溫和的態度討論今次事件，只要不粗口不人生攻擊針對事不針對人本討論區無任歡迎。

事件雖然只發生半天但此事已傳遍本港乒壇每一個角落，相信今晚會有更多球員及教練光顧論壇，而本論壇也相信城大港大校隊上下也關心此事的發展及外界的評論。

作為局外人，我也不了解太多，不知有無人可以更詳細將事件始沒寫出來，如

1，什麼時間在那裏打
2，有什麼學校打，分組如何，每間學校有什麼人
3，小組循環情況，誰對誰，大分細分如何？
4，港大vs教育學院詳情賽事情況
5，有無youtube?

論壇不同人有不同意見其實好平常，因為世界除了黑色白色外還有深灰，淺灰....在處理不同觀點只是清楚表達自己的看法便可以，過程須不溫不火這樣才可以得到觀眾的支持及認同。

最后本論壇只供舒發，我們是中立不會對事件有任何評價，最后我們還是覺得乒超賽制較好，因為九隊打循環，最后一set同時開賽，所以從賽制上時間安排上是否可以安排得更好，如乒總比賽一般安排最強的兩隊最后才打，那麼可以走線的机會是否會減少？

所以乒總比賽相對較少這類爭議。

香港乒乓網
查詢電話：97020720
就是忘記背後，努力面前的，向著標竿直跑。腓三:14

TOP

happyben

銅章

Rank: 1

帖子: 107
積分: 132

102^# 大中小發表於 2014-1-27 19:01 只看該作者

無計，唯一不俾人做的方法就係，全部全勝，要第二出線，就不要傷3-0俾首名，如果唔係俾人控制賽果都無計，技不如人

TOP

阿舜

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2548
積分: 4328

103^# 大中小發表於 2014-1-27 19:04 只看該作者

引用:

原帖由 wlwlwl 於 2014-1-27 18:55 發表
李小練波而郭就好熟波，郭Win一D都唔出奇

郭係乒超都曾經嬴過3個頭甲(排名前30)

TOP

happyben

銅章

Rank: 1

帖子: 107
積分: 132

104^# 大中小發表於 2014-1-27 19:05 只看該作者

城大傷俾港大3-0和專教院傷俾城大3-1。咁港大全勝最後一場對專教贏輸都出線。如第一名出線要對中大有謝加俊，因另一組理大首名中大次名，咁為了要保証第二港大就走線

TOP

happyben

銅章

Rank: 1

帖子: 107
積分: 132

105^# 大中小發表於 2014-1-27 19:09 只看該作者

補充，原來第三場趙是夾丙組球員打，輸3-2也合理化了。

TOP

cgwc

白金章

Rank: 4

帖子: 571
積分: 752

106^# 大中小發表於 2014-1-27 19:19 只看該作者

引用:

原帖由 happyben 於 2014-1-27 19:09 發表
補充，原來第三場趙是夾丙組球員打，輸3-2也合理化了。

咁港大對城大及城大對專教院呢？
而標題是否需要修改? 如港大疑似未出最強陣容對專教院, 間接令城大飲恨???

TOP

happyben

銅章

Rank: 1

帖子: 107
積分: 132

107^# 大中小發表於 2014-1-27 19:25 只看該作者

港大對城大3-0，之後城大對專教3-1，最後主動權在港大就輸0-3俾專教第二出線打理工不打中大謝加俊

TOP

阿舜

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2548
積分: 4328

108^# 大中小發表於 2014-1-27 19:26 只看該作者

引用:

原帖由 happyben 於 2014-1-27 19:09 發表
補充，原來第三場趙是夾丙組球員打，輸3-2也合理化了。

多謝晒, 咁起碼可以說明三場比賽既結果都正常, 睇比分無可能證明到有球員打假波 (除非另有影片參考)

至於選擇由那位球員出賽既問題, 是否應該在肯定出線後都仍然應該盡出主力不給後備機會, 以及港大是否故意出副陣來走線, 相信唔同既人有唔同意見.

但至少, 如果有得出賽既球員都有盡力打, 無故意輸波既話, 就無違反體育精神. 我諗以現時既資料(無影片參考)就投報既話, 反而會俾人輸打嬴要既感覺. 如果有人有影片證明到有球員故意輸波就當然唔同講法

TOP

wlwlwl

奧運金牌

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 2722
積分: 6882

109^# 大中小發表於 2014-1-27 19:43 只看該作者

看來作者以原吿的身份作出的證據係好有問題
如果無進—步証據或Video
好可能會由原吿變成被吿

[ 本帖最後由 wlwlwl 於 2014-1-27 19:49 編輯 ]

wlwlwl
Forehand: inverted
Backhand: Tibhar Grass Dtecs

TOP

cgwc

白金章

Rank: 4

帖子: 571
積分: 752

110^# 大中小發表於 2014-1-27 19:52 只看該作者

引用:

原帖由 happyben 於 2014-1-27 19:25 發表
港大對城大3-0，之後城大對專教3-1，最後主動權在港大就輸0-3俾專教第二出線打理工不打中大謝加俊

咁有冇細節???如邊個對邊個???賽果又是否合理???
咁校隊有咁多人, 出下唔同人都好正常???

TOP

阿舜

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2548
積分: 4328

111^# 大中小發表於 2014-1-27 20:04 只看該作者

引用:

原帖由 cgwc 於 2014-1-27 19:52 發表

咁有冇細節???如邊個對邊個???賽果又是否合理???
咁校隊有咁多人, 出下唔同人都好正常???

暫時綜合網友提供既資料:

第一場郭(專教) WIN 李(港大) ? : ?
         (2個都係甲組, 李腳有傷, 好耐無練波, 郭係乒超岩岩嬴左一個排名前30既頭甲)

第二場?(專教) WIN 伍(港大) 3 : 1
         (2個都係乙組, 專教既乒總排名比伍要高, 伍第4局嬴緊9:4後輸返轉頭)

第三場 ? + ? (專教) WIN 趙+丙組球員(港大) 3 : 2
         (趙+丙組球員第一局係落後數分追番嬴11:9)

TOP

cgwc

白金章

Rank: 4

帖子: 571
積分: 752

112^# 大中小發表於 2014-1-27 20:09 只看該作者

引用:

原帖由 fastloopattack 於 2014-1-27 15:15 發表
由於要節省比賽的時間，不單止乒乓球運動，大部份比賽都不可能像聯賽一樣，全部隊伍都要對齊曬，及每局積分都要計算，去排名次。

所以就出現了不同賽制，既然有賽制，就一定有走線的策略，這是合法犯規，但有欠體 ...

或者可以學下中學組的學界, 出了線再重新抽籤???

TOP

cgwc

白金章

Rank: 4

帖子: 571
積分: 752

113^# 大中小發表於 2014-1-27 20:21 只看該作者

引用:

原帖由阿舜於 2014-1-27 20:04 發表

暫時綜合網友提供既資料:

第一場郭(專教) WIN 李(港大) ? : ?
(2個都係甲組, 李腳有傷, 好耐無練波, 郭係乒超岩岩嬴左一個排名前30既頭甲)

第二場?(專教) WIN 伍(港大) 3 : 1
( ...

那麼港大對城大, 及城大對專教院比賽細節呢？賽果又是否合理???

TOP

super_phoenix

白金章

Rank: 4

帖子: 1217
積分: 717

114^# 大中小發表於 2014-1-27 20:32 只看該作者

算啦, 樓主開新account依家潛埋水,我諗佢今天終於知道錯

TOP

君子好波

青苗

Rank: 1

帖子: 13
積分: 13

115^# 大中小發表於 2014-1-27 20:40 只看該作者

潛水不代表知錯, 也不代表錯
開新戶口亦不代表有問題
請問論壇那條版規說新戶口不能發言
煩請賜教

TOP

君子好波

青苗

Rank: 1

帖子: 13
積分: 13

116^# 大中小發表於 2014-1-27 20:43 只看該作者

如果是這樣

City win 教育 3:1
City lost 港大 0:3
即 City 是 win 3 & lost 4 = 3/4 = 0.75

HKU win City 3:0
HKU lost 教育 0:3
HKU win 3 & lost 3 = 3/3 = 1

教育 win HKU 3:0
教育 lost City 1:3
教育 win 4 & lost 3 = 4/3 = 1.33333333333

TOP

君子好波

青苗

Rank: 1

帖子: 13
積分: 13

117^# 大中小發表於 2014-1-27 20:45 只看該作者

如果咁樣

City win 教育 3:1
City lost 港大 0:3
即 City 是 win 3 & lost 4 = 3/4 = 0.75

HKU win City 3:0
HKU lost 教育 1:3
HKU win 4 & lost 3 = 4/3 = 1.33333333

教育 win HKU 3:1
教育 lost City 1:3
教育 win 4 & lost 4 = 4/4 = 1.0

TOP

阿舜

奧運銀牌

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2548
積分: 4328

118^# 大中小發表於 2014-1-27 20:47 只看該作者

引用:

原帖由 君子好波 於 2014-1-27 20:40 發表
潛水不代表知錯, 也不代表錯
開新戶口亦不代表有問題
請問論壇那條版規說新戶口不能發言
煩請賜教

開新戶口當然無大問題, 當然可以發言.
但如果開新戶口既目的係講大話及作出人身攻擊後便潛水, 就絕對違反版規
如果想證明無講大話, 或是想證明有人打假波, 請再提出證據, 最好有錄影, 或者賽果對賽資料, 而不要再不停開新戶口, 不然將封IP或戶口

[ 本帖最後由阿舜於 2014-1-27 20:49 編輯 ]

TOP

君子好波

青苗

Rank: 1

帖子: 13
積分: 13

119^# 大中小發表於 2014-1-27 20:51 只看該作者

簡單說
HKU 只要輸比教育學院 City 便會OUT
因為 City 不幸輸 0:3 勝 3:1
如果 City 輸 1:3 或 2:3 或勝 3:0 便不會有這個帖子
亦無機會給其它院校製造機會踢出局
至於 HKU 的球員是在教練指導下故意輸波
還是教練有心排一個輸陣來輸波
相信畫公仔不用畫出腸大專學生心中有數

TOP

君子好波

青苗

Rank: 1

帖子: 13
積分: 13

120^# 大中小發表於 2014-1-27 20:53 只看該作者

樓主改帖子標題為懷疑本港某大學球員打假波可能合理一點
不過請問又如何證明樓主講大話呢?

TOP