引用:
原帖由 Patricklee 於 2016-8-27 00:15 發表 
1.未盡力當然抵鬧
2.如果覺得係技術唔夠而冇牌可以評論有咩做得唔好，而唔係評論佢個結果係冇牌
3.見唔到香港運動員有足夠資源同其他國家鬥，資源同成績有好大關連性
4.只係感受到好多運動員背後辛苦左咁多年，爭入奧運已經係成就（表現足以打入世界級大賽），都唔滿足，登運動員可憐
咁要唔要捉哂全職而入選唔到奧運個d出黎？
小弟 認同 師兄 的第一、二點，但第三、四點就 . . . 唔太認同
回應第三點，資源足唔足夠，同成績係咪有關連性，呢個唔係討論的重點
照 師兄 的理論，如果資源足夠的話，咪係代表普羅大眾可以"評論"、"批評"運動員勁 D ？
小弟 想講，唔係囉，師兄 自己都有講:"未盡力的運動員當然抵鬧"，與資源足唔足夠，有咩關係？
回應第四點，以今屆奧運香港乒乓球為例，
唐鵬 係男單第三圈輸左俾 巴西的 CALDERANO Hugo
黃鎮廷 係男單16強輸左俾 日本的 丹羽孝希
李皓晴 係女團輸左俾 台灣的 鄭怡靜、德國的 韓瑩
娜姐 係女團輸左俾 德國的 韓瑩
小弟 只係呢幾場係比較失望外，其餘都可以接受，而且 小弟 係有為香港隊加油、打氣的
難道，不可以讓普羅大眾 "評論" 運動員發揮比較差的比賽？
