看完熊教練的文章及回應其他師兄的見解後, 我真分不清熊教練是否真的不明”兩面攻”的原意而強加自己的解說, 故作專業, 還是為辯駁而辯駁, 另有所圖.
以下是我的淺見, 如有錯誤請指正
1) ”兩面攻” 的 “面”是指方向/位置, 並不是熊教練所說的 “球拍的正反面”; 如 “兩面受敵”, “威風八面”等等… “面”字是代表方向/位置;
2) 在60~70年代, 直板主流打法為 “左推右攻”; 莊老則以 “正手右面(正手方)攻球” 及 “正手左面(反手方)攻球” 打法稱霸. 此打法稱為 “兩面攻” 表示 “左攻右攻” 從而與 “左推右攻”有所分別;
3) 在60~70年代, 直板基本上是單面膠, 板背很多時都沒有貼膠及作攻球. 那時根本沒有 “橫打”的概念.. 不會有人認為”兩面攻”是用球拍正反面作攻擊; 又怎會是 “顯然這是幾十年來的誤解，人們的思維被錯誤的浮誇作風給誤導了還不知道，犯了邏輯思維錯誤，其特點是有意不明確某個概念的含義，進而在這個概念中塞進新的含義。始作俑者玩的是“偷換概念”的把戲。明明是一面，非要把一面”
