教練牌之乒總的進步
論壇現在有篇很熱的帖“中級教練”。我看了感觸良多，或者是我敏感的緣故，我發覺論壇有個現像，當大家談及乒總或教練話題時雖有微言而話有顧忌。
前些日子，朋友說他教練班考的不好，實不過。於是我鼓勵他說:“之前我和朋友都覺得考不好，最後我倆合格了，情況有時不是你想像中那樣的。”後來結果出來了，真是不合格，他還將評分表發給我看，真糟糕————沒有一項合格。
第二次考仍一無是處，身為過路人，我為他難過。唯一能說的就是安慰：“考不過不代表你不行，而是碰巧你那班的人水平高，考試是有篩選的，像我們這年紀，能過的一定要比人更好些。”
同理心
教練試不容易，
合格否經三師。
失敗後錯難知，
重來者考意志。
現在考試人多競爭大，通過的名額又有限，不像以前。傳聞那時乒總要主動找人參加，參加就能通過，這傳聞若是真的，那就正好解釋了“中級教練”貼中所說的：乒總中級教練十分參差。因為初級教練再考中級的聽說只要年資達五年的，基本都能過。
其實乒總何常不想提高教練水平的呢？你看教練班越抓越緊就知啦。像朋友這次的評分結果，真的很詳細，有些像是跳水評分。每一項都列出你的所得分數，細致到小數點後一位數字，不像我以前考的那樣用剔。
功勞
香港在進步，
戰績齊目睹。
乒總好不好，
大家心有數。
