干將與莫邪
銳利快攻球拍Timo Boll ALC 與 Rutis G-CARBON 的比較
其實, 這兩把球拍在網上已經有很多很多很好的拍評. 所以, 我不打算詳細描述這兩塊拍子的結構與性能, 今次重點落在比較這兩把”寶劍”.
它們相同之處
兩把也是堅硬的球拍, 但一樣提供得到非常清脆及上等的手感，絶對不是”死硬”派手感的一類可比。 弧線穩定, 着點準確, 弧線不會太過拋高或低沉, 你的拍子拉球或擊球的方向, 大致弧線會依着該方向進發。 它們也能夠打出球速與球質高的回球，對手是很難防守的。 堅硬的面材(TB ALC 是KOTO, 而 RUTIS 是 胡桃木) 能打透堅靭的膠皮(例如 T05, HEXER, 中國皮及經典靭皮SRIVER)。 兩塊拍子的形變是很少, 個人覺得沒有拆彎變形, 至於凹陷變形, 可能ALC 會有非常輕微, 但算他沒有變形也不會差太遠。
相同的地方也會有短處，它們同樣是拉高吊弧圈球人士的小惡夢(大惡夢有可能是銀X 的T-2)，只要球一軟, 又在枱底下, 感覺便有些像拿一塊鐡板拉球(個人感覺RUTIS 比 TB ALC 更似鐡板), 在這情況膠皮會幫助一些, 發柔力(拍子不柔, 你的手上動作便要温柔)及多用手腕加轉也會有幫助。
TIMO BOLL ALC 的優點
TIMO BOLL ALC 的厚度是5.8MM 同 RUTIS 是5.5 MM, 不要少看這 0.3MM, TIMO BOLL ALC 在推擋及借力回球時就多了一種安全穩妥感, 我並不是說RUTIS 是力量不足, 兩者都力量也很充足, 但個人覺得RUTIS 特別在推擋時是有一種單薄的感覺, 這感覺應該不損其準, 快的特點, 只是一個信心的建立問題, 用時間是可適應的, 而TIMO BOLL ALC 便不需這適應期了。 紮實及乾脆的回球就是它的優點。
RUTIS 的優點
薄一定有其優點, 就是靈活, 在改轉拍子角度上, 是靈活的, 而且薄拍會令使用者在拉球時有更近接觸到球的手感, 對快帶, 快撕等枱面技術上有幫助。 而且NITTAKU 在此拍子特別用上幼柄, 不要以為是為手掌細小的朋友使用， 我相信, 由於些拍子很硬, 拉球時會不太吃球, 幼柄時為了在拉球時方便轉動拍子角度, 球來球能做出多一點的包覆, 以補不足。 (不過這也犧牲在POSITIONING 上的穩定度)
RUTIS 另外的特點是輕, 一般80G加減2G (TB ALC 要85-88 甚至90G), 配重皮也不難。
在手感上, 相信兩者也是梧桐大芯(希望沒看錯), 一定是清晰, 但RUTIS 更是用上橫向梧桐大芯, 在擊球時多了一重很短暫打進靭泥膠的手感，這樣會提供手感更多訊息，有利進攻。
兩者也是非常高質的快攻好拍子，稱得上球拍中的干將與莫邪，合適不同人仕的要求。 名將馬龍便使用過這兩把拍子。 你有沒有信心，當上一個銳利的快攻手, 便用上述的名劍, 在球場上斷石分金，把對手打個落花流水呢? 不過多鋒利的寶劍, 也要剌中目標, 才能殺敵, 幾敏銳有力的拍子, 也要使球到枱方可得分, 要記著使用名劍便要多練技術啊!
(以上是個人意見, 每個人對這兩把拍感覺有可能會有不同，上述看法只作參考不構成任何邀請購買及抬高感貶低任何一方的拍子)
