發新話題
打印

[是非] 球品的疑問?

本主題由 (=^x^=) 於 2023-10-31 05:08 移動
真看不清有沒有擦邊

TOP

我當時在現場,亦認識雙方,所以註冊新戶口出此回應,希望提供一些事實資料給大家。

第一:除了鄒小妹妹外,現場觀眾並沒有人看見該球擦邊。
第二:該球是在球證面向的檯邊,理應看得很清楚,如果是有合法擦邊,球證是否視而不見,刻意錯判?
第三:球證問周小妹妹該球是否擦邊,周小妹妹只是十分誠實地答見不到,她並非答沒有擦邊。

現場所見,周小妹妹一方十分冷靜,女兒雖然被對方用球拍打手,周家家長仍然主動與對方家長握手示好。

TOP

我所認識的周先生是一個有禮貌及低調的人,而周小妹亦是可愛有禮,對手雖然我不認識但可體諒運動員的激情,畢竟小朋友還小大家便給她一點空間吧。
本帖最近評分記錄
香港乒乓網
查詢電話:97020720
就是忘記背後,努力面前的,向著標竿直跑。腓三:14

TOP

看了片,感覺上沒有擦邊
就算擦邊都係擦完向下,而且係由台外打入
點都唔會得分

TOP

引用:
原帖由 豬奶迪 於 2018-4-3 22:42 發表
小弟~已超慢鏡《睇左九十幾次》~
已物理學分柝~個波如果擦邊~
不會順住向下走~應有微方向改變~
                                                          ~~~
呢條video角度好難睇 但我果日在場的確係合法擦邊 其實的確有改善方向 你睇最尾小朋友執波的位置 如果無擦邊 波唔會去到咁側邊!但比賽就係咁 誤判就是比賽既一部份 要學會接受 由其果日那個教練的反應實在太大 好似想打個球證咁 作為教練不但沒控制自己學生情緒 自己令個學生更激動 講唔通

TOP

一齊帶埋D小朋友去食《肯德雞》算啦~
叫埋球證~~~為何要有球證?~~~比賽要尊重信任佢~

TOP

引用:
原帖由 見義勇為 於 2018-4-3 23:55 發表
看了片,感覺上沒有擦邊
就算擦邊都係擦完向下,而且係由台外打入
點都唔會得分
如果有擦邊係唔會理是否由枱外或枱內的,玩穿越的咪會唔計分?

TOP

純客觀分析,球在檯面水平位置時裁判目光焦點仍未移到該處,到裁判面向檯邊時球已落至檯下,所以相信裁判也不一定能清楚看到是否擦邊;不過單從球移動軌跡來看似乎並無擦邊。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
水谷隼:“練夠10,000小時後先好問點解”

TOP

回復 92# 的帖子

如果穿越點都會係台面,又或擦邊後向上彈才是好波
假設右半台外拉條直線穿越擦邊向下咁就肯定擦下面,如拉擦邊90度度彈橫咁我就唔肯定計唔計,如拉擦邊向上跳就肯定是好球

而家個情況係右半台拉直線,沒有穿越情況下擦邊,根據片中就似乎一擦立即向下球沒有向上跳,只是根據片,現場不清楚,但被擦邊既同學應該是有反應見到擦邊,不過唔識表達擦下面

舉例,梁靖崑vs松平健太 第7局deuce這個球也是明顯擦下面,不過裁判也是判梁贏

https://youtu.be/idp8KyV1eqo

TOP

裁判唔専心使唔使罰?
引用:
球在檯面水平位置時裁判目光焦點仍未移到該處,到裁判面向檯邊時球已落至檯下,所以相信裁判也不一定能清楚看到

TOP

回復 95# 的帖子

國際裁判就可能會
水谷隼:“練夠10,000小時後先好問點解”

TOP

既然擦邊得分球員都慣常say sorry,倒不如擦邊球不算要重發,更加符合體育精神!
水谷隼:“練夠10,000小時後先好問點解”

TOP

引用:
原帖由 SSPSK 於 2018-4-4 13:49 發表
純客觀分析,球在檯面水平位置時裁判目光焦點仍未移到該處,到裁判面向檯邊時球已落至檯下,所以相信裁判也不一定能清楚看到是否擦邊;不過單從球移動軌跡來看似乎並無擦邊。
咁都看到 , 想像力好似太豐富了

TOP

回復 98# 的帖子

圖1裁判目光正點位置,圖2裁判目光1點左右位置,不難分別。
水谷隼:“練夠10,000小時後先好問點解”

TOP

引用:
原帖由 SSPSK 於 2018-4-4 14:42 發表
圖1裁判目光正點位置,圖2裁判目光1點左右位置,不難分別。

TOP

從影片定格觀看裁判目光重複由11點至1點位置移動追球,有滯後現象不足為奇,高級裁判相信愈少發生,就如國際足球裁判都要練跑,否則跟唔貼而誤判就大件事。
水谷隼:“練夠10,000小時後先好問點解”

TOP

我重覆看了N次 , 球証由始至終追個波都好貼 , 真是不能認同 SSPSK 的觀點 , 抱歉

TOP

反而我覺得應該把 R#1 至 R#5 upload 晒上來才客觀 , 等看片!

TOP

引用:
原帖由 火柴 於 2018-4-4 15:17 發表
反而我覺得應該把 R#1 至 R#5 upload 晒上來才客觀 , 等看片!
著眼點於第三局,倒不如請對手也把片放上吧!
BTY AmuItart 正手: Tenergy 05 反手: Tenergy 64
BTY ALC 正手: Tenergy 05 反手: Donic S1
BTY Hadraw Shield 正手: BTY Bryce 反手: KTL Stranger
BTY 朱世爀 正手: Xiom Omega V Pro 反手: TSP Curl P-1
BTY Photino 正手: Xiom Omega VI 反手: Yasaka AntiPower
VICTAS 松下浩二 正手: Tenergy 05 反手: TSP Curl P-4

TOP

請留空間讓兩個小朋友成長。

成年人在網上跨大渲染一次比賽中的事故嚴重性,但兩位小朋友以後多年仍會在球圈中活動,你們期望他們帶着互相仇恨去成長?

小朋友在突發事中受情緒影響處理不好行為,每個人成長中都有發生過,作為成年人是要包溶讓小朋友有改善進步空間,
總不可能是要將她罝諸死地去批判,如果對待小朋友也如是香港就太恐怖了。

裁判是以其所見事實作出判決,判決後冇人可改變其判決,包括裁判長。所以無論是否誤判也只能繼續比賽。
但裁判無可能絕對正確;如果有做裁判又打波的人會知道,擦邊看得最清楚是擦邊那方的球員,對面球員也稍有不如,
最弱是裁判的位置角度,即使擦裁判面對的一邊也是不容易看,實况如是。
大家打波時試下坐裁判位就明白。
本帖最近評分記錄
  • SSPSK +1 非常贊同 2018-4-4 18:38
  • (=^x^=) +10 2018-4-4 16:13

TOP

發新話題