華朗先生

唯有說同學選錯學校。環觀其他大學，未見有如浸大特設普通話課程，學校並沒有特別嚴格要求學生的普通話水平，大部分中文課程的考試均着重於學生作答問題時的內容過於普通話發音。學生一般只要出席率達七成以上，並如期完成所有功課及堂上匯報，便可以取得合格的成績。

如果乒總章別考試，教練考試突然加入普通話考試，就真是有趣。

其他大學普通話學習規定：

城市大學：沒規定
中文大學：沒規定
香港大學：沒規定
樹仁大學：曾有七個學系將普通話列為必修科。自由2018/19學年起，除中文系學生因配合課程安排，要必修普通話科，若未能取得及格（D級）要再重修；其餘學系學生可自行選擇是否修讀。
科技大學：學生必須修讀3個學分的中文傳意課程，以提升普通話聽講及中文讀寫能力；此外並沒有其他針對中文或普通話的要求。
嶺南大學：學生於畢業前必須修讀兩個共6個學分的「實用中文」課程。有關課程涵蓋中文的「聽、說、讀、寫」四項語文能力的綜合訓練，當中「聽」與「說」兩方面會以普通話進行，學生最多有2次重修機會。學生亦可參加免修評核試，合格者可獲批准免修實用中文課。
教育大學：學生須在畢業前須按其主修課程要求，在普通話水平測試（PSC）中考獲三級乙等至二級乙等水平。所有入讀教資會資助課程的本科生，入學後均須修讀由語文教育中心提供的不帶學分普通話增潤課程；如學生入學時能通過由校方所安排的專上普通話測試（Tertiary Putonghua Test, TPT），可獲豁免修讀。
理工大學：本科生必須修讀3個學分、以普通話授課的「中文語文及溝通課程」，作為畢業要求之，以確保學生的普通話和中文寫作達到一定水平。而學生必須通過「中文語文及溝通課程」的考核才能畢業。

華朗先生

引用:

原帖由 豬奶迪 於 2018-1-25 20:31 發表
大清律例~浸豬籠~寫悔過書~

好恐怖啊

陳樂行收到的訊息包括聲稱要殺他和解剖他，而他實習的廣州中醫院亦接到百多個電話，要求「交人」。

http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1122281/

華朗先生

説到學生，處理手法的確有改善地方，說粗口始終係個人修養，不是係立即可以改到，就算是在生意、工作，也不時常聽到粗話。如果要有一所大學係冇學生或老師說粗口，就只有烏托邦。

而且大學有宗教背景，竟然用最高標準，不如要他們落地獄。

在桃園市大園區的某國小，因有老師不滿學生在體育課時太吵，要求全班學生票選「最不乖」的學生，不但不讓這兩名學生參與練球，更要求全班同學不能跟他們一起玩。遭排擠的兩名學生是家庭變故的弱勢生，但老師不但沒有加以關心，還帶頭慫恿學生排擠。據了解，該名老師是從外縣市調派過來，過去也曾傳出在上課時間以不雅字眼怒罵學生的案件。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171116003000-260402

華朗先生

引用:

原帖由 KKFan 於 2018-1-26 09:33 發表
學生如在校講粗口? 中丶小學一定記缺點,如對老師講記過少不免了,中丶小學係學生丶到大學是甚麼?只不過是大些嘅學生,唔通到大學就可以對住老師講粗口?覺得合理?朋輩講粗口一定有丶視乎 ...

1. 學生不應在校講粗囗，這是公眾認同的
2. 小學，中學要記缺點（相信係初犯），目的是要學生知錯，之後需要繼續上課準備投入社會。
3. 大學都是準備投入社會既地方，犯錯（唔係犯法），是應該有懲罰，但懲罰不至另學生沒有前途。

浸會大學文學院副院長羅秉祥昨在社交網站指出，聽到有兩名學生要暫時停學的消息後，感到很難過，特別難過的是社會近日不斷有人施壓，對這些同學落井下石，要求開除他們學籍。

他表示，有些成年人不斷感歎本港年輕人道德質素不斷下降，他則反想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？還是比年輕人更不堪？他續說，當大學校園內有年輕人出了一些事，社會就有些人出來，千夫所指，欲把他們置於死地不可，但成人世界中，特別是位高權重人士，如代表正義公平部門的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日後以法律正義為名起訴香港市民，如此極荒謬及嚴重事件不去指摘，卻轉移視線，來指摘幾個大學生。https://www.singpao.com.hk/mobile/index.php?fi=news1&id=59390

華朗先生

1,2,3點是我的意見，我沒有對高官指控。

高官或外地老師的新聞意指成人世界一樣有道德差的人。

高官事件由法庭判決（已不是道德問題，係是否犯法，法律也是維護社會穩定），不可推翻，學生事件由學校，老師，社工，家長處理（幫助學生改過），但決定不是不能更改。

你以上的回覆是否認為我不要再回覆？
學生行為的確是錯，但你認為他們是不能原諒，不能給予改過的機會？

[ 本帖最後由 華朗先生 於 2018-1-26 12:01 編輯 ]

華朗先生

引用:

原帖由 KKFan 於 2018-1-26 13:07 發表
比不比機會學生?一定要睇學生在對老師態度上是否知錯?要真誠道歉,不一定公開比大家知,佢知同老師知可以了,這機會我相信是有的.

十分同意

華朗先生

轉自https://www.hk01.com/01觀點/153120/-浸大普通話-觀點-爭論失焦-理性商議校政方為正道
【浸大普通話．觀點】爭論失焦　理性商議校政方為正道
浸會大學普通話豁免試風波愈滾愈大，校方昨天（1月24日）要求其中兩位「佔領」語文中心的學生劉子頎及及陳樂行停學，再挑起社會爭端。爭議重點本是爭取改革考核制度和畢業要求，現在卻發酵成學生侮辱師長、反普通話、支持「港獨」、校方打壓學生等中港、政治矛盾，大大失焦。不論學生、校方、公眾，均須回到原點，理性討論課程制度，尋回共識，才能平息爭議。

普通話試評分準則惹質疑　爭議被粗言失焦

這次爭議的核心，是浸大學生普遍質疑普通話能力成為畢業要求之一，而當中的豁免試的合格率只有三成，校方過往沒有公開評分準則，又沒有上訴機制。學生一方稱多次在會面等正規渠道表達質疑，均不得要領，才把行動升級。

本屬校內的爭議，因為抗議片段上網，內含學生辱罵老師，事後有校董憶述老師感到受威嚇。爭拗自此一發不可收拾。學生的訴求有一定理據，但行為衝動無禮，也有不當之處。兩位學生主角遲來的道歉，無以止息批評者的怒憤。

那邊廂，事件主角、中醫學系學生陳樂行稱在廣州實習期間收到威脅人身安全信息，有報道稱當地中醫院也收到投訴電話，這些不滿者煽動仇恨，行為同屬過火。校方執於學生言行勒令兩名學生停學，既無助化解爭端，處分過嚴，更掀起校園內厭惡學習普通話之風。

華朗先生

引用:

原帖由 KKFan 於 2018-1-26 15:58 發表
同埋學生要求學校公開考試準則,可否也公開埋學生考試成績?相信大家也想知道真相?

相信學校可公開考試準則，學生唔知道，點考。

學校可以跟據準則，例出統計數字，讓學生知道自己要改進地方，個別學生成績就不能公開，因為私隱問題。