kensze

老師你收聲可以、你叫老師八婆收聲不能接受

豬奶迪

無左個學位~呢下野~無為啦

豬奶迪

正如~每一個團體~都有佢初步訂下來的規條~
你有權不滿~但係只是意見~佢聽你講都係30%~
所以《意見接受~行動照舊》~

華朗先生

唯有說同學選錯學校。環觀其他大學，未見有如浸大特設普通話課程，學校並沒有特別嚴格要求學生的普通話水平，大部分中文課程的考試均着重於學生作答問題時的內容過於普通話發音。學生一般只要出席率達七成以上，並如期完成所有功課及堂上匯報，便可以取得合格的成績。

如果乒總章別考試，教練考試突然加入普通話考試，就真是有趣。

其他大學普通話學習規定：

城市大學：沒規定
中文大學：沒規定
香港大學：沒規定
樹仁大學：曾有七個學系將普通話列為必修科。自由2018/19學年起，除中文系學生因配合課程安排，要必修普通話科，若未能取得及格（D級）要再重修；其餘學系學生可自行選擇是否修讀。
科技大學：學生必須修讀3個學分的中文傳意課程，以提升普通話聽講及中文讀寫能力；此外並沒有其他針對中文或普通話的要求。
嶺南大學：學生於畢業前必須修讀兩個共6個學分的「實用中文」課程。有關課程涵蓋中文的「聽、說、讀、寫」四項語文能力的綜合訓練，當中「聽」與「說」兩方面會以普通話進行，學生最多有2次重修機會。學生亦可參加免修評核試，合格者可獲批准免修實用中文課。
教育大學：學生須在畢業前須按其主修課程要求，在普通話水平測試（PSC）中考獲三級乙等至二級乙等水平。所有入讀教資會資助課程的本科生，入學後均須修讀由語文教育中心提供的不帶學分普通話增潤課程；如學生入學時能通過由校方所安排的專上普通話測試（Tertiary Putonghua Test, TPT），可獲豁免修讀。
理工大學：本科生必須修讀3個學分、以普通話授課的「中文語文及溝通課程」，作為畢業要求之，以確保學生的普通話和中文寫作達到一定水平。而學生必須通過「中文語文及溝通課程」的考核才能畢業。

速鳥

引用:

原帖由 KKFan 於 2018-1-25 13:03 發表
咁你係?

x2

alberluk

我認為故事重點在於，校長權力過大，比人講幾句就話受到威脅，如果有些工作常常比人問候你阿媽，可否報警，小提大做。學生做任何事，如果是犯法行為，學校有校內委員會在決定，不是，一兩個員高級人員決定，完全是根足我們偉大的祖國方式來判決。

slavfung

學生得罪老師等於下屬得罪老细

豬奶迪

大清律例~浸豬籠~寫悔過書~

華朗先生

引用:

原帖由 豬奶迪 於 2018-1-25 20:31 發表
大清律例~浸豬籠~寫悔過書~

好恐怖啊

陳樂行收到的訊息包括聲稱要殺他和解剖他，而他實習的廣州中醫院亦接到百多個電話，要求「交人」。

http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1122281/

KKFan

所以過激嘅方法係有機會感染其他人丶但有時這個激不是站在自己一方丶而係站於對立面

華朗先生

説到學生，處理手法的確有改善地方，說粗口始終係個人修養，不是係立即可以改到，就算是在生意、工作，也不時常聽到粗話。如果要有一所大學係冇學生或老師說粗口，就只有烏托邦。

而且大學有宗教背景，竟然用最高標準，不如要他們落地獄。

在桃園市大園區的某國小，因有老師不滿學生在體育課時太吵，要求全班學生票選「最不乖」的學生，不但不讓這兩名學生參與練球，更要求全班同學不能跟他們一起玩。遭排擠的兩名學生是家庭變故的弱勢生，但老師不但沒有加以關心，還帶頭慫恿學生排擠。據了解，該名老師是從外縣市調派過來，過去也曾傳出在上課時間以不雅字眼怒罵學生的案件。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171116003000-260402

manholai223

如果強制要香港學生讀普通話
點解唔強制中國學生或外國學生要喺香港學廣東話？
哩個情況其實係好明顯嘅種族歧視

KKFan

如事實真的有歧視情況,香港也有投訴機制丶大家可以投訴的

[ 本帖最後由 KKFan 於 2018-1-26 09:08 編輯 ]

KKFan

學生如在校講粗口? 中丶小學一定記缺點,如對老師講記過少不免了,中丶小學係學生丶到大學是甚麼?只不過是大些嘅學生,唔通到大學就可以對住老師講粗口?覺得合理?朋輩講粗口一定有丶視乎自己講不講?
人有好壞丶視乎你想做甚麼人

KKFan

始終老師係長輩丶父母也是長輩丶如大家是認同將粗口合理化丶難保自己子女有一天問候番自己丶到時真係可悲

華朗先生

引用:

原帖由 KKFan 於 2018-1-26 09:33 發表
學生如在校講粗口? 中丶小學一定記缺點,如對老師講記過少不免了,中丶小學係學生丶到大學是甚麼?只不過是大些嘅學生,唔通到大學就可以對住老師講粗口?覺得合理?朋輩講粗口一定有丶視乎 ...

1. 學生不應在校講粗囗，這是公眾認同的
2. 小學，中學要記缺點（相信係初犯），目的是要學生知錯，之後需要繼續上課準備投入社會。
3. 大學都是準備投入社會既地方，犯錯（唔係犯法），是應該有懲罰，但懲罰不至另學生沒有前途。

浸會大學文學院副院長羅秉祥昨在社交網站指出，聽到有兩名學生要暫時停學的消息後，感到很難過，特別難過的是社會近日不斷有人施壓，對這些同學落井下石，要求開除他們學籍。

他表示，有些成年人不斷感歎本港年輕人道德質素不斷下降，他則反想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？還是比年輕人更不堪？他續說，當大學校園內有年輕人出了一些事，社會就有些人出來，千夫所指，欲把他們置於死地不可，但成人世界中，特別是位高權重人士，如代表正義公平部門的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日後以法律正義為名起訴香港市民，如此極荒謬及嚴重事件不去指摘，卻轉移視線，來指摘幾個大學生。https://www.singpao.com.hk/mobile/index.php?fi=news1&id=59390

kensze

如果教育問題有機制反應

但係也唔可以咁樣對老師

KKFan

引用:

原帖由 超人 於 2018-1-26 10:39 發表
有人專登攪低個合格率，唔係邊可以開多啲班，保住個飯碗？

我只聽過做靚條數丶保住個飯碗,乜原來現在興相反?奇怪

KKFan

引用:

原帖由 華朗先生 於 2018-1-26 10:29 發表


1. 學生不應在校講粗囗，這是公眾認同的
2. 小學，中學要記缺點（相信係初犯），目的是要學生知錯，之後需要繼續上課準備投入社會。
3. 大學都是準備投入社會既地方，犯錯（唔係犯法），是應該有懲罰，但懲罰不 ...

其實你複述浸會大學文學院副院長羅秉祥對高官嘅指控丶咪一樣係未審先判?咁他又同站在道德高地嘅人有乜分別?官員丶議員丶普羅市民犯不法犯法,不是你丶我或大家可決定丶是由法庭判決

[ 本帖最後由 KKFan 於 2018-1-26 12:52 編輯 ]

華朗先生

1,2,3點是我的意見，我沒有對高官指控。

高官或外地老師的新聞意指成人世界一樣有道德差的人。

高官事件由法庭判決（已不是道德問題，係是否犯法，法律也是維護社會穩定），不可推翻，學生事件由學校，老師，社工，家長處理（幫助學生改過），但決定不是不能更改。

你以上的回覆是否認為我不要再回覆？
學生行為的確是錯，但你認為他們是不能原諒，不能給予改過的機會？

[ 本帖最後由 華朗先生 於 2018-1-26 12:01 編輯 ]